Нидерланды (2010 г.)
ООН A/AC.105/C.2/2010/CRP.10

Чехия, Эстония и Соединенное Королевство Великобритании и Северной Ирландии (2010 г.)
ООН A/AC.105/889/Добавление 6

Бангладеш, Германия, Ирак, Сербия, Таиланд и Тунис (2010 г.)
UN A/AC.105/889/Addendum 5

Азербайджан, Мексика, Катар и Саудовская Аравия (2009 г.)
UN A/AC.105/889/Addendum 4

Беларусь, Германия и Мексика (2009 г.)
UN A/AC.105/889/Addendum 3

Азербайджан и Бразилия (2009 г.)
ООН A/AC.105/889/Addendum 2

Беларусь, Чехия, Дания, Иордания, Никарагуа и Украина (2008 г.)
ООН A/AC.105/889/Добавление 1

Чешская Республика, Исландия, Нигерия и Венесуэла (Боливарианская Республика) (2007 г.)
UN A/AC.105/889

Прочие документы

ЮКОПУОС Проект доклада Председателя Рабочей группы по определению и делимитации космического пространства (2011 г. )
ООН A/AC.105/C.2/2011/DEF/L.1

Историческая справка о рассмотрении вопроса об определении и делимитации космического пространства (2002 г.)
ООН А/АС. 105/769

Заявление делегации Соединенных Штатов по пункту 6 повестки дня ЮКОПУОС:
Определение и делимитация космического пространства, характер и использование геостационарной орбиты, 40-я сессия Юридического подкомитета ЮКОПУОС (2001 г.)

Всесторонний анализ ответов на вопросник по возможным правовым вопросам в отношении аэрокосмических объектов (1997 г.)
UN A/AC. 105/C.2/L.204

Рабочий документ Российской Федерации (1992)
ООН А/АС. 105/C.2/L.189

Рабочий документ СССР (1987 г.)
UN A/AC. 105/ л.168

Рабочий документ СССР (1983 г.)
ООН A/AC.105/C.2/L.139

Предложение URSS (1979 г.)
ООН A/AC.105/L.112

Обновление справочного документа 1970 (1977)
UN A/AC. 105/C.2/7/Add.1

Боготская декларация (1976 г. )

Предложение Италии (1975 г.)
Восемнадцатая сессия ЮКОПУОС

Предложение Аргентины и Франции (1971)
ООН A/AC.105/C.2/L.80

Справочный документ по определению и делимитации космического пространства (1970 г.)
UN A/AC. 105/С.2/7

Предложение Бельгии (1969 г.)

Предложение Франции (1969 г.)
ООН A/AC.105/C.2/L.64

Доклад Научно-технического подкомитета ЮКОПУОС по вопроснику Юридического подкомитета по вопросу об определении и делимитации космического пространства (1968 г.)
UN A/AC.105/39

Предложения, сделанные Францией и Италией на шестой сессии Юридического подкомитета ЮКОПУОС (1967)
ООН A/AC.105/37, Приложение III

Семинары и конференции

Симпозиум IISL/ECSL: «Новый взгляд на разграничение воздушного и космического пространства»
50-я сессия Юридического подкомитета ЮКОПУОС, Вена, Австрия, 28 марта 2011 г. A. M. DAUSES
«Die Grenze des Staatsgebietes im Raum»
Duncker & Humblot, 1973.

Р. Ф. А. ГЕДГАРТ
«Бесконечный спор: делимитация воздушного и космического пространства»
Editions Frontieres, Gif-Sur-Yvette, France, Vol. 4, 1996.

D. R. TERRIL Jr.
«Роль ВВС в развитии международного космического права»
Air University Press, 1999.

И. А. ВЛАСИК (ред.)
«Исследования в области аэрокосмического права: Избранные эссе Джона Кобба Купера, 1946–1966 гг.»,
McGill University Press, Montreal, 1968.

Статьи

М. БЕНКО, В. де ГРААФФ
«Вопросы, касающиеся определения/делимитации космического пространства и характера и использования геостационарной орбиты»
В М. БЕНКО, В. де ГРААФФ, Г. К. М. РЕЙНЕН, «Космическое право в Соединенных Наций», издательство Martinus Nijhoff Publishers, Дордрехт, 1985 г. (также опубликовано в «Протоколах летнего курса ECSL по космическому праву и политике: основные материалы», ECSL/Martinus Nijhoff Publishers, 1993 г.).

B. CHENG
«Правовой режим воздушного и космического пространства: пограничная проблема.

Дж. К. КУПЕР
«Государственный суверенитет в космосе: события с 1910 по 1914 год»
В И. А. ВЛАСИЧ (редактор), «Исследования в области аэрокосмического права: избранные очерки Джона Кобба Купера, 1946–1966», McGill University Press, Монреаль, 1968, стр. . 125.

Дж. К. КУПЕР
Граница между территориальным воздушным пространством и международным космическим пространством »
В И. А. ВЛАСИЧ (ред.), «Исследования в области аэрокосмического права: избранные очерки Джона Кобба Купера, 1946-1966», издательство McGill University Press, Монреаль, 1968, с. 298.

Дж. К. КУПЕР
«Правовые проблемы космических аппаратов в воздушном пространстве»
В И. А. ВЛАСИЧ (редактор), «Исследования в области аэрокосмического права: избранные очерки Джона Кобба Купера, 1946–1966», McGill University Press, Монреаль, 1968, с. 305.

MS DODGE
«Суверенитет и делимитация воздушного пространства: философский и исторический обзор, основанный на ресурсах архива Эндрю Г. Хейли»
Journal of Space Law, Vol. 35, № 1, 2009 г., стр. 5-35.

Ф. фон дер ДУНК
«Небо — это предел: но где оно заканчивается?»
В «Материалах сорок восьмого коллоквиума по космическому праву, 2005 г.», стр. 84–94.

Ф. фон дер ДУНК
«Новый взгляд на делимитацию космического пространства: роль национальных космических законов в проблеме делимитации»
В «Материалах сорок первого коллоквиума по космическому праву, 1998», стр. 254 -64

J. M. de FARAMINÑAN GILBERT
«La delimitación del espacio ultraterrestre: Una laguna juridica»
В «Pacis Artes: Obra Homenaje al prof. Хулио Д. Гонсалес Кампос», Eurolex y Universidad Autónoma de Madrid, Madrid 2005, Tomo I, стр. 211-227.

Р. Х. ФАРРИС
«Проблема делимитации в космическом праве»
Неопубликованная кандидатская диссертация. Диссертация, Университет Нотр-Дам, 1974 г. (находится в архиве).

D. GOEDHUIS
«Некоторые замечания по проблемам определения и/или делимитации космического пространства»
Annals of Air and Space Law, Vol. II, 1977, с. 287.

TW GOODMAN
«На край земли: исследование границы между Землей и космосом»
Journal of space Law, Vol. 36, 2010, № 1.

К. М. ГОРОВЕ
«Разграничение космического пространства и аэрокосмического объекта: где закон?»
Журнал космического права, Vol. 28, 2000, с. 11.

С. ГОРОВЕ
«Международная организация космических полетов, которая, по мнению США, должна начать функционировать примерно в 2005 году, может положить конец многим давним и болезненным вопросам разграничения воздушного и космического пространства»

А. ХАРРИС, Р. ХАРРИС
«Необходимость демаркации воздушного и космического пространства»
Космическая политика, Том. 22, выпуск 1, 2006, стр. 2-7.

Q. HE
«Проблема определения и делимитации космического пространства»
Journal of Space Law, Vol. 10, 1982, с. 157.

М. Ван дер ХЕЙДЕН
«Потолок суверенитета: вопросы, касающиеся определения и/или делимитации космического пространства и космической деятельности, принимая во внимание, среди прочего, вопросы, касающиеся геостационарной орбиты»
Национальные и международные границы, Vol. 14, 1985, стр. 783-791.

V. KAYSER
«Aux confins de l’air et de l’espace, d’Accursius à l’avion пространственный»
Annales de droit aérien et пространственный, Vol. XIX, 1994, стр. 465-500.

Ю. КОЛОСОВ, Д. В. ГОНЧАР
«Разграничение воздушного и космического пространства: юридический взгляд»
Revista Brasileira de Direito Aeronáutico e Espacial, N. 89, 2006.

В. КОПАЛ
«К вопросу об определении космического пространства»
Journal of Space Law, Vol. 8, д. 2.

G. LAFFERRANDERIE
«К единому закону о воздушном пространстве? – Размышления об определении и делимитации космического пространства»
В S. ULRICH, G. SCHNEDL, R. PIRSTNER-EBNER (eds.), «Funktionen des Rechts in der plumalistischen Wissensgesellschaft: Festschrift für Christian Brunner zum 65. Geburtstag», Бёлау, 2007.

С. МИШРА, Т. ПАВЛАСЕК
«Об отсутствии физических оснований для определения границы между воздушным и космическим пространством»
Летопись воздушного и космического права, Vol.

G. ODUNTAN
«Бесконечный спор: правовые теории пространственной демаркационной пограничной плоскости между воздушным и космическим пространством»
Hertfordshire Law Journal, Vol. 1, выпуск 2, 2003, стр. 64-84.

Л. ПЕРЕК
«Научные критерии разграничения космического пространства»
Journal of Space Law, Vol. 5, 1977, с. 111.

J. E. REIFARTH
«Взаимосвязь между немецким воздушным правом и космическим правом в отношении прохода космических аппаратов через национальное воздушное пространство»
В «Материалах двадцать шестого коллоквиума по космическому праву, 1985 год».

REINHARDT
«Вертикальный предел государственного суверенитета»
Journal of Air Law and Commerce, Vol. 72, выпуск 1, 2007, стр. 65-137.

SB ROSENFIELD
«Где заканчивается воздушное пространство и начинается космическое пространство»
Journal of Space Law, Vol. 7, N 2, 1979.

А. Д. ТЕРЕХОВ
«Проход космических объектов через иностранное воздушное пространство»

M. WILLIAMS
«Observando la Tierra desde el Espacio a la Luz del Principio de Soberanía» — «Наблюдение за Землей из космоса в свете принципа суверенитета»
Revista Brasileira de Direito Aeronáutico e Espacial, N. 82, 2001.

Г. П. ЖУКОВ
«Делимитация космического пространства»
В «Материалах Двадцать третьего коллоквиума по космическому праву, 1980», с. 221.

Полезные ссылки

Веб-сайт UNOOSA по определению и делимитации космического пространства

85. Заявление США, Определение и делимитация космического пространства, характер и использование геостационарной орбиты, Юридический подкомитет Комитета Организации Объединенных Наций по использованию космического пространства в мирных целях на его 40-й сессии в Вене с апреля

ПУНКТ ПОВЕСТКИ ДНЯ 6
ОПРЕДЕЛЕНИЕ И РАЗГРАНИЧЕНИЕ КОСМИЧЕСКОГО ПРОСТРАНСТВА И
ХАРАКТЕР И ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ГЕОСТАЦИОНАРНОЙ ОРБИТЫ

ЗАЯВЛЕНИЕ ДЕЛЕГАЦИИ СОЕДИНЕННЫХ ШТАТОВ АМЕРИКИ

Г-н Председатель, моя делегация хотела бы выразить свое общее мнение по пункту 6 повестки дня, вопросам, касающимся определения и делимитации космического пространства, а также характера и использования геостационарной орбиты, включая рассмотрение путей и средств обеспечения рационального и справедливое использование геостационарной орбиты без ущерба для роли Международного союза электросвязи (МСЭ).

Что касается вопроса об определении и делимитации космического пространства, то мы внимательно рассмотрели этот вопрос и выслушали различные заявления, сделанные на этой сессии. Наша позиция по-прежнему заключается в том, что в определении или делимитации космического пространства нет необходимости. Никаких юридических или практических проблем не возникало в связи с отсутствием такого определения. Напротив, различные правовые режимы, применимые к воздушному и космическому пространству, хорошо зарекомендовали себя в соответствующих сферах. Отсутствие определения или делимитации космического пространства не препятствует развитию деятельности ни в той, ни в другой сфере.

Нас не убедили причины, выдвинутые для принятия такого определения или делимитации. Например, некоторые делегации поддерживают идею такого определения как такового. Но без решения практической проблемы давать такое определение было бы рискованным занятием, как более подробно поясняется ниже. Другие делегации предполагают, что определение или делимитация так или иначе необходимы для защиты суверенитета государств. Однако мы не знаем ни одного вопроса государственного суверенитета, который можно было бы решить путем определения космического пространства.

Даже если возникнет проблема, решить которую поможет определение или делимитация космического пространства, Юридический подкомитет все равно должен действовать со всей должной осторожностью. Какое бы определение или разграничение ни было в конечном счете согласовано, оно по своей природе было бы в худшем случае произвольным или, в лучшем случае, ограничивалось бы текущим состоянием технологии. Например, технологические достижения увеличили высоту, на которой могут совершать полеты самолеты, и уменьшили высоту, на которой возможен орбитальный полет космических аппаратов. Эти технологические достижения, вероятно, будут продолжаться. Юридическому подкомитету было бы опасно соглашаться на искусственную границу между воздушным пространством и космическим пространством, когда он не может предсказать последствия такой линии.

Г-н Председатель, в заключение в отношении определения или делимитации космического пространства наша позиция по-прежнему заключается в том, что Юридический подкомитет не должен заниматься этим вопросом до тех пор, пока не будут выявлены практические проблемы, с тем чтобы сделать это абсолютно необходимым. .

Возвращаясь к вопросу о геостационарной орбите, или ГСО, во-первых, Соединенные Штаты по-прежнему привержены равному доступу к ГСО для всех государств, а также необходимости удовлетворения реальных потребностей развивающихся стран в использовании ГСО и космического пространства. телекоммуникации в целом. Надлежащее управление ГСО в этом отношении лучше всего осуществлять через МСЭ.

МСЭ — это международная организация, на которую международное сообщество возлагает ответственность за рациональное, эффективное и экономичное использование радиочастот и геостационарной службы. Вопрос обеспечения равного доступа к геостационарной орбите — это вопрос, который МСЭ прямо, энергично и удовлетворительно решает на протяжении ряда лет. Более того, мы считаем, что Устав, Конвенция и Регламент радиосвязи МСЭ, а также механизмы, находящиеся в ведении этих органов, для международного сотрудничества между странами и группами стран учитывают интересы государств в
использование геостационарной орбиты и радиочастотного спектра.

Во-вторых, Соединенные Штаты не могут согласиться с теми, кто утверждает, что ГСО является или может подчиняться суверенитету государств или что государства могут иметь преимущественные права на использование таких орбит. Мы по-прежнему привержены позиции, согласно которой, поскольку эта орбита на высоте примерно 36 000 километров над Землей находится в космическом пространстве, ее использование регулируется Договором по космосу 1967 года. Как вам известно, в статье I Договора по космосу предусматривается, что «космическое пространство… должно быть свободно для исследования и использования всеми государствами без какой бы то ни было дискриминации, на основе равенства и в соответствии с международным правом…». В статье II этого Договора далее говорится, что космическое пространство не подлежит национальному присвоению на основе провозглашения суверенитета или каким-либо иным образом. Таким образом, сторона, подписавшая настоящий Договор, не может присвоить себе позицию на ГСО ни путем притязаний на суверенитет, ни путем использования, либо даже неоднократного использования такой орбитальной позиции.