Дизайн хрущевки 2 комнаты — ремонт в двухкомнатной хрущевке от строительной компании NewStroy

Оглавление
1.Планируем новый облик квартиры
2.Немного о зонировании пространства и многофункциональности предметов
3.Элементы декора – важная часть интерьера
Одного взгляда достаточно, чтобы определить квартиру, построенную во времена Хрущева. Каждая из них имеет отличительные особенности, которые характерны для квартир того периода, а именно: малое пространство, низкие потолки, смежные комнаты, совмещенный санузел с сидячей ванной или душем.

Превратить такую квартиру в современное, практичное, уютное и функциональное пространство можно, если грамотно подойти к данному вопросу. Так, косметический ремонт магазина тоже требует немало усилий, но по окончанию работ результаты только подтверждают целесообразность затраченных усилий.

---

Планируем новый облик квартиры

Сегодня доступна масса идей ремонта хрущевки, которые задействуют современные методики строительства и направлений в дизайне.

Прежде всего нужно определиться с типом ремонта, который вам необходим. В зависимости от того, будете вы делать капитальный или косметический ремонт в новостройке, цены существенно могут, и будут отличаться. Капитальные ремонт подразумевает изменение планировки квартиры, а именно удаление или передвижение нефункциональных или мешающих стен. Косметический ремонт позволяет ограничиться лишь незначительными изменениями.

СОВЕТ: Обязательно поинтересуйтесь, которые из стен являются несущими. Ведь их снос запрещен, так как их демонтаж может нарушить всю конструкцию дома и привести к его разрушению.

Есть дизайн-проекты квартир, в которых указываются все слабые места домов подобных конструкций. Это важный фактор, которые необходимо учесть при планировании расширения проемов, частичного или полного сноса стен. Лучше для этого дела пригласить специалистов в данной сфере.

Перепланировка полностью меняет облик квартиры

Каким бы тесным ни было помещение, с помощью планировки можно исправить даже самые запущенные случаи.

Однако, чтобы создать гармоничный и практичный дизайн типовой двухкомнатной квартиры хрущевского типа, вам понадобиться несколько хитростей, которыми мы с радостью с вами поделимся, чтобы вы смогли самостоятельно визуально расширить пространство своего жилища.

За счет использования различных конструкций из гипсокартона, таких как ниши, полки, расположенные на разных уровнях, позволят добавить много полезной площади.

Даже незначительное увеличение проемов окон и дверей или использование проемов арочного типа позволяют визуально увеличить пространство на 25%.

Дополнение колонн, ниш, проемов декором из зеркал, а также использование зеркальных стен или дверей сделают даже самую маленькую квартиру хрущевского типа, добавит до половины полезного пространства.

Перепланировка с помощью декоративных перегородок

Сначала такие мелочи могут показаться малоэффективными, однако именно они позволяют создать квартиру просторную, современную и уютную. За счет подбора правильной цветовой гаммы можно еще больше подчеркнуть все плюсы вашего помещения.

СОВЕТ: В маленькой квартире используйте светлые тона. Они зрительно расширяют помещение в то время, как темные способны существенно сузить пространство. Чем светлее тон потолка, тем выше он будет казаться. Отличным вариантом будет зеркальный потолок, который дополнен грамотно подобранным освещением.

В общем, можно сказать, что дизайн стандартной однокомнатной квартиры позволяет использовать большое количество строительных и отделочных материалов. На стоимость ремонта квартиры офисов, как и на ремонт других помещений, влияет качество материалов, которые вы используете.

---

Немного о зонировании пространства и многофункциональности предметов

Многофункциональность – это важное качество, которым должен обладать каждый предмет в маленькой квартире. Имеется в виду, что предпочтение следует отдать бытовой технике, которая встроена в панель, которая, в свою очередь, выполняет роль столешницы или даже полки.

Хитрость, которую знают и пользуются многие дизайнеры, — это зеркальная ниша, которая практически незаметна, но дает полезное пространство для размещения книг, посуды, бытовых предметов. На рынке присутствует множество вариантов встроенной техники, в которой есть множество ящиков и различных отсеков для хранения самых разнообразных вещей.

Зонирование пространства в двухкомнатной хрущевке

Независимо от количества людей, которые проживают в квартире хрущевского типа, необходимо распланировать пространство так, чтобы каждый имел собственный уголок. В этом поможет преуспеть зонирование.

Это полезный и эффективный метод, который позволяет разделить комнату на несколько зон без необходимости построения новых стен.

Кухня обычно делиться на рабочую и обеденную зоны. В рабочем уголке проводится непосредственная готовка, а в обеденной – приятное время принятия пищи всей семьей. Часто кухня объединяет в себе функции столовой и гостиной, так как общение с друзьями проводится именно на кухне.

Зонирование также проводится и в основной комнате. Чаще всего это делается для того, чтобы организовать собственный кабинет и зону отдыха, где можно расположить телевизор и удобный диван. Отделить одну зону от другой можно простой ширмой, так как тяжелые перегородки могут уменьшить и так незначительное пространство.

Вариант планировки двухкомнатной квартиры в хрущевке

Разделят, но не перегрузят дизайн комнаты небольшой угловой диван, барная стойка или арочная конструкция.

Сложно справиться с ремонтом, который проводится с нуля, если за плечами вы не имеете соответствующего опыта или хотя бы знаний. Поэтому лучше подготовиться заранее, и к моменту начала ремонта уже иметь на руках готовый дизайн-проект собственной квартиры.

Это облегчит вам весь процесс ремонта и сократит общее время его проведения, так как у вас есть подробный план для проведения каждого этапа. Если вы сомневаетесь в своих дизайнерских способностях или не уверены в том, будут ли стены сочетаться с ковровым покрытием, тогда обратитесь за помощью к специалистам.

Также всегда остается возможность воспользоваться уже готовыми дизайн-проектами и выбрать тот, что подходит вам больше всего.

Таким образом, вы еще в начале ремонта будете примерно знать, как будет выглядеть ваша квартире в результате всех усилий. Это даст вам направление в выборе актуального дизайна мебели и аксессуаров, которые будут хорошо смотреться в конечной отделке интерьера.

---

Элементы декора – важная часть интерьера

Самым приятным этапом ремонта считается окончательный декор помещения. Он приятен, но не менее ответственен, чем сам ремонт, так как определяет, будет ли интерьер квартиры эффектным и функциональным или нет.

Фотообои, как способ расширения пространства

Полезным будет просмотреть примеры хороших дизайнерских решений в оформлении квартир подобных вашей.

Выберите то, что вам нравится и подходит вашему интерьеру. Главное, соблюдайте баланс и не перегружайте помещение габаритной и ненужной мебелью. Большой популярностью пользуется мебель-трансформер, которая представлена в большом разнообразии различными фирмами-изготовителями.

Удобными будут раскладные столы, небольшие, но функциональные диваны, современные комоды и прочее хорошо будет смотреться в квартире хрущевского типа.

Минимализм в данном случае выигрышный вариант. Выбирайте только самую необходимую и полезную мебель. Для дизайна оконных штор лучше выбирайте ткани светлых оттенков, которые имеют тонкую, летящую фактуру. Они придадут воздушности интерьеру. А темные и мрачные цвета утяжелят пространство.

В подборе аксессуаров соблюдайте единый дизайн квартиры и гармонично подбирайте цветовые гаммы различных элементов.

Если подходить к ремонту с умом и ответственностью, тогда весь процесс может стать увлекательными и радостным. 

Дизайн двухкомнатной квартиры хрущевки — 75 фото

Интерьер двухкомнатной квартиры

Проект двухкомнатной хрущевки 44 кв м

Перепланировка двухкомнатной хрущевки 44 кв.м

Интерьер двухкомнатной хрущевки

Дизайн двухкомнатной хрущевки

Гостиная в двухкомнатной хрущевке

Интерьер двухкомнатной хрущевки

Интерьер хрущевки

Двухкомнатные интерьеры хрущевок

Гостиная п 44 трешка

Перепланировка в хрущевке

Гостиная-спальня 15м2 икея

Интерьер двухкомнатной квартиры

Кухня гостиная

Дизайн двухкомнатной хрущевки

Интерьер двухкомнатной хрущевки

Интерьер комнаты хрущевка

Гостиная в двухкомнатной квартире

Интерьер двушки хрущевки

Перепланировка двухкомнатной хрущевки 42 кв. м

Двухкомнатные интерьеры хрущевок

Двухкомнатные интерьеры хрущевок

Интерьер двушки хрущевки

Дизайнерский интерьер 2 комнатной квартиры

Интерьер зала хрущевка двушка

Интерьер двухкомнатной хрущевки 42 кв

Однокомнатная хрущевка студия

Перепланировка в хрущевке

Интерьер двушки хрущевки

Гостиная в двухкомнатной квартире

Красивый интерьер двухкомнатной квартиры

Двухкомнатные интерьеры хрущевок

Интерьеры 2х комнатных хрущевок

Интерьер хрущёвки 2 комнаты панорама

Гостиная в хрущевке

Интерьер квартиры двухкомнатной 45 кв.м

Хрущевка интерьер 2 комнатная

Дизайн маленькой двухкомнатной квартиры

Интерьер гостиной в хрущевке

Интерьер трехкомнатной хрущевки 56 кв м

Интерьер хрущевки

Интерьер брежневки 2 комнаты

Перепланировка в хрущевке 2 комнатной

Хрущевка интерьер 2 комнатная

Перепланировка в хрущевке

Гостиная в двухкомнатной квартире

Интерьер двухкомнатной квартиры

Уютный интерьер хрущевки

Перепланировка квартиры хрущевка 2 комнатная проходная

Интерьер двушки хрущевки

Спальня в двухкомнатной хрущевке

Интерьер двухкомнатной квартиры в хрущевке

Интерьер двухкомнатной квартиры

Интерьер в хрущевке 2 комнатной

Кухня в стиле лофт в хрущевке

Интерьер хрущёвки 2 комнаты смежные

Прихожая в трехкомнатной хрущевке

Интерьер 2х комнатной квартиры

Интерьер хрущёвки 2 комнаты

Перепланировка хрущевки

Перепланировка в хрущевке 2 комнатной

Интерьер двушки хрущевки

Хрущёвки планировки 2х комнатной 41кв

Светлая гостиная с перегородкой

Интерьер двушки хрущевки

Гостиная в малогабаритной квартире

Студия хрущевка 30 кв м

Интерьеры квартир хрущевок

Интерьер проходного зала

Интерьер маленькой квартиры двухкомнатной

Перепланировка однушки хрущевки 30 кв.

м

Холодильник на маленькой кухне

Интерьер двузкомнатнвй квартир

Перепланировка кухня гостиная

Евроремонт 1 комнатной квартиры

Пятиэтажная история | Wilson Center

До 1,6 миллиона москвичей проживают в ветхих и не подлежащих ремонту домах, заявил мэр Москвы Сергей Собянин президенту Владимиру Путину во время их телевизионной встречи на прошлой неделе. «Ну, эти дома надо снести, а вместо них построить новое жилье», — как ни в чем не бывало предложил Путин, как будто двое мужчин обсуждали старую дачу Собянина.

Рассматриваемые дома, пятиэтажные панельные дома, построенные при Никите Хрущеве 50-60 лет назад, давно изжили свой временный статус. Они никогда не должны были служить так долго. Проблемы, во-первых, в том, что их невероятно много, а во-вторых, они были построены социалистическим государством в правовой среде, разительно отличающейся от сегодняшней. Даже в России люди сегодня имеют право на частную собственность.

Но прежде чем попасть в затруднительное положение политика, которому поручено изменить путь, проторенный поколениями его предшественников, нужно понять важность пути.

Недофинансирование, острая нехватка строительных материалов и отсутствие политической воли для мелкобуржуазного решения проблемы жилья — все это способствовало возникновению человеческой катастрофы, доставшейся Никите Хрущеву в наследство от Иосифа Сталина.

В 1956–1957 годах советский архитектор Натан Остерман с рядом единомышленников построил экспериментальный квартал многоквартирных домов в Юго-Западном округе Москвы. В новообразованном районе Черемушки были дома кирпичные, сборные и крупнопанельные, в большинстве своем строгие пятиэтажки, лишенные всякого декора и балконов. Они стояли среди зеленых полей, в то время еще усеянных деревнями. Сегодня эта часть города считается одной из самых престижных и дорогих; он чувствует себя центральным и может похвастаться хорошими школами.

Еще в 1956 году это был проект государственной важности для страны с 200-миллионным населением, большинству из которых негде было жить. Соединенные Штаты, вероятно, никогда не сталкивались с жилищным кризисом таких масштабов. Послевоенная Европа знала это в определенной степени. Но Советский Союз 1940-х и 1950-х годов был другим. Это было место, где последствия головокружительной индустриализации, ускоренной урбанизации и жестокой войны столкнулись, что привело к огромному дефициту не только жилья, но и любого вида жилья.

Хотя революция 1917 года началась в преимущественно сельской стране, где в городах проживало лишь 15 процентов населения, Советский Союз во второй половине 1950-х годов находился на пороге превращения в урбанизированное общество. К 1960 г. 50% населения составляли городские жители. Одна только Москва увеличилась в три-четыре раза, в зависимости от того, какой год брать за отправную точку, 1917 или 1920 г., когда население Москвы сократилось с 1,8 млн. до 1 млн. человек. Во всяком случае, в конце 19В 50-е годы пятимиллионной Москве приходилось довольствоваться количеством жилья, рассчитанного менее чем на 2 миллиона человек.

Рост в 10 раз не был чем-то необычным: и Екатеринбург, и Новосибирск выросли в 10 раз с 1917 по конец 1950-х гг. И все же в 1930–1940-е годы для заводских рабочих и инженеров было построено лишь ограниченное количество «социалистических жилищ». Недостаточное финансирование, острая нехватка строительных материалов и отсутствие политической воли для решения такой мелкобуржуазной темы, как жилье, — все это способствовало возникновению человеческой катастрофы, унаследованной Никитой Хрущевым от Иосифа Сталина.

9-й микрорайон Черемушек стал образцом для той застройки, которую Хрущев решил использовать для смягчения проблемы. По всему Советскому Союзу воспроизводились так называемые «микрорайоны» (микрорайоны, или микрорайоны, рассчитанные на десятки тысяч жителей каждый). Подавляющее большинство россиян, в том числе и я, выросли в таком микрорайоне. В микрорайонах, как правило, есть зеленые насаждения, многоквартирные дома, разбросанные на расстоянии 50–200 метров друг от друга, станция метро где-то поблизости, а большинство объектов инфраструктуры — в шаговой доступности.

Можно было бы прекрасно жить, если бы многоквартирные дома были немного лучше и если бы в магазинах была лучшая еда, а иногда и вообще еда. Но нам все равно понравилось. Нам было не с чем сравнивать. И, конечно же, мы ценили чистый воздух, прогулки по лесу, катание на лыжах зимой, катание на велосипеде летом.

Разрушение и переделка всего этого — поистине немыслимое усилие, которое даже не рассматривается. Только Москва может позволить себе решить эту проблему, и только частично.

Первоначально эти кварталы были заполнены сборными пятиэтажными многоквартирными домами. В конце 1960-х годов были введены в эксплуатацию аналогичные быстровозводимые многоэтажки от девяти до 16 этажей, чтобы вместить больше людей в той же схеме микрорайона. Застройки такого типа охватывают до 80 процентов городских территорий на постсоветском пространстве. Снести и перепроектировать все это — поистине немыслимое усилие, которое даже не рассматривается. Только Москва может позволить себе решить эту проблему, и только частично.

Многие дома советской постройки находятся в аварийном состоянии. Многоквартирные дома, которые планируют снести в Москве, — это в основном пятиэтажки, которые давно вышли из первоначально назначенного срока эксплуатации в 25 лет. Несмотря на более раннюю и гораздо меньшую программу сноса, большая часть из них все еще стоит. План состоит в том, чтобы снести и построить не менее 25 миллионов квадратных метров жилья. Это много. Это более 10% всего жилого фонда Москвы; Там проживает 1,6 млн человек. Советской стройиндустрии (а она могла работать быстро) понадобилось около 10 лет, чтобы построить столько.

Таким образом, план действительно амбициозный, мягко говоря. Заметную встречу Путина и мэра Собянина многие объясняют инсценировкой предвыборной рутины. Многие говорили, что такой огромный строительный проект станет золотым дном для строительных фирм, принадлежащих друзьям мэра.

Правда в том, что для победы на выборах в России не обязательно восстанавливать десятую часть крупнейшего города России. При нынешнем положении вещей нет оппозиции, которая могла бы составить реальную конкуренцию Путину или Собянину. Кремль позаботился об этом. Проект займет более 10 лет, возможно, десятилетий, и будет невероятно дорогостоящим. Диапазон, который котируется сейчас, составляет от 4 триллионов рублей (68 миллиардов долларов) до 6 триллионов (103 миллиарда долларов). На этом самом предварительном этапе цифры являются просто абстракциями и, вероятно, слишком малы.

На самом деле эта история значит для меня то, что сегодняшняя Россия является заложницей советской политики. Даже если бы Москве удалось очеловечить свое жилье, большая часть России просто не смогла бы себе этого позволить. Придется ждать, пока все сборные блоки просто постепенно распадутся и освободит место для чего-то, что придумают наши дети.

Мнения, высказанные здесь, принадлежат исключительно автору.

Проект Авалон — Инцидент с U-2 1960

Инцидент с U-2 1960

(1) Нота США в СССР, 6 мая 1960 г.

(2) Заявление Государственного департамента, 7 мая 1960 г.

(3) Заявление государственного секретаря Гертера, 9 мая 1960 г.

(4) Советская нота в США, 10 мая 1960 г.

(5) Заявление Президента на пресс-конференции, 11 мая 1960 г.

(6) Нота США в СССР, 11 мая 1960 г.

См. также

Международные отношения США 1958-1960 гг. — май-июль 1960 г. — Инцидент с самолетом U-2

(1) Соединенные Штаты Нота СССР, 6 мая 1960 г. Соединенных Штатов Америки по поручению своего Правительства имеет честь сообщить следующее:

Правительство Соединенных Штатов приняло к сведению заявление Председателя Совета Министров Союза Советских Социалистических Республик Н. С. Хрущева в его речи перед Верховного Совета от 5 мая о том, что 1 мая границу Советского Союза пересек иностранный самолет и что по приказу Советского правительства этот самолет был сбит. В этом же заявлении говорилось, что расследование показало, что это самолет Соединенных Штатов.

Как уже было объявлено 3 мая, с 1 мая пропал невооруженный самолет Национального аэрокосмического агентства США, базирующийся в Адане, Турция и пилотируемый гражданским американцем. Имя американского гражданского пилота — Фрэнсис Гэри Пауэрс. , родился 17 августа 1929 года в Дженкинсе, Кентукки.

В свете вышеизложенного правительство Соединенных Штатов просит Советское правительство предоставить ему полные факты советского расследования этого инцидента и сообщить ему о судьбе пилота.

Вернуться к началу страницы

---

(2) Заявление Государственного департамента от 7 мая 1960 г.

(Бюллетень Государственного департамента, 23 мая 1960 г., стр. 818-819)

Департамент получил текст дальнейших замечаний г-на Хрущева о невооруженном самолете, который, как сообщается, был сбит в Советском Союзе. Как сообщалось ранее, стало известно о пропаже самолета У-2. В результате проведенного по поручению Президента расследования было установлено, что, по мнению властей Вашингтона, никакого разрешения на такой полет, описанный г-ном Хрущевым, не было.

Тем не менее представляется, что в попытке получить информацию, ныне скрытую за железным занавесом, вероятно, был предпринят полет над советской территорией невооруженным гражданским самолетом У-2.

Конечно, не секрет, что при сегодняшнем состоянии мира разведывательную деятельность практикуют все страны, и послевоенная история, безусловно, свидетельствует о том, что Советский Союз не отставал в этой области.

Необходимость такой деятельности в качестве мер законной национальной обороны усиливается чрезмерной секретностью, практикуемой Советским Союзом в отличие от свободного мира.

Одной из вещей, создающих напряженность в современном мире, являются опасения по поводу внезапного нападения с применением оружия массового уничтожения.

Чтобы уменьшить взаимную подозрительность и дать некоторую защиту от внезапного нападения, Соединенные Штаты в 1955 году предложили свое предложение по открытому небу — предложение, которое было сразу отвергнуто Советским Союзом. Именно в связи с опасностью внезапного нападения самолеты типа невооруженных гражданских самолетов У-2 совершали полеты вдоль границ свободного мира в течение последних 4 лет.

Вернуться к началу страницы

---

(3) Заявление государственного секретаря Гертера, 9 мая 1960 г.

7 мая официальный представитель Госдепартамента сделал заявление по поводу якобы сбитого над Советским Союзом невооруженного американского гражданского самолета типа У-2. Нижеследующее дополняет и разъясняет это заявление в отношении позиции правительства Соединенных Штатов.

С тех пор, как маршал Сталин перевел политику Советского Союза с военного сотрудничества на послевоенный конфликт в 1946 и особенно после блокады Берлина, насильственного захвата Чехословакии и коммунистической агрессии в Корее и Вьетнаме мир жил в состоянии опасения относительно советских намерений. Советские лидеры имеют почти полный доступ к открытым обществам свободного мира и дополняют его обширными шпионскими сетями. Тем не менее, они держат свое собственное общество наглухо закрытым и строго контролируемым. С развитием современного оружия, несущего ядерные боеголовки огромной разрушительной силы, угроза внезапного нападения и агрессии представляет постоянную опасность. Эта угроза усиливается угрозами массового уничтожения, часто озвучиваемыми советским руководством.

В течение многих лет Соединенные Штаты вместе со своими союзниками стремились уменьшить или даже устранить эту угрозу для жизни человека, чтобы он мог без страха заниматься своими мирными делами. Советскому Союзу было внесено много предложений на этот счет. За предложением президента об открытом небе от 1955 года последовало в 1957 году предложение об обмене наземными наблюдателями между согласованными военными в США, СССР и других странах, которые могли бы пожелать участвовать. В течение нескольких лет мы добивались взаимной отмены ограничений на поездки, введенных Советским Союзом, и тех, которые Соединенные Штаты сочли необходимыми ввести на взаимной основе. Совсем недавно на Женевской конференции по разоружению Соединенные Штаты предложили новую далеко идущую меру контролируемого разоружения. Возможно, что у советских руководителей другая версия и они, пусть и неоправданно, опасаются нападения с Запада. Но это трудно примирить с их постоянным неприятием или нашим неоднократным предложением эффективных мер против внезапного нападения и эффективного контроля за мерами по разоружению.

Откровенно скажу, неприемлемо, чтобы советская политическая система давала возможность тайно готовиться к тому, чтобы поставить свободный мир перед выбором: подлая капитуляция или ядерное уничтожение. Правительство Соединенных Штатов пренебрегло бы своей ответственностью не только перед американским народом, но и перед свободными народами во всем мире, если бы оно, при отсутствии советского сотрудничества, не приняло в одностороннем порядке таких мер, которые возможны для уменьшения и преодоления этой опасности неожиданная атака. На самом деле Соединенные Штаты не уклонялись от этой ответственности.

В соответствии с Законом о национальной безопасности 1947 года президент ввел в действие с самого начала своей администрации директивы о сборе всеми возможными средствами информации, необходимой для защиты Соединенных Штатов и свободного мира от внезапного нападения и обеспечения их эффективно подготовиться к их защите. В соответствии с этими директивами были разработаны и введены в действие программы, которые включали обширное воздушное наблюдение с помощью невооруженных гражданских самолетов, обычно периферийного характера, но иногда путем проникновения. Конкретные миссии этих невооруженных гражданских самолетов не подлежат разрешению президента. Тот факт, что такая слежка имела место, по-видимому, не был секретом для советского руководства, и действительно возникает вопрос, почему в этот конкретный момент они должны стремиться использовать нынешний инцидент в качестве пропагандистской битвы в период холодной войны.

Это правительство искренне надеялось и продолжает надеяться, что на предстоящей встрече глав правительств в Париже Председатель Хрущев будет готов сотрудничать в согласовании эффективных мер, которые избавят людей повсюду от этого страха перед внезапным массовым уничтожением. . Этот инцидент не только не нанесет ущерба предстоящей встрече в Париже, но и должен подчеркнуть важность для всего мира серьезной попытки достичь там согласованных и эффективных гарантий против внезапного нападения и агрессии.

По моей просьбе и с разрешения президента директор Центрального разведывательного управления, достопочтенный Аллен В. Даллес, проводит сегодня брифинг для членов Конгресса в соответствии с вышеизложенным.

Возврат к началу страницы

---

(4) Советская нота в США от 10 мая 1960 г.

Правительство Союза Советских Социалистических Республик считает необходимым сообщить следующее Правительству Соединенных Штатов Америки.

1 мая с.г. в 5 часов 36 минут по московскому времени военный самолет нарушил границу Союза Советских Социалистических Республик и вторгся в пределы Советского Союза на расстояние более 2000 километров. Правительство Союза Советских Социалистических Республик, естественно, не могло оставить безнаказанным такое грубое нарушение советских государственных границ. Когда намерения самолета-нарушителя стали очевидны, он был сбит советскими ракетными войсками в районе Свердловска.

При изучении экспертами всех данных, имевшихся в распоряжении советской стороны, неопровержимо установлено, что самолет-нарушитель принадлежал Соединенным Штатам Америки, постоянно базировался в Турции и был направлен через Пакистан в Советский Союз с враждебными целями .

Как обнародовал 7 мая на итоговой сессии Верховного Совета СССР Председатель Совета Министров СССР Н. С. Хрущев, точные данные следствия не оставляют сомнений относительно цели полета американского самолета, нарушившего Граница СССР 1 мая. Этот самолет был специально оборудован для разведывательно-диверсионных полетов над территорией Советского Союза. На борту имелась аппаратура аэрофотосъемки для обнаружения советской радиолокационной сети и другие специальные радиотехнические средства, входящие в состав противовоздушной обороны СССР. В распоряжении советской экспертной комиссии, проводившей расследование, имеются неопровержимые доказательства шпионско-разведывательной миссии американского самолета: кинопленки советских оборонных и промышленных предприятий, магнитофонная запись сигналов советских радиолокационных станций и другие данные.

Летчик Пауэрс, о судьбе которого посольство Соединенных Штатов Америки осведомилось в своей ноте от 6 мая, жив и, как указано в упомянутом выше выступлении Председателя Совета Министров СССР Н. С. Хрущева, будет привлечен к ответственности по законам Советского государства. Летчик указал, что все сделал в полном соответствии с данным ему заданием. На взятой у него карте полета четко и точно отмечен весь назначенный ему маршрут после взлета из города Адана (Турция): Пешвар (Пакистан) — Уральское море — Свердловск — Архангельск — Мурманск, далее приземлился на норвежском аэродроме в Буде. Летчик также заявил, что служил в подразделении №10-10, которое под прикрытием Национального управления по аэронавтике и исследованию космического пространства занимается высотной военной разведкой.

Эта и другие сведения, проявившиеся в выступлениях главы Советского правительства, полностью опровергли выдуманную и наскоро сфабрикованную версию Госдепартамента США, обнародованную 5 мая в официальном сообщении для прессы, о том, что самолет якобы выполнял метеорологические наблюдения в верхних слоях атмосферы вдоль турецко-советской границы.

После того, как была показана полная абсурдность вышеупомянутой версии и неопровержимо доказано, что американский самолет вторгся через границы Советского Союза в агрессивных разведывательных целях, 7 мая Государственный департамент США сделал новое заявление, которое содержалось вынужденное признание того, что самолет направлялся в Советский Союз для военной разведки, и тем самым признавалось, что полет преследовал агрессивные цели.

Таким образом, через два дня Государственному департаменту уже пришлось опровергать версию, которая явно была направлена ​​на то, чтобы ввести в заблуждение как мировое общественное мнение, так и само американское общественное мнение.

Государственный департамент счел уместным в своем сообщении сослаться на предложение об «открытом небе», сделанное правительством Соединенных Штатов Америки в 1955 году, и на отказ Советского правительства принять это предложение. Да, Советское правительство, как и правительства многих других государств, отказалось принять это предложение, которое имело целью распахнуть двери других стран перед американской разведкой. Действия американской авиации только подтверждают правильность оценки, данной этому предложению в свое время Советским правительством.

Не означает ли это, что отказом ряда государств принять это предложение об «открытом небе» Соединенные Штаты Америки пытаются самовольно взять на себя право «открыть» чужое небо? Достаточно поставить вопрос так, чтобы стала ясна полная беспочвенность упомянутой выше ссылки на предложение Соединенных Штатов Америки об «открытом небе».

Из упомянутого выше заявления Госдепартамента США от 7 мая следует, что неоднократно имевшие место враждебные действия американской авиации в отношении Советского Союза не являются просто результатом деятельности военных командований США. Америки в различных областях, но являются выражением расчетливой политики США. Подтверждено то, о чем Советское Правительство неоднократно заявляло в своих представлениях Правительству Соединенных Штатов Америки в связи с нарушениями государственных границ СССР американскими самолетами, а именно, что эти нарушения носят преднамеренный характер. Все это свидетельствует о том, что Правительство Соединенных Штатов Америки вместо принятия мер по прекращению таких действий американской авиации, на опасность которых неоднократно указывало Советское Правительство, официально объявляет такие действия своей национальной политикой.

Таким образом, Правительство Соединенных Штатов Америки, во-первых, свидетельствует о том, что его ответы на представления Советского правительства были только для формы, за которыми скрывалось стремление избежать существа вопрос, и что все нарушения американской авиацией национальных границ Союза Советских Социалистических Республик представляли собой действия, соответствующие политике США.

Во-вторых, и это главное, санкционируя подобные действия американской авиации, Правительство Соединенных Штатов Америки еще более накаляет ситуацию.

Спрашивается, как можно согласовать это с заявлениями руководящих деятелей Соединенных Штатов Америки о том, что правительство Соединенных Штатов Америки, как и Советское правительство, стремится также к улучшению отношений между Союза Советских Социалистических Республик и Соединенных Штатов Америки, для разрядки международной напряженности и укрепления доверия между государствами. Деятельность военной разведки одной страны посредством вторжения ее самолетов на территорию другой страны вряд ли можно назвать методом улучшения отношений и укрепления доверия.

Само собой разумеется, что Советское правительство вынуждено при таких обстоятельствах дать строгий приказ своим вооруженным силам принять все необходимые меры против нарушения советских границ иностранной авиацией. Правительство Союза Советских Социалистических Республик с сожалением констатирует, что, предпринимая все возможное для нормализации и оздоровления международной обстановки, правительство Соединенных Штатов Америки идет по иному пути. Нельзя исключить мысль о том, что, по-видимому, два правительства по-разному видят необходимость улучшения отношений между нашими странами и создания благоприятной почвы для успеха предстоящей встречи на высшем уровне.

Советское правительство, как и весь советский народ, считало, что личные встречи и беседы с Президентом Соединенных Штатов Америки и другими американскими официальными деятелями, которые Председатель Совета Министров Союза Советских Социалистических Республики во время его визита в Соединенные Штаты Америки положили хорошее начало делу нормализации советско-американских отношений, а следовательно, и всего международного положения. Однако последние действия американских властей явно направлены на то, чтобы вернуть состояние американо-советских отношений в худшие времена «холодной войны» и отравить международную обстановку накануне встреч на высшем уровне.

Правительство Союза Советских Социалистических Республик не может не указать, что беспрецедентное по своему цинизму заявление Государственного департамента не только оправдывает провокационные полеты самолетов вооруженных сил Соединенных Штатов Америки, но и признает, что такие действия являются «нормальным явлением» и тем самым фактически заявляет, что в будущем Соединенные Штаты намерены продолжать провокационные вторжения в пределы воздушного пространства Советского Союза с целью разведки.

Таким образом, Правительство Союза Советских Социалистических Республик приходит к выводу, что сообщение Государственного департамента о том, что полет был осуществлен без ведома и разрешения правительства Соединенных Штатов Америки, не соответствует действительности, поскольку в самом Таким же заявлением обосновывается необходимость ведения разведывательной деятельности против Советского Союза. Это означает, что шпионская деятельность американских самолетов осуществляется с санкции правительства Соединенных Штатов Америки.

Правительство Советского Союза выражает решительный протест Правительству Соединенных Штатов Америки в связи с агрессивными действиями американской авиации и предупреждает, что в случае повторения подобных провокаций оно будет обязано принять ответные меры, ответственность за последствия которого будут лежать на правительствах государств, совершающих агрессию против других стран.

Советское правительство искренне хотело бы надеяться, что правительство Соединенных Штатов Америки признает в конечном счете, что интересы сохранения и укрепления мира между народами, в том числе интересы самого американского народа, стремление которого к миру было хорошо продемонстрировано во время визита главы Советского правительства Н. С. Хрущева в Соединенные Штаты Америки послужило бы прекращение вышеупомянутой опасной провокационной деятельности в отношении Союза Советских Социалистических Республик, прекращение «холодной войны, «и поиском совместных усилий с Советским Союзом и с другими заинтересованными государствами решения неурегулированных международных проблем на взаимоприемлемой основе, чего ждут все народы.

Вернуться к началу страницы

---

(5) Пресс-конференция Заявление Президента, 11 мая 1960 г.

Я сделал несколько заметок, на основе которых я хочу поговорить с вами об этом инциденте с U-2.

Государственный департамент сделал полное заявление по этому поводу, и лидеры обеих партий сделали несколько государственных деятелей.

Со своей стороны, я дополняю то, что сказал госсекретарь, следующими четырьмя основными моментами. После этого мне больше нечего будет сказать по той простой причине, что я не могу придумать ничего, что можно было бы добавить в данный момент.

Во-первых, это необходимость сбора информации.

Никто не хочет еще одного Перл-Харбора. Это означает, что мы должны знать вооруженные силы и подготовку по всему миру, особенно те, которые способны к массированной внезапной атаке.

Секретность в Советском Союзе делает это необходимым. В большинстве стран мира невозможно было тайно подготовить крупномасштабную атаку. Но в Советском Союзе есть фетиш секретности и сокрытия. Сегодня это главная причина международной напряженности и беспокойства. Наши силы сдерживания никогда не должны подвергаться опасности. Этого требует безопасность всего свободного мира.

Как отметил государственный секретарь в своем недавнем заявлении, с самого начала моей администрации я издавал директивы о сборе всеми возможными способами информации, необходимой для защиты Соединенных Штатов и свободного мира от внезапного нападения и для дать им возможность эффективно подготовиться к обороне.

Мое второе замечание: характер деятельности по сбору разведданных.

Они имеют особый и секретный характер. Это, так сказать, деятельность «под поверхностью».

Они секретны, потому что должны обойти меры, разработанные другими странами для защиты секретности военных приготовлений.

Они оторваны от обычных, видимых правительственных агентств, которые не участвуют в оперативном вмешательстве в конкретную детальную деятельность.

Эти элементы действуют в соответствии с общими директивами по поиску и сбору разведывательной информации, за исключением применения силы, при этом операции контролируются ответственными должностными лицами в этой области секретной деятельности.

Мы не используем для этой цели нашу армию, флот или авиацию, во-первых, чтобы исключить любую возможность применения силы в связи с этими действиями и, во-вторых, потому что наши вооруженные силы по понятным причинам не могут быть предоставлены свободы в соответствии с широкими директивами, но должны находиться под строгим контролем в каждой детали.

В этой деятельности есть свои правила и методы сокрытия, которые стремятся ввести в заблуждение и запутать — так же, как и в советских утверждениях есть много неточностей. Например, есть некоторые основания полагать, что рассматриваемый самолет не был сбит на большой высоте. Обычные органы нашего правительства не знают ни об этих конкретных действиях, ни об особых усилиях по их сокрытию.

Третий пункт: Как мы должны рассматривать всю эту деятельность?

Это неприятная, но жизненная необходимость.

Мы предпочитаем и работаем для другого типа мира — и другого способа получения информации, необходимой для уверенности и эффективного сдерживания. Открытые общества в дни современного оружия — единственный ответ.

Это было причиной моего предложения по открытому небу в 1955 году, которое я был готов немедленно претворить в жизнь, разрешить наблюдение с воздуха над Соединенными Штатами и Советским Союзом, что гарантировало бы, что ни на кого не готовится внезапное нападение. Я снова подниму предложение об открытом небе в Париже, так как это средство положить конец сокрытию и подозрениям.

Мое последнее замечание состоит в том, что мы не должны отвлекаться от реальных проблем дня тем, что является инцидентом или симптомом ситуации в мире сегодня.

Этот инцидент был широко использован в пропаганде. Акцент, придаваемый полету невооруженного, невоенного самолета, может лишь отражать фетиш секретности.

Настоящая проблема — это то, над чем мы будем работать на саммите — разоружение, поиск решений, затрагивающих Германию и Берлин, и весь спектр отношений между Востоком и Западом, включая уменьшение секретности и подозрительности.

Честно говоря, я надеюсь, что мы сможем добиться прогресса в решении этих важных вопросов. Именно это мы имеем в виду, когда говорим о «работе во имя мира».

И, напомню, мне больше нечего сказать по этому поводу.

Вернуться к началу страницы

---

(6) Нота США СССР от 11 мая 1960 г.

Посольство Соединенных Штатов Америки ссылается на ноту Советского правительства от 10 мая о сбитом Американский невооруженный гражданский самолет 1 мая и по указанию своего правительства имеет честь заявить следующее.

Правительство Соединенных Штатов в заявлении Государственного департамента от 9 мая полностью изложило свою позицию в отношении этого инцидента.

В своей ноте Советское правительство заявило, что сбор американской авиацией разведданных о Советском Союзе является «просчитанной политикой» Соединенных Штатов. Правительство Соединенных Штатов не отрицает, что оно проводило такую ​​политику в чисто оборонительных целях. Что она категорически отрицает, так это то, что эта политика имеет какие-либо агрессивные намерения или что полет невооруженного U-2 1 мая был предпринят с целью подорвать успех предстоящей встречи глав правительств в Париже или «вернуть Состояние американо-советских отношений до худших времен холодной войны». В самом деле, отношение Советского правительства к этому делу может, во всяком случае, вызвать вопросы о его намерениях в отношении этих вопросов.