История

Фон

Древняя стена вокруг Акрополя была разрушена персами во время оккупации Аттики в 480 и 479 годах до нашей эры, что было частью греко-персидских войн . После битвы при Платеях вторгшиеся персидские войска были выведены, и афиняне получили возможность снова занять свою землю и начать восстановление своего города. В начале процесса восстановления началось строительство новых стен вокруг самого города. Этот проект вызвал сопротивление спартанцев и их пелопоннесских союзников, которые были встревожены недавним усилением власти Афин. Спартанские послы призвали афинян не доводить до конца строительство, утверждая, что обнесенные стеной Афины будут полезной базой для армии захватчиков, и что защита Коринфского перешейка обеспечит достаточный щит от захватчиков.

Начало

В начале 450-х годов до нашей эры начались боевые действия между Афинами и различными пелопоннесскими союзниками Спарты, в частности, Коринфом и Эгиной . В разгар боевых действий между 462 г. до н.э. и 458 г. до н.э. Афины начали строительство еще двух стен, Длинных стен, одна из которых шла от города к старому порту в Фалеруме, а другая к новому порту в Пирее. В 457 г. до н.э. спартанская армия победила афинскую армию в Танагре , пытаясь предотвратить строительство, но работы по возведению стен продолжались, и они были завершены вскоре после битвы.

Афинская стратегия и политика

Строительство Длинных стен отражало более крупную стратегию, которой Афины стали следовать в начале 5 века. В отличие от большинства греческих городов-государств, которые специализировались на выставлении армий гоплитов , Афины сосредоточили свое внимание на военно-морском флоте как на центре своих вооруженных сил с момента создания своего первого флота во время войны с Эгиной в 480-х годах до нашей эры. С основанием Делосской лиги в 477 г. до н.э. Афины взяли на себя обязательство вести длительную военно-морскую войну против персов. В течение следующих десятилетий афинский флот стал опорой все более имперского союза, а контроль Афин на море позволил снабжать город зерном из Геллеспонта и регионов Черного моря . Военно-морская политика не вызывала серьезных сомнений ни со стороны демократов, ни со стороны олигархов в период между 480 и 462 годами до нашей эры, но позже, после того, как Фукидид, сын Мелесиаса, сделал оппозицию империалистической политике сплоченным кличем олигархической фракции, писатель, известный как Старый Олигарх определил бы военно-морской флот и демократию как неразрывно связанные между собой, что подтверждают и современные ученые.

Со строительством Длинных стен Афины, по сути, стали островом на материке, и никакие строго наземные силы не могли надеяться захватить его. (В древнегреческих войнах было практически невозможно захватить обнесенный стеной город никакими средствами, кроме голода и сдачи.) Таким образом, Афины могли полагаться на свой мощный флот, чтобы обезопасить себя в любом конфликте с другими городами материковой Греции. Стены были завершены после поражения афинян при Танагре , в котором спартанская армия разбила афинян в полевых условиях, но не смогла взять город из-за наличия городских стен; стремясь защитить свой город от осады, афиняне построили длинные стены; и, надеясь предотвратить все вторжения в Аттику, они также захватили Беотию, которая, поскольку они уже контролировали Мегару, передала все подходы к Аттике в свои руки. На протяжении большей части Первой Пелопоннесской войны Афины действительно были неприкосновенными с суши, но потеря Мегары и Беотии в конце этой войны вынудила афинян вернуться к длинным стенам в качестве источника защиты.

Средняя стена

В течение 440-х годов афиняне дополнили существующие две Длинные стены третьей структурой (фаза 1b). Эта «Средняя стена» или «Южная стена» была построена так, чтобы отражать первоначальную стену Афин и Пирей, и была построена как еще одна стена, соединяющая город с Пирей. Есть много известных возможностей для использования Средней стены, например: считалось, что она была построена в качестве резервной защиты на случай, если кто-то прорвется через первую стену Афин-Пирей. Однако это оказалось ложным из-за конструкции стены. Его основные точки доступа были построены так, чтобы выдерживать атаки только со стороны Фалерона. После морских испытаний 446 г. до н.э. Афины больше не были полностью доминирующей державой на море, поэтому Средняя стена является скорее резервной структурой для Афинской стены Фалерона. Расстояние между двумя первоначальными (фаза Ia) стенами оставляло значительное пространство для морских вторжений вдоль побережья, и с этой новой стеной афиняне могли отступить в более узкой области между двумя стенами Афин-Пирей.

К тому же к тому времени, когда была построена Средняя стена, в середине пятого века, значение афинских портов изменилось. Пирей стал главной экономической и военной гаванью, в то время как Фалерон начал уходить в безвестность. Это событие повлекло за собой переоценку системы укреплений, которая обеспечила связь Афин с их кораблями.

Пелопоннесская война

Во время великого конфликта Афин со Спартой, Пелопоннесской войны 432–404 гг. До н.э., стены приобрели первостепенное значение. Перикл , лидер Афин с начала войны до своей смерти в 429 г. до н.э. во время чумы, охватившей Афины , основал свою стратегию на конфликт вокруг них. Зная, что спартанцы попытаются втянуть афинян в сухопутную битву, опустошая их посевы, как это было в 440-х годах, он приказал афинянам оставаться за стенами и полагаться на свой флот, чтобы выиграть войну за них. В результате кампании первых нескольких лет войны следовали последовательной схеме: спартанцы посылали сухопутную армию, чтобы опустошить Аттику, надеясь вывести афинян; афиняне оставались за своими стенами и отправляли флот, чтобы разграбить города и сжечь посевы во время плавания вокруг Пелопоннеса. Афинянам удалось избежать поражения на суше, но они понесли тяжелые потери урожая в результате набегов Пелопоннеса, а их казна была ослаблена расходами на военно-морские экспедиции и импорт зерна. Кроме того, в 430 г. до н.э. и 429 г. до н.э. город разорила чума, последствия которой усугублялись тем фактом, что все население города было сосредоточено внутри стен.

Афиняне продолжали использовать стены для защиты в течение первой фазы войны до захвата спартанских заложников в 425 г. до н.э. во время победы афинян при Пилосе . После этой битвы спартанцы были вынуждены прекратить свои ежегодные вторжения до 413 г. до н.э., поскольку афиняне угрожали убить заложников, если начнется вторжение.

На втором этапе войны стены снова стали центральным элементом стратегии обеих сторон. Спартанцы заняли форт Деселеа в Аттике в 413 г. до н.э. и разместили там войска, представлявшие круглогодичную угрозу Афинам. Перед лицом этой армии афиняне могли снабжать город только морем. Афины также были ослаблены катастрофическим завершением Сицилийской экспедиции и летом 413 г. до н.э. начали изменять свои стены и в конечном итоге отказались от Афинской стены Фалерона, сосредоточившись на двух стенах Пирея. Длинные стены и доступ к порту, который они обеспечивали, были теперь единственным, что защищало Афины от поражения. Понимая, что они не могут победить афинян на суше, спартанцы обратили свое внимание на строительство военного флота и на протяжении последней фазы войны посвятили себя попыткам победить афинян на море. Их конечный успех, Aegospotami , отрезал афинян от путей снабжения и вынудил их сдаться. Одним из наиболее важных условий этой капитуляции было разрушение длинных стен, которые были демонтированы в 404 году до нашей эры. Мирный договор, заключенный в том же году, также предусматривал прекращение военно-морской мощи Афин. Ксенофонт рассказывает нам, что длинные стены были снесены с большим ликованием и под песню флейтисток.

Восстановление длинных стен

После своего поражения в 404 г. афиняне быстро восстановили часть своей власти и автономии и к 403 г. до н.э. свергли правительство, навязанное им спартанцами. К 395 г. до н.э. афиняне были достаточно сильны, чтобы вступить в Коринфскую войну в качестве союзников с Аргосом , Коринфом и Фивами против Спарты . Для афинян самым значительным событием этой войны было восстановление Длинных стен. К 395 г. до н.э. началось восстановление укреплений, и, по словам афинского адмирала Конона , к 391 г. до н.э. стены достигли финальной стадии. В 394 г. до н.э. персидский флот под командованием сатрапа Фарнабаза II и Конона решительно разбил спартанский флот в битве при Книде , и после этой победы Фарнабаз послал Конона со своим флотом в Афины, где тот оказал помощь и защиту, поскольку Длинные стены были перестроен. Таким образом, к концу войны афиняне восстановили иммунитет от наземного нападения, который спартанцы отняли у них в конце Пелопоннесской войны. Восстановленные стены простояли много лет, не подвергаясь сомнению, и никогда не упоминалось, что они были включены в планирование обороны Афин до 340-х годов до нашей эры.

По словам Ксенофонта в Hellenica :

Конон сказал, что если он (Фарнабаз) позволит ему иметь флот, он поддержит его за счет взносов с островов и тем временем разместится в Афинах и поможет афинянам в восстановлении их длинных стен и стены вокруг Пирея, добавив, что он знал, что ничто не может быть более тяжелым ударом для лакедемонян, чем этот. (…) Фарнабаз, услышав это, нетерпеливо отправил его в Афины и дал ему дополнительные деньги на восстановление стен. По прибытии Конон возвел большую часть стены, предоставив свои бригады для работы, выплатив заработную плату плотникам и каменщикам и оплатив все остальные необходимые расходы. Однако были некоторые части стены, в строительстве которых участвовали сами афиняне, а также добровольцы из Беотии и других государств.

Длинные стены в IV веке до нашей эры.

От Коринфской войны до окончательного разгрома города Филиппом Македонским Длинные стены продолжали играть центральную роль в афинской стратегии. Постановление Аристотеля в 377 г. до н.э. восстановило афинские лиги , содержащие много бывших членов Лиги Delian . К середине 4 века Афины снова стали выдающейся морской державой греческого мира и восстановили маршруты снабжения, которые позволили им выдержать осаду с суши. Длинные стены устарели, а длина и расположение построек делали их опасно уязвимыми для современных осадных технологий. Афиняне начали укреплять свои городские системы защиты, снова перестраивая Длинные стены, чтобы противостоять современным методам нападения в 337 г. до н.э. Новые стены включали такие атрибуты, как подконструкции, построенные из обрезных блоков, и, возможно, даже крыши над проходами. Однако афиняне не могли использовать новые Длинные стены до смерти Александра Великого в 323 г. до н.э. К этому времени флот Афин был разгромлен в ламийской войне, и они стали подчиняться македонцам, и использование Длинных стен в военно-морской стратегии было исключено. Македонские лидеры контролировали города по обе стороны Длинных стен, и они мало использовали эти укрепления, поэтому Длинные стены середины четвертого века фактически никогда не использовались.

Более поздняя история

Стены еще стояли в начале I века до нашей эры. Тем не менее, во время Первой Митридатовы войны , в осаде Афин и Пирея (87-86 до н.э.) был выигран римским полководцем Суллой , и он уничтожил длинные стены.

Смотрите также

Источники

• GEM de Ste. Croix . Истоки Пелопоннесской войны . Дакворт и Ко, 1972 г. ISBN   0-7156-0640-9
• Прекрасно, Джон В. А. Древние греки: критическая история . Издательство Гарвардского университета, 1983. ISBN   0-674-03314-0
• Хорнблауэр, Саймон и Спофорт, Энтони изд. Оксфордский классический словарь . Oxford University Press, 2003. ISBN   0-19-866172-X
• Каган, Дональд . Пелопоннесская война . Penguin Books, 2003. ISBN   0-670-03211-5
• Каган, Дональд . Начало Пелопоннесской войны . Корнелл, 1969. ISBN   0-8014-9556-3
• Конвелл, Дэвид Х. Соединение города с морем: история афинских длинных стен . Brill NV, 2008. ISBN   978-90-04-16232-7

Рекомендации

внешняя ссылка

Длинные стены — типы зданий и сооружений древней греции.

Пользователи также искали:

афинские граждане, длинные стены пирей, длинные стены почему их так называли, длинные стены в афинах это, длинные стены в афинах, довгі стіни, керамика в афинах, в каких странах были длинные стены, Длинные, длинные, стены, Длинные стены, афинах, длинные стены пирей, довгі стіни, афинские граждане, керамика в афинах, длинные стены в афинах это, почему, пирей, каких, странах, были, довгі, стіни, афинские, граждане, керамика, называли, длинные стены в афинах, длинные стены почему их так называли, в каких странах были длинные стены, длинные стены, типы зданий и сооружений древней греции. длинные стены,

ⓘ Длинные стены — в Древней Греции фортификационные сооружения

Пользователи также искали:

афинские граждане, длинные стены пирей, длинные стены почему их так называли, длинные стены в афинах это, длинные стены в афинах, довгі стіни, керамика в афинах, в каких странах были длинные стены, Длинные, длинные, стены, Длинные стены, афинах, длинные стены пирей, довгі стіни, афинские граждане, керамика в афинах, длинные стены в афинах это, почему, пирей, каких, странах, были, довгі, стіни, афинские, граждане, керамика, называли, длинные стены в афинах, длинные стены почему их так называли, в каких странах были длинные стены, длинные стены, типы зданий и сооружений древней греции. длинные стены,

«Длинные стены». Тайны горного Крыма

«Длинные стены»

Остатки стен на перевалах между скалистыми обрывами южнобережной Яйлы — Байдарском, Бузлукском и Тарпанбаирском — описаны замечательной исследовательницей Крыма М. А. Сосногоровой в статье, опубликованной в 1875 г. под названием «Мегалитические памятники в Крыму».[153] Не располагая материалом для датировки стен, она отнесла их к мегалитическим сооружениям, поскольку размеры глыб и примитивность кладки наводили на мысль об их глубокой древности.

Разведки на Яйле, проведенные в 50-е годы сотрудниками Института археологии АН УССР О. И. Домбровским и Е. В. Веймарном, подтвердили наличие остатков стен, описанных Кеппеном и Сосногоровой. «Ограждая перевалы и ущелья, они вместе с горной цепью создавали комбинированную систему укреплений, защищавших большую территорию, расположенную вдоль морского побережья», пишет О. И. Домбровский. [154] Она должна была защищать страну Дори с севера от кочевых племен. Сам прием загораживания ущелий и перевалов известен с древности: аналогичным образом была устроена система обороны на Кавказе.

В настоящее время укрепления на основных перевалах или сильно повреждены, или до основания разрушены, а камень растащен, и только незначительные следы, понятные лишь глазу археолога, свидетельствуют о былом существовании стены. Тем не менее отдельные участки их сохранились и вполне дают представление об их устройстве. Это были сложенные из необработанного камня заборы около двух метров толщины и различной длины — иногда более километра. Высота их, по-видимому, не превышала человеческого роста. Поставлены они так, что к противнику всегда обращен крутой склон: для защитников же стены всегда оставалась достаточно широкая площадка. На некоторых перевалах с особо сложным рельефом местности воздвигали порой несколько стен, умело дополнявших скалы и другие природные препятствия. Такие укрепления назывались «каменными замками» (Таш-хабах): примером может служить Таш-хабах-богаз на Караби-яйле, описанный еще Кеппеном и обследованный в 1956 г. вместе со стенами перевала Чигенитра-богаз над селами Рыбачье (Туак) и Приветное (Ускут), завершавшими систему обороны с востока.

В 1947 г. Е. В. Веймарн, руководя отрядом Тавроскифской экспедиции, обследовал одну из стен, упомянутых в «Крымском сборнике», перегораживающую ущелье к западу от Чатыр-дага. Она примыкает к западному отрогу Чатыр-дага — Эклизи-бурун, а с другой стороны — к крутому склону ущелья, отделяющего Чатыр-даг от горы Черной. Толщина ее равна примерно двум метрам, длина — километру. По строительным приемам она, по мнению Веймарна, напоминает кладку оборонительных сооружений Эски-кермена, относимых им к V–VI вв.[155]

В районе Ангарского перевала между массивами Демерджи и Чатыр-дага, при впадении ручья Курлюк в Ангару, река и дорога зажаты в короткой, узкой теснине, пересекающей хребет, который соединяет выступ Долгоруковской яйлы с северо-восточными склонами Чатыр-дага. На западной, левобережной по отношению к Ангаре, части хребта местами еще сохранилась кладка стены. Сложенная насухо из необработанных глыб, она тянется на два километра, упираясь в чатырдагские скалы. Правобережный отрезок той же стены описан Кеппеном. Сегодня камень оттуда выбран до основания. Исследователь О. И. Домбровский различает в существовании стены не менее двух периодов: «В ее основании, — пишет он, — имелись кладки циклопического характера, а там, где они были еще в древности утрачены, а местами, возможно, и поверх них в средние века была поставлена новая кладка на цемянково-известковом растворе».[156]

Существовала стена и на одном из перевалов напротив Гурзуфа, обнаруженная вблизи нее керамика относится к VI–VIII вв. Отнесение ее ко времени Юстиниана, то есть к VI в., подкрепляется тем обстоятельством, что стены, сложенные (или возобновленые) на цемянково-известковом растворе, расположены именно на тех перевалах, откуда могла угрожать непосредственная опасность Алустону и Горзувитам — двум византийским крепостям на побережье. Следы стены длиной 1,2 км обнаружены возле горы Роман-кош: она перегораживала одну из самых оживленных дорог из верховьев реки Альмы в Ялту и Гурзуф. Защита перевалов к востоку и к западу от них, видимо, меньше беспокоила военачальников Юстиниана, и поддержание укреплений было предоставлено местным жителям. На западе стены доходили до Фороса, кончаясь у скал Батилимана. Здесь сохранились основания коротких — до 100 м — стен на заброшенных ныне дорогах, ведущих из села Орлиное (б. Байдары) в Ласпи и Батилиман. От стены длиной 1,2 км, перегораживавшей Байдарский перевал и описанной М. А. Сосногоровой, еще прослеживаются остатки по обе стороны ворот.

Едва ли все они были воздвигнуты с византийской помощью в одно и то же время: об этом говорит само разнообразие строительной техники: кладка всухую, на глине, на цемянково-известковом растворе; из огромных глыб — «циклопическая», и из мелких камней. Нередки случаи, когда различные строительные приемы встречаются в одном и том же сооружении. Все это наводит на мысль «о разных этапах существования сооружений, часть которых, возможно, была возведена еще таврами», пишет Домбровский.[157] В то же время для датировки укреплении предгорного Крыма недостаточно принимать во внимание только их «варварский вид»: характерная для тавров циклопическая кладка насухо с использованием скальных выступов и обрывов и включением в нее отдельных каменных глыб, нагроможденных самой природой, сохранялась в глухих уголках горного Крыма и в раннем средневековье. Поэтому необходимо учитывать другие датирующие признаки, прежде всего керамику, а ее-то и маловато вблизи стен, где оседлого жилья не было.

Остатки «длинных стен» еще сумели послужить в годы Великой Отечественной войны крымским партизанам, которые иногда использовали их как укрытия в борьбе с врагом, наступавшим в горы с севера.

Длинные стены (Республика Крым, городской округ Алушта) — Отзывы

(c) Бардаш Валентин

Те, кто путешествует по Горному Крыму, наверняка видели на отдаленных перевалах протяженные каменные развалы или хотя бы их следы. Феномен «длинных стен», как повелось называть эти загадочные сооружения, имеет долгую историю.

Первое литературное свидетельство, упоминающее «длинные стены» – труд Прокопия Кесарийского «О постройках» VIв. н.э., в котором он говорит:

«10. Сверх того, что касается городов Боспора (Керчи) и Херсона (Херсонеса), которые являются приморскими городами на том же берегу Эвксинского Понта за Меотидским болотом, за таврами и тавроскифами, и находятся на краю пределов римской державы, то, застав их стены в совершенно разрушенном состоянии, он (Юстиниан I) сделал их замечательно красивыми и крепкими…

11. Он воздвиг и два укрепления, так называемое Алуста и в Горзубитах.

12. Особенно он укрепил стенами Боспор; с давних времен этот город стал варварским и находился под властью гуннов; император вернул его под власть римлян.

13. Здесь же, на этом побережье есть страна по имени Дори, где с давних времен живут готы, которые не последовали за Теодорихом, направлявшимся в Италию. Они добровольно остались здесь и в мое еще время были в союзе с римлянами, отправляясь вместе с ними в

поход, когда римляне шли на своих врагов, всякий раз, когда императору это было угодно.

14. Они достигают численностью населения до трех тысяч отменных бойцов, в военном деле они превосходны, и в земледелии, которым они занимаются собственными руками, они достаточно искусны; гостеприимны они более всех людей.

15. Сама область Дори лежит на возвышенности, но она не камениста и не суха, напротив, земля очень хороша и приносит самые лучшие плоды.

16. В этой стране император не построил нигде ни города, ни крепости, так как эти люди не терпят быть заключенными в каких бы то ни было стенах, но более всего они любили жить всегда в полях.

17. Так как казалось, что их местность легко доступна для нападения врагов, то император укрепил все места, где можно врагам вступить, длинными стенами и таким образом отстранил от готов беспокойство о вторжении в их страну врагов. Таковы были его дела здесь» (приводится по переводу С.Кондратьева).

Столь длинная цитата необходима для полноты понимания вопроса, поскольку локализация «страны Дори» по описанию не подходит для Южного берега. В те времена это были лесистые, тяжелые для освоения под сельское хозяйство территории. Возвышенное, не каменистое и не сухое, плодородное место – это площади срединной гряды от Качи до Салгира, с их обширными долинами.

Кроме того, приводимая Прокопием численность войска очевидным образом указывает на то, что оно — постоянное и профессиональное. Если хотите, 3000 готов в составе корпуса постоянной боевой готовности. Следовательно, общее население страны Дори никак не могло быть менее 60 тыс. человек, если считать по мобилизационному порогу в 5%. А скорее всего больше. В условиях натурального хозяйства такое количество народа могло прокормиться только на плодородных, регулярно орошаемых землях.

Остатки «длинных стен» обнаруживаются от перевала над Батилиманом до края Караби-Яйлы над ущельем Чигенитра. После Прокопия Кесарийского о них упоминается в «Книге путешествий Челеби», а потом затишье наступило до 1837 г., когда вышла книга Кеппена «Крымский сборник. О древностях Южного берега и гор Таврических». В ней он описал систему многочисленных горных укреплений, «строеных народом образованным и искусным в деле военной обороны». И это действительно так – стены были мастерски вписаны в рельеф, используя естественные опорные точки. Часть этих укреплений Кеппен отождествил с Юстиниановыми «длинными стенами». В конце XIXв. Сосногорова описала их в работе 1875 г. «Мегалитические памятники в Крыму». Не имея возможности датировать эти сооружения и опираясь лишь на очевидную древность, она отнесла их к мегалитическим постройкам.

Фактически этими объектами никто всерьез не занимался даже в советское время. Только в период с 1947 до 1956 гг. разведка и исследование «длинных стен» велись сотрудниками Института археологии АН УССР О. Домбровским и Е. Веймарном. Они подтвердили наличие остатков стен, описанных Кеппеном и Сосногоровой. «Ограждая перевалы и ущелья, они вместе с горной цепью создавали комбинированную систему укреплений, защищавших большую территорию, расположенную вдоль морского побережья», пишет Домбровский. Отметим, что он не имел известных ныне сведений или, скорее всего, не являясь специалистом по фортификации, просто не заметил особенности кладки, свойственной всем цепям этой системы. Поэтому долго считалось, что «длинные стены» защищали побережье от набегов с севера.

Однако в статье Л. Фирсова, изданной в «Византийском временнике» в 1979 г., впервые проводится анализ с точки зрения военного применения. Каменная оборонительная стена строится по принципу «двухпанцирной кладки», когда обращенные вовне слои набираются из наиболее массивных и прочных камней. Это справедливо и для римских, и для византийских, и для позднесредневековых построек. Фирсов, собирая материал для своего монументального труда «Исары: очерки истории средневековых крепостей Южного берега Крыма», обнаружил, что более укрепленный и мощный панцирь длинных стен был обращен к югу! Учитывая наиболее вероятное расположение готской «страны Дори» на возвышенностях Срединной гряды и в долинах ее рек – это логичный фортификационный ход. Другие правила устройства и обороны подобных сооружений также указывают на направленность защиты от южного направления.

Сейчас укрепления или сильно повреждены, или до основания разрушены, и только незначительные следы, понятные глазу археолога, свидетельствуют о былом их существовании. Но отдельные участки сохранились и дают представление об устройстве. В целом виде они представляли собой сложенные из камня заборы около двух метров толщины и различной длины – иногда более километра. На перевалах с особо сложным рельефом воздвигали порой несколько стен, дополнявших скалы и другие природные препятствия.

Такие укрепления назывались «каменными замками» (Таш-Хабах): примером может служить перевал Таш-Хабах-Богаз на подступах к Караби-Яйле, описанный Кеппеном и обследованный в 1956 г. вместе со стенами перевала Чигенитра-Богаз над селами Рыбачье и Приветное, завершавшими систему обороны с востока. Остатки стены также найдены под горой Ликон, на лесистом перевале. По некоторым сведениям, на этой горе имелось поселение и нижняя стена, соответственно, служила расположением дозоров.

Вместе с тем из материалов Веймарна и Домбровского известно, что стены в районе Ангарского перевала сложены на основе более древних сооружений: «В ее основании имелись кладки циклопического характера, а там, где они были еще в древности утрачены, а местами, возможно, и поверх них в средние века была поставлена новая кладка на цемянково-известковом растворе». Техника возведения стен в других местах тоже отличается по характеру кладки: всухую, на глине, на растворе; из огромных глыб — «циклопическая», и из мелких камней.

Сейчас остатки «длинных стен» можно рассмотреть не везде. Первое, частичное их разрушение относится к хазарским временам, потом отметились генуэзцы, и окончательно привели в негодность османские завоеватели. Что уцелело — год за годом разбиралось для хозяйственных нужд, особенно там, где подоступнее. Поэтому мест, где неискушенный взгляд заметит рукотворное сооружение, немного. Это Байдарские ворота, некоторые места на Роман-Коше, ущелье под Ангарским перевалом, одноименные перевалы Таш-Хобах-Богаз на Демерджи и на Кара-Тау; скальные проходы восточнее вершины Такья-Тепе, а также перевал Чигенитра. Там сохранилось два верхних ряда стен и в нижней части разлома, в лесу, можно увидеть развал камней.

Источник высокого качества Дешевые Длинные Стены Зеркала производителя и Дешевые Длинные Стены Зеркала на Alibaba.com

дешевые длинные стены зеркала, предлагаемые на Alibaba.com, идеально подходят для использования в качестве чисто функциональных элементов, а также для того, чтобы оживить любое пространство. дешевые длинные стены зеркала необходимы для улучшения восприятия того, насколько велико любое пространство, и являются основным продуктом в гардеробных, домах, офисных холлах, магазинах одежды и почти в любом другом помещении. дешевые длинные стены зеркала бывают разных форм, особенно круглые, овальные , прямоугольные и квадратные формы.  
дешевые длинные стены зеркала могут быть настенными или настольными, которые могут стоять отдельно. Они выпускаются в рамах из интересного и разнообразного набора материалов, включая керамику, дерево и металл. дешевые длинные стены зеркала бывают очень маленьких размеров, их предназначение - исключительно декоративное покрытие очень больших, полноразмерных предметов, может вместить большую рамку обзора. дешевые длинные стены зеркала также может быть забавным элементом и может иметь дисплеи, которые заставляют людей и места выглядеть выше, короче, шире или уже. 
дешевые длинные стены зеркала, предлагаемые на Alibaba.com, изготовлены из лучших материалов, таких как боросиликатное стекло и плавленый кварц. дешевые длинные стены зеркала доступны с разным весом в зависимости от веса использования и где они могут быть установлены. дешевые длинные стены зеркала усиливают естественное освещение и улучшают интерьер любого помещения, в котором они размещены.  
Магазин из захватывающего множества. дешевые длинные стены зеркала на Alibaba.com и находите продукты, которые идеально подходят вашему вкусу, без ущерба для вашего бюджета. По этим доступным ценам. дешевые длинные стены зеркала поставщик и производители обязательно захотят воспользоваться этой возможностью. Покупайте в больших количествах и запасайтесь этими элегантными вещами. 

Пирей — Всемирная историческая энциклопедия

Пирей (или Пирей) был древним портом Афин в архаический, классический и эллинистический периоды и фактически состоял из трех отдельных гаваней — Кантарос, Зея и Мюнхия. Первый был самым большим и использовался для коммерческой деятельности, в то время как часть Кантароса и две другие более мелкие гавани были зарезервированы для военного использования, чтобы разместить массивный афинский флот, что позволило городу стать одним из самых влиятельных игроков в Греции и Средиземноморье. на протяжении всей древности.

Расположенный всего в 7 км (5 милях) к юго-западу от Афин, Пирей на самом деле представляет собой известняковый полуостров с естественными гаванями, которые афиняне использовали для создания того, что на пике своего развития в V веке до н.э. база в греческом мире. Порт сам по себе стал процветающим поселением и представлял собой обширный комплекс корабельных сараев, судовых офисов, складов, банков, верфей и многих других второстепенных предприятий, таких как магазины и публичные дома.

Корабельные навесы в Пирее

Корабельные навесы ( neosoikoi ) были необходимостью для любого значительного флота древних кораблей, особенно боевых кораблей трирем.Эти деревянные суда не могли оставаться в воде бесконечно долго, поэтому, чтобы предотвратить их заболачивание, повреждение от экстремальных погодных условий, инкрустирование ракушками и поедание корабельных червей, их нужно было вытащить на берег и, по возможности, защитить от непогоды. Корабельные навесы обычно представляли собой длинные узкие постройки (40 метров в длину и 6 метров в ширину) с крышей и открытыми со стороны моря. Чтобы обеспечить хорошую вентиляцию, их стены, вместо того, чтобы быть прочными, часто делались только из колонн. В Пирее на его пике были сотни корабельных навесов, и они были построены на известняковой скале с уклоном 1:10, чтобы корабли можно было подтянуть (вероятно, вручную) кормой вперед.В навесах также проводились легкие работы по техническому обслуживанию, такие как покрытие корпуса противообрастающей краской, следы которой остаются на месте.

Длинные стены

Пирей был укреплен с ок. 493 г. до н.э., который, согласно Фукидиду, был проектом, инициированным Фемистоклом и завершившимся только в 480 г. до н. Э. Укрепления Длинной стены, которые соединили Пирей с Афинами, были начаты в ок.465 г. до н. Э. И завершено в 446 г. до н. Э. Северная Длинная стена имела длину около 6 км и проходила с юго-запада Афин до северо-востока от Пирея. Вторая стена вела к Фалерону и, следовательно, блокировала наземный доступ к порту. В 446 г. до н.э. была добавлена ​​Средняя стена, которая шла параллельно Северной стене, создавая узкий защищенный коридор между городом и портом и предоставлявшая бесценные сельскохозяйственные угодья и жилое пространство во время войны, когда более обширный регион Аттики подвергался нападению, поскольку он было, например, во время Пелопоннесской войны (431-404 г. до н.э.).

Укрепления Пирей

Строители гавани Пирея всегда думали об обороне, поскольку Зеа был намеренно оттеснен так, чтобы вход в гавань подвергался атаке с фланговых берегов. Также, вероятно, была крепостная стена, чтобы заблокировать любую атаку с суши. В 429 г. до н.э., во время Пелопоннесской войны, набег давнего соперника Спарты заставил афинян лучше укрепить Пирей. Входы в гавани были уменьшены за счет сооружения укрепленных молов, спускающихся в море по обе стороны от порта.Кроме того, к молам были добавлены башни и платформы для лучников, а передвижные цепи использовались, чтобы полностью перекрыть входы, когда это было необходимо. Однако это не помешало Спарте снова атаковать Пирей в 404 г. до н. Э., Когда пелопоннесцы разрушили части Длинных стен.

Пирей и длинные стены

, Департамент истории Военной академии США (CC BY-SA)

После поражения Афин в Пелопоннесской войне в 404 г. до н. Э. Пирей так и не восстановил былую славу.Однако в 375 г. до н. Э. Порт все еще мог вместить 100 триер, а в середине 4-го века до н. Э. Порт еще раз расширился, так что в Зеа могло разместиться 196 кораблей, Мюнхия 84 и Кантарос 94. Во время македонской оккупации с 322 по 229 г. до н.э. Пирей и Афины стали менее важным торговым центром Средиземноморья, и конец, наконец, наступил в 86 году н.э., когда римский полководец Сулла разграбил Афины и разрушил порт.

История любви?

Подпишитесь на нашу еженедельную рассылку по электронной почте!

Археология

Все три гавани используются до сих пор, а археологические находки включают фундаменты нескольких корабельных навесов, укреплений и эллинистического театра. Поскольку уровень моря со времен античности поднялся на два метра, многие из древних сооружений Пирея сейчас находятся под водой, но их продолжают раскапывать, и в начале 21 века н.э. археологи сделали важные открытия, например, что некоторые корабельные навесы могли даже быть Достаточно большой, чтобы вместить две триеры, встающие на один конец. Известные находки на этом месте за многие годы включают несколько бронзовых статуй, возможно, самой известной из них является Аполлон, который сейчас находится в Национальном археологическом музее Афин.

Перед публикацией эта статья была проверена на предмет точности, надежности и соответствия академическим стандартам.

Длинные стены под железной дорогой Афины-Пирей

Заявление, опубликованное Министерством культуры и туризма Греции 9 февраля 2010 года, поначалу казалось очередным рутинным официальным заявлением о недавнем открытии древних стен во время продолжающейся реконструкции железнодорожного коридора Афины-Пирей. В конце концов, разве архитектурные следы богатого исторического наследия Афин не обнаруживаются на строительных площадках в центре города почти каждую неделю, а может быть — по правде говоря — почти ежедневно?

Но это не были обычные стены, обнаруженные в ходе общественных работ между станциями Каллифея и Мосхато, а также дальше по линии возле станции Нео Фалиро.Это участки знаменитых и вызывающих опасения Длинных стен древних Афин: обширных укреплений, которые соединяли город вокруг Акрополя с его тремя портами примерно в 8 километрах от Пирей. Хотя Длинные стены менее живописны и фотогеничны, чем Акрополь, они занимают второе место среди ярких памятников культуры, которые материально свидетельствуют о былой силе и величии классических Афин в V и IV веках до нашей эры.

Оборонительные сооружения, возведенные вокруг Афин и других древнегреческих городов-государств, были абсолютно необходимы для их выживания и развития.Без стен материальные ресурсы и население Афин созрели бы для добычи в жестоком и воинственном мире Древней Греции. Однако со стенами Афины смогли стать региональной и имперской военной державой, политическим лидером и цветущим центром культуры. В древние времена город с крепкими стенами, особенно такой, как Афины, соединенный с морем, где военно-морские и торговые корабли могли свободно заходить и уходить, был практически неприступен, кроме как для осады.

Среди самых отъявленных врагов древних Афин были персы и спартанцы.Захватив Афины в 480 г. до н.э. до своего морского поражения в битве при Саламине, персы стали врагом №1. Поэтому разрушенная оборона города была поспешно восстановлена ​​в течение следующего года под руководством Фемистокла, хитрого афинского государственного деятеля, который успешно отразил спартанцев? внимание ? как рассказывает историк Фукидид? пока городские инженеры не выполнили свою задачу. Сегодня Фемистоклиновую стену можно увидеть в районе Керамейкос, недалеко от храма Зевса Олимпийского, и в менее вероятных местах, включая подвал отеля Divani Palace на южной стороне Акрополя.

Фемистокл также убедил своих собратьев-афинян укрепить Пирей, но переход между городом и портом оставался опасным, пока Кимон не наблюдал за завершением двух Длинных стен в 450-х годах до нашей эры: Северной стены и Фалерической стены. Первый простирался от Афин до главного порта Кантарос (сегодня главный паромный порт), а второй лежал южнее, доходя до побережья чуть ниже залива Фалиро. Позже, при поддержке Перикла, средняя стена, названная Южной стеной, была также возведена параллельно Северной стене в 445 г. до н.э., создав узкий укрепленный коридор между Афинами и Пирей.

Длинные стены Афин представляли препятствие для амбиций спартанцев и их союзников во время последующей Пелопоннесской войны (431-404 г. до н.э.), когда афиняне? враги хотели подавить их далеко идущую политическую и военную мощь. После окончательного разгрома Афин, создав свой собственный флот, спартанцы настояли на систематическом разрушении Длинных стен в 404 году до нашей эры. Однако двадцать лет спустя афинянам удалось восстановить свою оборону? по иронии судьбы, с помощью персов, которые временно стали союзниками Афин. Это были реконструированные стены 394 г. до н.э.? в частности, участки северной стены промежуточной Южной стены? которые недавно были вновь обнаружены под железнодорожной линией Афины-Пирей.

К сожалению, мало что можно сделать для предотвращения перезахоронения Длинных стен, так как текущие ремонтные работы должны быть скоро завершены, а железнодорожная ветка снова будет открыта.

Керамейкос — Городские стены — Древние Афины 3D

Керамейкос называли районом вокруг западной части городской стены.Границей Керамейкоса с востока была Агора ( Inner Kerameikos ), а с запада, за пределами стены ( Outer Kerameikos ), было самое большое и самое важное кладбище. Здесь были похоронены солдаты, погибшие в боях, а также самые важные афиняне. Название Керамейкос, вероятно, произошло от имени многих гончаров ( Kerameis ), которые жили здесь.

Район Керамейкос (Внешний) с запада. Городские стены можно увидеть с двумя главными воротами: Дипилон и Священные ворота.На заднем плане Акрополь.

Стена Temistoclean

Две части Керамейкоса были разделены западной частью городской кольцевой стены, построенной Фемистоклом в 479 г. до н.э. сразу после Персидских войн. Он имел общую длину 6500 метров, высоту 8-10 м, ширину 3 м и имел не менее 13 ворот. Самые важные ворота находились в Керамейкосе. Самым северным и самым большим был Dipylon . Его название, означающее «двое ворот», произошло от его формы: двое ворот среди четырех башен для лучшей защиты.Его старое название было « Thriasiai Pylai », и отсюда начинался путь, ведущий в Академию Платона, Пирей, Элевсин и Пелопоннес в целом.

Дипилон, каким его можно было видеть при входе в город. Видны два ворот, в честь которых было названо имя.

Дипилон сверху. Центральный двор среди четырех башен служил ловушкой для тех, кто атаковал стены, пытаясь добраться до ворот.

Вторые ворота в Керамейкосе тоже были важны. Это были Священные ворота , , откуда проходил Священный путь, ведущий в Элевсин. Оттуда в день праздника Элевсинии началось 22-километровое шествие. Из этих же ворот протекает речка Эриданос .

Священные ворота и река Эридан с запада.

Выход из Святых ворот.

Стена Афин имела тройное укрепление. Нападающий сначала столкнется со рвом глубиной около 8-9 метров, затем с небольшой стеной высотой около 5-6 метров, так называемой « proteichisma » и, наконец, с самими городскими стенами с их башнями и зубчатыми стенами. В эллинистический период башни были оснащены различными боевыми машинами, такими как катапульты.

Тройное укрепление Афин. Слева направо: ров, «протейхизм» и главная стена контура.

Город был укреплен новыми стенами. В 459 году до нашей эры Кимон начал строительство Длинных стен . Он построил Северную и Фалериконскую стены. Между 446 и 443 годами до нашей эры Перикл построил Южную длинную стену параллельно северной, и поэтому Фалерикон больше не использовался. Длинные стены соединяли Афины и Пирей. Их длина составляла 6 километров, а расстояние между ними составляло почти 200 метров. Сегодня по их линиям точно следует улица Пейрейос (северная) и часть линии метро 1 (южная).

В Дипилоне на внутренней стороне стен находился большой фонтан. Он находился в важной части города, утоляя жажду путешественников. Вероятно, он был построен в два этапа, второй из которых датируется между 350 и 325 годами до нашей эры и использует колонны из неизвестного здания периода Фемистоклина.

Вид на Дипилон и фонтан (справа) изнутри городских стен. Между двумя воротами стены был небольшой алтарь.

Фонтан Дипилона располагался в важной части города, утоляя жажду путешественников. Вторая фаза фонтана, датируемая 350–325 гг. До н.э., использует колонны из неизвестного здания периода Фемистоклина.

Афинянам пришлось разрушить свои укрепления после поражения в Пелопоннесской войне. Но вскоре, когда была восстановлена ​​демократия, Конон отремонтировал стены в 394 г. до н. Э., А еще одно укрепление произошло в 338 г. до н. Э., Когда Афины собирались столкнуться с македонской опасностью.В 86 г. до н. Э. Римский полководец Силла вторгся в город после прорыва стены в районе Керамейкоса.

Стены были заброшены на протяжении всего римского периода до середины 3 века нашей эры. когда из-за опасности варварских набегов был предпринят капитальный ремонт и расширение стены на восток (валериановая стена). Однако стена была слишком велика, чтобы ее можно было должным образом охранять, и вторжение герулов в 267 году сровняло город с землей.
После катастрофы афиняне построили очень маленькую стену с руинами города к северу от Акрополя, так называемую Постерульскую стену .
Последний капитальный ремонт стены проводился во время правления Юстиниана, в 6 веке нашей эры. Вся территория города была отремонтирована и усилена новыми башнями. Однако в последующие столетия стена была навсегда заброшена и постепенно исчезла. Однако до начала 19 века, когда Афины стали столицей нового греческого государства, некоторые части были видны, но они были либо разрушены, либо захоронены из-за новых строительных работ.

Дорога, начинающаяся от Дипилона, имела ширину 40 метров и вела к Академии Платона.Рядом с этой дорогой были похоронены самые важные афиняне, такие как Перикл.

Территория с могилами близ Эридана.

Надгробия (Стелаи) у Дороги Могил. Первая слева — знаменитая фигура Гегесо, дочери Проксена, умершей в 410 г. до н. Э.

Помпейон

Помпейон был прямоугольным зданием, построенным к югу от Дипилона. Он был построен в начале 4 века до н.э., чтобы использовать его в качестве места подготовки к процессии Панафиней, которая начиналась с этого места и заканчивалась на Акрополе. Он имел квадратный двор с помещениями, которые использовались как склады или столовые. Главный вход ( Propylon ) находился в северо-восточном углу, построен в ионическом порядке. Здание также использовалось как гимназия.Он был разрушен во время римского вторжения 86 г. до н. Э. Позже (150 г. н.э.) на этом месте было построено новое более крупное здание, вероятно, склад.

Фасад Помпейона с монументальным ионическим пропилоном. Пропилон Помпейона был первым ионическим четырехколонным простил-пропилоном и стал моделью Пропилы эллинистической эпохи.

Для памятников классической Афин нажмите ниже:

АКРОПОЛИСАГОРАСКИЙ СКЛОН

Диатриба: ДЛИННЫЕ СТЕНЫ

Александр Папа.

Греция имела в своей истории три великих стены. Первыми были Длинные стены Афин, так называемые, так как они обеспечивали длинный защитный коридор до Пирея. Они были ключевым элементом Афин. стратегии, поскольку они обеспечивали город постоянной связью с морем и не позволяли ему осаждать его только с суши. Эти стены были построены в пятом веке до нашей эры, после того, как первоначальные стены Афин были разрушены персами во время оккупации Аттика в 480 и 479 годах до нашей эры.
После удаления персидских войск после битвы при Платеях афиняне получили возможность снова занять свою землю и начать восстановление своего города. В начале процесса восстановления было начато строительство новых стен вокруг самого города. Этот проект вызвал сопротивление спартанцев и их пелопоннесских союзников, которые были встревожены недавним усилением власти Афин. Спартанские послы призвали афинян не доводить до конца строительство, утверждая, что обнесенные стеной Афины будут полезной базой для армии вторжения, а защита Коринфского перешейка обеспечит достаточный щит от захватчиков.Несмотря на эти опасения, посланники не возразили и дали советы строителям. Афиняне проигнорировали аргументы, полностью отдавая себе отчет в том, что оставление своего города без ограды поставит их в полную зависимость от коварных пелопоннесцев, а Фукидид в своем описании этих событий описывает серию сложных махинаций коварного Фемистокла, которыми он отвлекал и задерживал спартанцев, пока стены не были возведены на такую ​​высоту, чтобы их можно было защитить. В начале 450-х годов до нашей эры начались боевые действия между Афинами и различными пелопоннесскими союзниками Спарты.В разгар этих боев Афины начали строительство еще двух стен между 462 г. до н.э. и 458 г. до н.э., одна шла от города к старому порту в Фалеруме, а другая к новому порту в Пирее. Эти новые стены, Длинные стены, гарантировали, что Афины никогда не будут отрезаны от снабжения, пока она контролирует море. В конце концов, они были разрушены спартанцами в 404 г. до н.э. после поражения Афин в Пелопоннесских войнах и снова отстроены заново, как это ни парадоксально при поддержке персов во время Коринфской войны, но были атакованы и частично разрушены римским Суллой в ходе войны. его мешок Афин во время Митридатических войн.
Гексамильон, с другой стороны, стоит в конце длинной серии попыток укрепить Коринфский перешеек, восходящей, возможно, к микенскому периоду. Многие города Пелопоннеса, включая Спарту, как упоминалось ранее, хотели отступить и укрепить перешеек вместо того, чтобы стоять у Фермопил, когда Ксеркс вторгся в 480 г. до н.э., хотя, как отмечает Геродот, это имело бы ограниченную ценность без контроля море, что, по мнению диатрибистов, указывает на эгоистичную эллинскую ограниченность в наиболее одиозной форме.
Фактическая стена Гексамилиона через Измтус была построена в период между 408 и 450 годами, во время правления византийского императора Феодосия II, во время великих вторжений варваров в Римскую империю. Стена включала башни, морские бастионы и как минимум одну крепость с двумя воротами, из которых северные ворота служили формальным входом на Пелопоннес. Стена построена из щебня и раствора, облицованного камнями прямоугольной формы. Неизвестно, сколько времени потребовалось для завершения, но важность, придаваемая задаче, очевидна по масштабу строительства; Гексамилион — крупнейшее археологическое сооружение Греции.Каждое строение в этом регионе было разобрано для каменных усилий, либо оно было встроено непосредственно в стену, как храм Посейдона в Исмтии, либо сожжено до извести, как святилище Геры в Перахоре. В 1415 году Византийский император Руководство II лично наблюдал за ремонтом в течение сорока дней, предполагая, что стены станут последним противником непрекращающегося османского наступления, и действительно, стена была проломлена ими в 1423 году. Деспот Мореи Константин Палеолог восстановил здание. стена снова была в 1444 году, но турки снова прорвали ее в 1446 году.После османского завоевания Пелопоннеса в 1460 году стена была заброшена. Тем не менее, ему никогда не удавалось выполнять ту функцию, для которой он был построен, если только он не действовал как сдерживающий фактор.
Третья великая стена эллинизма — это стены Константинополя. С многочисленными дополнениями и модификациями за свою историю, они были последней великой системой укреплений древности и одной из самых сложных и сложных систем, когда-либо построенных. При хорошем укомплектовании персоналом стены были почти неприступны для любого средневекового осаждающего, спасая город, а вместе с ним и Византийскую империю, во время осады со стороны других народов в течение тысячи лет. Появление осадных орудий с порохом сделало укрепления уязвимыми, что привело к падению Константинополя от османов 29 мая 1453 года после продолжительной осады.
Таким образом, мораль любого потенциального строителя греческих стен заключается в том, что в конечном итоге они могут и будут прорваны. Греческие стены, построенные для того, чтобы исключать других, будь то другие греки или другие народы, никогда не могли исключить их или удерживать их очень долго. Действительно, секрет удивительного выживания греческого народа, учитывая масштабы превратностей судьбы и стечения обстоятельств, постигших его за его долгое пребывание в истории, заключалась в его способности поглощать и ассимилировать внешние влияния, добавляя дальнейшее разнообразие и живость. его культурный дискурс.В связи с этим, народы, нашедшие дом и убежище в Греции, бесчисленное множество, от фракийцев и иллирийцев до кельтов, римлян и готов, болгар и других славян, до албанцев, валахов, армян и турок. За заметным исключением тех, кто поселился по приказу завоевательных армий, большинство этих народов были беженцами, спасаясь от войн и катастроф в других местах.
Несомненно, крах коммунистического блока и волнения войны на Ближнем Востоке и на Балканах создали второе «движение народов», столь же обширное по своей сложности, как то, которое вызвало вторжение варваров в Европу и ускорило упадок Римская империя.Греция из-за своего географического положения приняла на себя основную тяжесть этого движения, будучи захваченной сотнями тысяч беженцев. В отличие от драконовской политики Австралии по сравнению с незаконным пересечением границы, греческая политика гораздо более гуманна и сострадательна, позволяя беженцам на практике жить и работать среди греков до тех пор, пока они не смогут получить визу в другом месте — учитывая, что Большинство пересекающих границу рассматривают Грецию как ступеньку к лучшему, а не конечный пункт назначения.Мягкое обращение с этими людьми может привести к неожиданным результатам, непреднамеренно превратив их в послов доброго имени Греции. Здесь, в Мельбурне, проживает немало граждан ближневосточного происхождения, воспевающих Грецию, а также щедрость и сострадание ее народа, потому что в Греции они нашли, хотя и временно, второй дом. Многие из них довольно хорошо говорят по-гречески, и среди них можно найти даже священников и епископов, спасающихся от преследований в своих странах.
Строительство стены вдоль границы с Турцией, чтобы остановить поток беженцев и нелегальных иммигрантов, представляет собой провал человеческого духа и инклюзивного, глобального, европейского гуманистического идеала. Недостаточно утверждать, что испытывающая нехватку денег Греция находится на грани своего предела и не может поглотить другие народы, когда плотность ее населения настолько мала. Фактически, греческая граница также является границей Европы, что Западная Европа с трудом понимает, и не существует скоординированной европейской политики приема, поглощения и обработки этих бедных странствующих народов.
Там, где возводятся стены, они указывают на провал. Великая китайская стена не остановила нашествие монголов. Берлинская стена в конечном итоге не смогла разделить людей. Стена позора на Западном берегу, превращающая палестинские жилища в гетто, знаменует собой крах дискриминационных расовых и религиозных концепций государственности. Греческая стена, в свою очередь, не остановит навсегда поток беженцев, особенно значительного количества беженцев, прибывающих в страну по морю.
Беженцев и нелегальных иммигрантов нельзя изображать варварами у ворот, угрожающими жизни греков в том виде, в каком мы их знаем.Греческое общество больше подвержено риску разрушения со стороны буржуазных, сытых и избалованных анархистов, чем преследуемых людей, которые хотели восстановить свою разрушенную жизнь. Такие беженцы видели ужасные вещи в своих странах. На своем пути к свободе они пережили ужасные невзгоды и опасности, которые только укрепили их решимость выжить и наслаждаться спокойной жизнью. Самое меньшее, что можно сделать, — это координировать общеевропейскую политику, чтобы принимать их и помогать им в пути.
Это был Мервин Пик, автор трилогии о Горменгасте, эпопеи об огромном, но разрушающемся, поглощенном собой городе и разваливающейся цивилизации, находившейся в полной изоляции от внешнего мира, который, возможно, представляет собой наиболее подходящее сравнение с современной Европой. И именно в его словах мы можем найти вдохновение, чтобы помочь людям обрести свободу, а нам — сохранить свою человечность: «Каждый день я живу в стеклянной комнате, если только я не разбиваю ее силой своих чувств и не прохожу через расколотые стены величественного пейзажа ».

DEAN KALIMNIOU

Впервые опубликовано в NKEE 15 января 2011 г.

Применение долговременной кратковременной памяти для деконволюции вкладов проводимости на заряженных сегнетоэлектрических доменных стенках

Объемные свойства электронов

Мы начинаем обсуждение с объемных электронных свойств нашей модельной системы (Er _0.99 , Zr _0,01 ) Монокристаллы MnO ₃ , которые мы определяем с помощью частотно-зависимых измерений диэлектрической спектроскопии и расчетов по теории функционала плотности (DFT), как показано на рисунке 1 (см. Дополнительный рисунок 1 и дополнительный рисунок 2). для получения дополнительной информации). На рисунке 1а показана частотно-зависимая проводимость для ErMnO ₃ (зеленый) и (Er _0,99 , Zr _0,01 ) MnO ₃ (красный). Данные диэлектрической спектроскопии позволяют определить собственную проводимость по постоянному току и диэлектрическую проницаемость: данные соответствуют эквивалентной схеме, изображенной на вставке к рис.1a, как объяснено в исх. ^22,23 . Для моделирования объемного отклика мы используем схему RC с дополнительным частотно-зависимым сопротивлением, которая последовательно соединена с двумя схемами RC , имитирующими диэлектрический отклик тонких изолирующих слоев (черные линии на рис. 1а). укажите соответствующие посадки). Наши измерения показывают аналогичные значения собственной диэлектрической проницаемости в ErMnO ₃ и (Er _0,99 , Zr _0,01 ) MnO ₃ ( ε ′ ≈ 10–30, см. Дополнительный рис.1) наблюдаются существенные различия в проводимости. Проводимость по постоянному току, σ _DC , извлекается из плато в σ ′ ( ν ) на рис. 1a, которое происходит выше 100 кГц для ErMnO ₃ и выше 1 МГц для (Er _0,99 , Zr _0,01 ) MnO ₃ (дополнительное увеличение проводимости в сторону более высоких частот можно отнести к вкладам частотно-зависимой проводимости по переменному току ^24,25 ). С помощью анализа эквивалентной схемы определяем σ _DC (ErMnO ₃ ) = 4.8 ∙ 10 ^-6 Ом ⁻¹ см ⁻¹ и σ _DC ((Er _0,99 , Zr _0,01 ) MnO ₃ ) = 2,0 ∙ 10 ⁻³ Ом ^-1 см ^-1 , что указывает на значительное увеличение проводимости примерно на три порядка величины в материале, легированном Zr.

Рис.1: Электронные объемные свойства (Er _{1- x} Zr _x ) MnO ₃ .

a Частотно-зависимая проводимость для ErMnO ₃ (зеленый) и (Er _0.99 , Zr _0,01 ) MnO ₃ (красный) при 300 К. На вставке изображена эквивалентная схема, состоящая из собственного объемного вклада последовательно с двумя слоями RC , представляющими барьерные слои на интерфейсах (см. Дополнительные примечания для Детали). Черные линии соответствуют этой эквивалентной схеме. b Расчетная плотность электронных состояний (DOS) с атомным разрешением в зависимости от допирования и содержания кислорода. В то время как стехиометрический ErMnO ₃ является собственным полупроводником с шириной запрещенной зоны 1.{\ prime \ prime} \) на одну легирующую добавку Zr дает несвязывающее дефектное состояние в верхней части зоны проводимости и проводимость типа p .

Чтобы понять микроскопическое происхождение повышенной проводимости, мы используем DFT для расчета соответствующих энергий образования дефектов и электронной плотности состояний (DOS) с учетом допирования и содержания кислорода (подробности см. В дополнительном примечании 2 и дополнительном рисунке 2. ). На основании расчетной энергии образования дефектов для замещения участка A, или B на Zr ⁴⁺ (дополнительный рис.{\ prime \ prime} \) на добавку Zr не только компенсирует заряд донорной легирующей примеси Zr ⁴⁺ , но также приводит к формальному окислению одного Mn ³⁺ до Mn ⁴⁺ , тем самым делая материал р -типа. Расчеты DFT подчеркивают сильную корреляцию между концентрациями Zr ⁴⁺ и межузельных атомов кислорода. Поскольку легирование Zr изменяет содержание кислорода, (Er _{1- x} , Zr _x ) Составы MnO _{3+ δ} могут иметь либо n типа ( x > 2 δ ) или p типа ( x <2 δ ) проводимости (поскольку δ неизвестно, мы сохраняем упрощенное обозначение (Er _{1– x} , Zr _x ) MnO ₃ ниже).

Уровень сложности, возникающий в результате этого соревнования, делает (Er _0,99 , Zr _0,01 ) MnO ₃ идеальной модельной системой для демонстрации преимуществ, связанных с оценкой с помощью нейронной сети I ( V ) -спектроскопические данные. Как показано на рис. 1, интерпретация данных о проводимости нетривиальна на объемном уровне, с дополнительными проблемами, возникающими при локальных измерениях переноса из-за принципа двух зондов, используемого в cAFM, в сочетании с неоднородным распределением электрического поля под зондом. зонд и погрешности, вызванные вариациями контакта зонд-образец.Кроме того, метод cAFM чувствителен к вкладам от поверхности и вблизи областей поверхности, где могут возникать явные отклонения в стехиометрии из-за тепловой и атмосферной истории ²⁸ , что затрудняет рационализацию точного поведения электронного переноса. Аналогичные трудности возникают для внутренних границ раздела, таких как границы зерен и доменные стенки, где локальная деформация, полярные неоднородности, кристаллографические дефекты и эффекты ограничения могут изменить электронную структуру ^12,29 и усложнить анализ.

Электронная проводимость на заряженных сегнетоэлектрических доменных стенках

Сегнетоэлектрическая доменная структура (110) -ориентированного ErMnO ₃ и (Er _0,99 , Zr _0,01 ) MnO ₃ разрешена в силовой микроскопии пьезоотклика (PFM). ) изображения на рис. 2а, б соответственно. Области противоположного направления поляризации (обозначены стрелками) можно выделить по их контрасту. Оба материала демонстрируют типичную доменную структуру гексагональных манганитов ^30,31 с немного меньшими доменами в (Er _0.99 , Zr _0,01 ) MnO ₃ , что мы связываем с более быстрым охлаждением после синтеза ³² .

a и b Данные ЧИМ, полученные для (110) -ориентированного ErMnO ₃ и (Er _0,99 , Zr _0,01 ) MnO ₃ , соответственно. На сканированных изображениях (контраст в плоскости) видны домены с противоположным направлением сегнетоэлектрической поляризации, обозначенные белыми стрелками.Масштабные линейки составляют 2 мкм и 500 нм соответственно. c и d Карты проводимости cAFM, записанные в том же месте, что и данные PFM выше, демонстрирующие проводящие особенности, связанные со стенками домена «хвост к хвосту» в ErMnO ₃ и со стенками «голова к голове» в ( Er _0,99 , Zr _0,01 ) MnO ₃ . Оба изображения cAFM записываются с использованием зондов, покрытых платиной. Масштабные линейки составляют 2 мкм и 500 нм соответственно.

сканов cAFM, полученных в том же месте, что и данные PFM, представлены на рис.2в, д. В ErMnO ₃ мы измеряем повышенную проводимость на доменных стенках «хвост к хвосту» (рис. 2c), что согласуется с предыдущей работой ³³ и может быть объяснено на основе его полупроводниковых свойств типа p : подвижный дырочные носители накапливаются на стенках «хвост к хвосту», чтобы экранировать отрицательные связанные заряды, что приводит к более высокой плотности и проводимости носителей, чем в объеме. Напротив, (Er _0,99 , Zr _0,01 ) MnO ₃ демонстрирует другой отклик cAFM при сопоставимых напряжениях.Здесь повышенная проводимость наблюдается около положительно заряженных доменных стенок «голова к голове» (рис. 2d). Такое поведение качественно отличается от ErMnO ₃ и не может быть объяснено в рамках объемной проводимости типа p ; Фактически, это больше похоже на системы типа n ^34,35 .

a — f Выбранные сканы cAFM из серии зависимых от напряжения изображений, снятых на (Er _0.99 , Zr _0,01 ) MnO ₃ (плоская поляризация). Повышенная проводимость сначала наблюдается в доменах + P рядом с доменными стенками «голова к голове» (8 В), переходя в выраженный контраст проводимости между доменами + P (светлый) и — P (темный) ( 10 и 11 В). При более высоких напряжениях (12, 13 и 14 В) мы фиксируем проводящие «хвост к хвосту» и изолирующие стенки «голова к голове», а также немного повышенную проводимость в доменах — P по сравнению с доменами + P .Масштабная шкала 200 нм. g Водопад График, показывающий эволюцию контраста проводимости у стены «голова к голове», оцененный для поперечного сечения, отмеченного оранжевой пунктирной стрелкой в ​​ d . Положение изолирующей фронтальной стены обозначено серой плоскостью. На вставке показан текущий сигнал при 8 В. Масштабная шкала 50 нм. h Эволюция проводимости у стенки «голова к голове» ( I (стена)) относительно доменов ( I (+ P ) и I (- P )), оценена для позиций, отмеченных белыми кружками в d .Для напряжений ≤ 11 В разница в проводимости не устраняется. Напротив, для напряжений ≥12 В мы наблюдаем подавленную проводимость на стыках между стенками. Два режима напряжения с качественно разными характеристиками определяются как режим ① и режим соответственно. Планки погрешностей представляют собой стандартное отклонение Δ I .

Чтобы охарактеризовать особенности проводимости, показанные на рис. 2d, мы проводим комплексные эксперименты cAFM в зависимости от напряжения и с различным покрытием наконечника, как показано на рис.3 и дополнительный рис. 3. На рис. 3a – f показаны выбранные сканы cAFM, зависящие от напряжения, полученные при напряжениях смещения от 8 до 14 В (приложенных к заднему электроду) с использованием зонда с алмазным покрытием. Как и на рис. 2d, данные на рис. 3a показывают локально повышенную проводимость вблизи положительно заряженных доменных стенок «голова к голове». При более высоком напряжении (рис. 3b, c) между доменами + P и — P возникает контраст проводимости, который инвертируется при дальнейшем увеличении напряжения (рис. 3d-f). Интересно, что изображения cAFM, полученные при напряжении 12 В и выше, демонстрируют те же свойства доменной стенки, что и ErMnO ₃ (рис.2c), то есть изоляция между головами и проводящими стенками от хвоста к хвосту. Используя зонды с Pt-покрытием (дополнительный рис. 3), мы находим качественно такое же поведение проводимости в зависимости от напряжения, но особенности проводимости устраняются уже при более низких напряжениях. На рис. 3g показан подробный анализ зависимых от напряжения сканирований, оцененных для поперечного сечения, отмеченного на рис. 3d. Более внимательное рассмотрение данных на графике водопада I ( V ) показывает, что усиленный (рис. 3а) и подавленный (рис.3f) сигналы проводимости, связанные со стенами лицом к лицу, фактически обнаруживаются в разных точках. В то время как подавленная проводимость наблюдается симметрично вокруг положений стенок «голова к голове», как определено с помощью ЧИМ, повышенная проводимость происходит асимметрично рядом со стенками, причем только одна сторона имеет повышенную проводимость (см. Вставку на рис. 3g и дополнительный рис. 3). ).

Все наблюдения на рис. 3a – g и дополнительном рис. 3 можно разделить на два характерных режима, представленных на рис.3h: В режиме ①, текущие сигналы измеряются в областях доменов, возникающих первыми рядом с доменными стенками, расположенными лицом к лицу. Однако изолирующий характер самих стен, расположенных напротив друг друга, не решается в режиме ①. Режим ② определяется как режим напряжения, при котором мы регистрируем подавленную проводимость на стыках стенок.

Таким образом, исследование cAFM показывает существование двух различных режимов проводимости ① и ②. Переход от ① к ② наблюдается при 11 В для зондов с алмазным покрытием и 4 В при использовании зондов с Pt-покрытием, что указывает на значимость контакта зонд-образец.Кроме того, переход является обратимым (дополнительный рис. 3h), за исключением явных эффектов, связанных с износом наконечника. Однако только по картам cAFM, зависящим от напряжения, трудно отделить различные вклады проводимости, что имеет решающее значение для рационализации перехода между режимами ① и. В частности, из-за уровня шума и выраженных межточечных вариаций менее смещенное извлечение общих тенденций кажется практически невозможным.

Чтобы узнать больше о режимах ① и ② и промежуточном переходе, мы проводим гиперспектральные измерения I ( V ) -спектроскопии (кривая I ( V ) в каждом пикселе).На рис. 4a показано изображение cAFM, перекрывающееся с областью, представленной на рис. 3a – f. Грубые карты проводимости, записанные в том же месте по результатам спектроскопических измерений I ( V ), показаны на рис. 4b, c. Независимо от метода, cAFM или спектроскопии I ( V ), качественно эквивалентные результаты наблюдаются, как показывает сравнение рис. 4a, c. Две карты проводимости записаны при напряжении 12 В, показывая проводящие стенки «хвост к хвосту» и изолирующие стенки «голова к голове».Из данных спектроскопии I ( V ) можно идентифицировать различные интересующие области и оценить соответствующие локальные кривые I ( V ), как показано на рис. 4d. В соответствии с зависимыми от напряжения картами cAFM (рис. 3a – f), кроссовер наблюдается при напряжении около 12 В, где проводимость на доменных стенках «голова к голове» падает ниже, чем у основной части. Однако сами данные на рис. 4d зашумлены, и обычно в этом типе исследований проводимости сравнивается только несколько репрезентативных кривых I ( V ), что вызывает неоднозначность.Эта неоднозначность может быть устранена применением нейросетевого анализа, что дает возможность для менее предвзятого обобщения на основе данных высокоразмерной спектроскопии I ( V ), представленных в следующем разделе.

сканирование cAFM, полученное на (Er _0,99 , Zr _0,01 ) MnO ₃ при 12 В, перекрывающееся с областью, сканированной на рис.3. Стрелки указывают направление спонтанной поляризации. Спектроскопические сетки I ( V ), взятые в той же позиции, что и в a , используются для построения текущих карт в b (8 В) и c (12 В). Пунктирными красными и зелеными линиями обозначены доменные стенки «голова к голове» и «хвост к хвосту» соответственно. Шкала шкалы 100 нм. d Репрезентативные локальные кривые I ( V ), записанные в положениях, отмеченных цветными кружками в c .

Обобщение на основе нейронной сети данных спектроскопии

Чтобы получить менее смещенные проекции на основе данных спектроскопии I ( V ) (рис. 4), мы обучаем LSTM нейронная сеть с автоэнкодером. Вкратце, разработанная нейронная сеть анализирует спектры в области напряжения, изучая разреженное представление наиболее статистически важных характеристических откликов. Эти статистические дескрипторы могут быть визуализированы в пространственной области (т.е.е., реконструируя изображения). Идентифицированные спектральные характеристики могут быть визуализированы путем создания результирующих спектров при прохождении изученного скрытого пространства.

Архитектура нейронной сети была вдохновлена ​​практической проблемой выявления статистических тенденций в гиперспектральных изображениях. Чтобы включить осведомленность о последовательности напряжения, кодер и декодер используют рекуррентные нейроны, которые обрабатывают данные периодически (последовательно) во времени. Рекуррентные нейроны LSTM включают обучаемую логику для памяти, забывчивости и определения нового состояния.Эта внутренняя структура позволяет LSTM сохранять долгосрочную и краткосрочную временную информацию, и поэтому они используются при обработке естественного языка, где важно учитывать последовательность и порядок слов. Чтобы сделать скрытое представление интерпретируемым, мы наложили три ограничения на слой внедрения. Во-первых, поскольку наш кодировщик использует нейроны LSTM, мы можем сжимать информацию во временной области, извлекая только последний временной шаг из кодировщика. Во-вторых, мы накладываем ограничение неотрицательности, используя выпрямленно-линейную функцию активации (ReLU) \ (f \ left (x \ right) = \ max (0, x) \).p {\ left | {Z_j} \ right |} \) на слое внедрения, определяющем скрытое пространство. В этом уравнении λ представляет гиперпараметр, который уравновешивает компромисс между глобальной оптимизацией на основе среднеквадратичной ошибки восстановления (MSE) и ограничением регуляризации. В регуляризации L ₁ , поскольку изоповерхность невыпуклая, минимум, определенный пересечением MSE и регуляризации, приводит к разреженности. Эта разреженность служит для извлечения уникальных характеристик из данных без указания человека или предвзятости.Конкретные подробности относительно сетевой архитектуры доступны в открытом доступе на Zenodo ^36,37 . Отметим, что нейронные сети имеют множество настраиваемых гиперпараметров, которые зависят от распределения данных. Мы провели исчерпывающий гиперпараметрический поиск; практические выводы, сделанные в последующем анализе, были устойчивыми, когда были выбраны неэкстремальные гиперпараметры. Стоит отметить, что глубокие автокодеры, как следствие стохастического мини-пакетирования, налагают естественный механизм шумоподавления данных с помощью случайного усреднения.

После обучения нейронной сети мы идентифицируем разреженное скрытое пространство, определяемое тремя характеристическими компонентами (представляющими траектории в скрытом многообразии), которые статистически объясняют спектроскопические измерения I ( V ) (рис. 5). Отметим, что мы провели исчерпывающий поиск параметров, изменив количество нейронов в слое внедрения и параметр λ , определяющий разреженность. После сходимости все модели содержали скрытые представления, неотличимые от компонентов, которые мы представляем.Первый компонент (рис. 5a) фиксирует ответ, который является самым высоким в желтых областях (совпадает с положением стенок от хвоста к хвосту; зеленая пунктирная линия) и самым низким в темно-синих областях (включая области и головные участки). к головным стенкам; красная пунктирная линия). Цветовые шкалы определяются активацией нейронной сети, кодирующей характерные особенности набора данных. Таким образом, можно сказать, что первый компонент (рис. 5a) представляет собой показатель того, насколько отклик в определенной области похож на отклик на стенках «хвост к хвосту».Мы подчеркиваем, что нейронная сеть не понимает физических концепций или величин, кроме того, что жестко закодировано в ее структуре. Вместо этого он просто целостно смотрит на распределение данных.

a — c Декодер сгенерировал кривые I ( V ) для трех компонентов, соответствующих токам. Цвета указывают отношение к позициям пикселей на пространственных картах, показанных в виде вставок.Пунктирными красными и зелеными линиями обозначены доменные стенки «голова к голове» и «хвост к хвосту», соответственно, расположенные в тех же позициях пикселей, что и на фиг. 4c. a Первый компонент показывает самый высокий отклик (желтый) в положениях, которые коррелируют со стенками домена «хвост к хвосту». b Второй компонент захватывает области с кривыми низкого отклика, которые совпадают с доменными стенками «голова к голове». c Третий компонент представляет более сложный ответ, который может быть связан с доменами — P (желтый) и + P (синий). d Кривые отклика, связанные с областями доменов (красный) и доменными стенками «голова к голове» (черные). Сравнение показывает, что для напряжений ниже 10 В ответ домена может преобладать над сигналами доменной стенки.

Второй компонент (рис. 5b) определяет характеристический отклик, который является самым низким в положении стенок голова к голове (желтый на вставке), что соответствует подавленной проводимости по отношению к доменам и хвосту к хвосту. стены. В частности, в режиме ① не наблюдается никакой сигнатуры, которая могла бы быть связана с повышенной проводимостью на доменных стенках «голова к голове».

В дополнение к кривым транспортной реакции, зависящим от доменной стенки, сеть определяет третий вклад, который коррелирует с распределением доменов. Пространственное распределение этого вклада показано на вставке к рис. 5c, где желто-зеленые области совпадают с доменами — P , а синие области — с доменами + P. Этот компонент, связанный с доменами, имеет более сложную кривую отклика: мы обнаружили, что ниже ≈13 В домены + P демонстрируют более высокую проводимость, чем домены — P , которые инвертируются при более высоких напряжениях, воспроизводя инверсию контраста, наблюдаемую для доменов. на картах cAFM на рис.3a – f. Более того, как показывает сравнение на рис. 5d, начальное напряжение сигнала от доменов + P ниже, чем для стенок «голова к голове».

Тот факт, что необходимое напряжение для формирования изображений cAFM зависит от покрытия наконечника, уже указывал на то, что вклад, связанный с доменами, обусловлен различиями рабочих функций на контакте зонд-образец (см. Рис. 3 и дополнительный рис. 3). Возможными источниками являются барьеры Шоттки на несовершенно ориентированных поверхностях (110), вызывающие небольшую внеплоскостную составляющую сегнетоэлектрической поляризации ³⁸ и электрострикционные эффекты.Аномальные механические свойства могут улучшать последние вблизи стенок ^{, 39,} , расположенных напротив друг друга, обеспечивая возможное объяснение проводящих свойств на фиг. 2г и 3а. Отметим, что эта интерпретация является гипотезой; Чтобы связать результаты с физическими концепциями, требуются дополнительные эксперименты.

Наиболее важным для объема этой работы, рис. 5 демонстрирует, как нейронные сети позволяют четко разделить различные вклады проводимости, давая обобщенные и бесшумные данные, которые значительно улучшают анализ и, следовательно, помогают в интерпретации сложных локальные измерения проводимости.Кроме того, нейронная сеть позволяет оценивать возникающее смешивание различных вкладов, причем цветовая шкала на картах активации указывает, в какой степени определенный ответ вносит вклад в измеренную проводимость в каждом пикселе. Например, высокопроводящая доменная стенка «хвост к хвосту» в верхнем левом углу сканирования cAFM на рис. 4a показывает высокий отклик (желтый) на рис. 5a и средний отклик (зеленый) на рис. 5c. Это наблюдение согласуется с расчетным распределением тока, введенного в наконечник, и предыдущими экспериментальными данными ^14,33 и демонстрирует, что локально измеренный сигнал содержит вклад как доменной стенки, так и вклад доменов, что становится решающим при извлечении количественной информации из I ( V ) спектроскопические измерения.

Таким образом, мы использовали нейронную сеть с глубокой долговременной краткосрочной памятью для анализа измерений транспорта и продемонстрировали, как можно добиться менее смещенного обобщения, что приводит к кривым отклика, свободным от шума отдельных кривых I ( V ). и неоднозначность анализа местных данных. Используя (Er _0,99 , Zr _0,01 ) MnO ₃ в качестве модельной системы, мы использовали автоэнкодер LSTM для анализа данных спектроскопии I ( V ), отделяя внутренние транспортные свойства доменной стенки от внешних эффектов.Анализ прояснил влияние вкладов, связанных с контактом зонд-образец, которые покрывают собственное поведение доменной стенки в (Er _0,99 , Zr _0,01 ) MnO ₃ при низких напряжениях (режим).

Наше исследование демонстрирует, как машинное обучение может ускорить и повысить достоверность анализа измерений проводимости с пространственным разрешением и дополнить традиционные макроскопические и локальные измерения переноса. Такие измерения с помощью машинного обучения особенно полезны для характеристики функциональных доменных стенок и наноразмерных объектов в целом, где возникающие явления проводимости выходят за рамки ранее существовавших эмпирических моделей, и может происходить смешивание нескольких вкладов проводимости.Помимо выявления качественно различных механизмов проведения, нейронная сеть может обнаруживать дополнительные механизмы реакции, не ограниченные существующими теориями, и помогать избегать либо пропуска информации, либо предоставления неверных результатов. Деконволюция вкладов тока пиксель за пикселем может улучшить как извлечение физических свойств, так и пространственное разрешение в измерениях проводимости на основе СЗМ, облегчая подробный ввод, необходимый для уточнения существующих теорий и развития нашего понимания явлений проводимости на наномасштабе.

7 знаменитых пограничных стен — ИСТОРИЯ

1. Аморитовая стена шумеров

Ветхие остатки частично восстановленного зиккурата и руины города Ур. (Кредит: Дэвид Лис / Коллекция изображений LIFE / Getty Images)

Древнейшая из известных цивилизаций мира также была одной из первых, кто построил оборонительную стену. В 21 веке до нашей эры древние шумерские правители Шульги и Шу-Син построили массивный укрепленный барьер, чтобы не допустить аморитов, группы кочевых племен, вторгшихся в Месопотамию.Считается, что эта «Аморитовая стена» простиралась более чем на сотню миль между реками Тигр и Евфрат на территории современного Ирака. Вероятно, это был первый обширный вал, построенный не вокруг города, но ему удалось отбиться от врагов шумеров только на несколько лет. Враждебные захватчики либо проникли через стену, либо просто обошли ее, и во время правления преемника Шу-Сина, Ибби-Сина, Шумер оказался под атакой как амореев, так и соседних эламитов. После разрушения города Ур около 2000 г. до н.э.C., шумерская культура начала исчезать из истории.

2. Длинные стены Афин

Карта Афин, включая длинные стены. (Кредит: Public Domain)

Афины были одним из самых могущественных городов древней Греции, но им мешала одна серьезная военная слабость: они были расположены примерно в четырех милях от моря. Около 461 г. до н.э. афиняне попытались исправить эту уязвимость, построив серию барьеров, соединяющих центр города с жизненно важными портами Пирей и Фалер.По завершении эти «Длинные стены» образовали устойчивый к осаде треугольник суши, который позволил городу легко пополнять запасы запасов с моря, которое само охранялось могущественным афинским флотом. Укрепления сделали Афины почти неприступными во время Пелопоннесской войны со Спартой и ее союзниками, но позже город был вынужден сдаться после того, как его флот потерпел поражение на море. Затем говорят, что победившие спартанцы разобрали ненавистные Длинные стены под праздничную музыку флейтисток.Однако позже заграждения были восстановлены и продолжали стоять до 86 г. до н. Э., Когда они были разрушены римским полководцем Суллой.

3. Великая стена Горгана

Великая стена Горгана. (Источник: محک / Wiki Commons)

Великая стена Горгоны, также известная как «Красная змея» за ее характерные красные кирпичи, представляла собой 121-мильный вал, простирающийся от южного побережья Каспийского моря до горы Эльбурз на территории современного Ирана. Когда-то считалось, что это работа Александра Великого — она ​​была даже известна как «Барьер Александра», но более поздние исследования показывают, что она была построена сасанидскими персами примерно в V веке нашей эры.D. По завершении строительства это была одна из самых длинных стен древности, в которой находилось более 30 фортов, гарнизон численностью 30 000 человек и сеть каналов, которые служили одновременно системой водоснабжения и защитным рвом. Об истории стены известно на удивление мало, но большинство ученых полагают, что персы использовали ее для защиты от гуннов-эфталитов и других врагов на севере.

4. Вал Адриана

Фотография современных руин стены Адриана. (DEA / S. VANNINI / Getty Images)

Около 122 A.Д., император Адриан приказал построить каменный барьер для защиты римской Британии от пиктов и других «варварских» племен, населявших северную Англию и Шотландию. Результатом стала «стена Адриана», вал длиной в 73 мили, который простирался от Солуэй-Ферт на западном побережье до устья реки Тайн на востоке. Стена была примерно 10 футов шириной и 15 футов высотой и усеяна фортами, укомплектованными пограничными войсками. Ворота, расположенные на расстоянии одной мили друг от друга, позволяли гарнизону контролировать движение в регионе — стена, возможно, даже использовалась для взимания налогов, — а также защитные башни и рвы, защищавшие от набегов с севера.Хотя стена Адриана была временно выведена из эксплуатации в 140-х годах в пользу более северного барьера, называемого Стеной Антонина, позже была вновь занята и оставалась внушительным символом римской власти до их ухода из Британии в начале 5-го века. 1600 лет разрушения и разграбления строительных материалов с тех пор уменьшили его до доли от первоначального размера, но многие части все еще существуют сегодня и являются одними из самых посещаемых исторических мест Англии.

5. Великая Китайская стена

На общем виде показана часть Великой Китайской стены.(Предоставлено: ChinaFotoPress / ChinaFotoPress / Getty Images)

Легендарная Великая Китайская стена — это не единый непреодолимый барьер, а на самом деле совокупность каменных, деревянных и земляных баррикад, извивающихся на тысячи миль от пустыни Гоби до границы с Северной Кореей. Строительство укреплений началось в III веке до нашей эры. при императоре Цинь Ши Хуанге, но самые известные секции были возведены между 14 и 17 веками нашей эры для защиты династии Мин от степных кочевников на севере.Эти части достигают 25 футов в высоту и были построены из кирпичей и раствора из гашеной извести и липкого риса. Ворота были расположены вдоль ключевых опорных пунктов и торговых путей, а сторожевые вышки использовались для отправки дымовых и пожарных сигналов в случае нападения. Завершенная стена когда-то была самым большим искусственным объектом в мире, но, несмотря на свое величие, она часто оказывалась неэффективной в качестве защитного барьера. Лидер монголов Алтан-хан, как известно, обошел стену и совершил набег на Пекин в 1550 году, а позже маньчжуры прорвались в 1644 году и привели к падению династии Мин.

6. Стены Константинополя

Феодосийские городские стены были построены в V веке во время правления Феодосия II. (Кредит: Кен Уэлш / Getty Images)

Византийский мегаполис Константинополь (современный Стамбул) процветал более тысячелетия, отчасти благодаря прочности своих оборонительных стен. Город окружали более 14 миль баррикад, но самыми известными были Феодосиевские стены, которые не позволяли армиям продвигаться с материка.Они включали ров, 27-футовую внешнюю стену и массивную внутреннюю стену 40 футов высотой и 15 футов толщиной. Войска все время стояли на страже у крепостных валов, готовые обрушить на любого врага, осмелившегося напасть, дождь из стрел и древнего напалма под названием «греческий огонь». Стенам удалось отбросить войско потенциальных завоевателей от арабов до Аттилы Гунна, но они наконец встретили свой соперник в 1453 году, когда Османская империя осадила город новым устрашающим оружием — пушкой. После того, как турки пробили бреши в стенах своей артиллерией, они прорвались через брешь и захватили Константинополь, фактически свергнув Византийскую империю.

7. Берлинская стена

Берлинская стена. (Кредит: spreephoto.de/Getty Images)

Самая печально известная стена современной истории была возведена в 1961 году, когда правительство Восточной Германии, ориентированное на Советский Союз, построило серию бетонных перегородок, разделяющих Восточный и Западный Берлин. В то время как коммунистические лидеры утверждали, что заграждения были созданы для защиты от фашистов и других врагов государства, их реальная функция заключалась в том, чтобы не дать восточным немцам перебежать на Запад. В конечном итоге более 100 человек были убиты при попытке спастись через лабиринт из 12-футовых стен, сторожевых башен и электрифицированных заборов.Тысячи других преуспели, преодолев стену, проложив под ней туннели и даже пролетев над ней на сверхлегких самолетах и ​​самодельных воздушных шарах. Несмотря на печально известную репутацию Берлинской стены — жители Запада окрестили ее «Стеной позора» — она ​​простояла более 28 лет, прежде чем власти Восточной Германии, наконец, открыли ее 9 ноября 1989 года. Это объявление вызвало волну празднований, и восторженные берлинцы вскоре ушли. работать по сносу стены отбойными молотками и зубилами. Восточная и Западная Германия были официально воссоединены менее чем через год, в октябре 1990 года.

Аудиокнига недоступна | Audible.com

• Evvie Drake: более чем

• Роман
• К: Линда Холмс
• Рассказал: Джулия Уилан, Линда Холмс
• Продолжительность: 9 часов 6 минут
• Несокращенный

В сонном приморском городке в штате Мэн недавно овдовевшая Эвелет «Эвви» Дрейк редко покидает свой большой, мучительно пустой дом почти через год после гибели ее мужа в автокатастрофе.Все в городе, даже ее лучший друг Энди, думают, что горе держит ее взаперти, а Эвви не поправляет их. Тем временем в Нью-Йорке Дин Тенни, бывший питчер Высшей лиги и лучший друг детства Энди, борется с тем, что несчастные спортсмены, живущие в своих худших кошмарах, называют «ура»: он больше не может бросать прямо, и, что еще хуже, он не может понять почему.

• 3 из 5 звезд

• Что-то заставляло меня слушать….

• К Каролина Девушка на 10-12-19