Особенности оформления маленькой прихожей

Особенности дизайна прихожих в хрущевках имеют несколько основных принципов, для оптимизации пространства:

• Архитектурный план. При составлении плана нужно учесть каждый сантиметр пространства, вплоть до горизонтальных поверхностей. Можно переделать на современный лад давно забытые антресоли.
• Мебель. Лучше всего мебель сделать по индивидуальному проекту. Это поможет сэкономить место в прихожей.
• Освещение. Гармоничное сочетание искусственного и естественного цветов творит чудеса в ограниченном пространстве.
• Цветовое решение. Правильный выбор цветов в интерьере прихожей, поможет визуально увеличить небольшое помещение.
• Отделка. С помощью отделочных материалов невзрачная прихожая хрущевки станет максимально похожей на прихожие в современных домах.

При грамотном использовании всех этих приемов прихожая превратится в современное уютное функциональное помещение.

Мебель в прихожей

Подобрать мебель в маленькую прихожую хрущевки очень непросто. Неглубокие шкафы будут хорошим решением, в них можно поместить часть верхней одежды, обувь, зонты. Это поможет избавиться от ощущения захламленности, когда много вещей висит на открытой вешалке.

Если планировка помещения позволяет, прекрасно сэкономить пространство поможет угловой шкаф (купе). Двери шкафов лучше выбрать зеркальные, данный прием «расширит» пространство помещения. Желательно, чтобы у шкафов не было ручек и острых углов.

Так же для маленького пространства хорошо подойдут небольшие комоды, галошницы с откидывающейся крышкой, навесные полки с крючками. Банкетка поможет существенно увеличить функциональность помещения.

Угловые прихожие

Хорошей идеей оформления прихожей в хрущевке будет угловая конструкция. Шкаф-купе, имеющийся в угловой прихожей имеет вроде бы небольшие размеры, но на самом деле является очень вместительным.

Цельная конструкция прекрасно впишется в интерьер небольшого помещения. Хорошо, если шкафы будут иметь закругленные углы, это позволит не цепляться за них во время передвижения по коридору.

Правильно подобранная мебель поможет создать красивое и удобное помещение, которая будет отвечать всем требованиям.

Дизайн потолка

Для оформления потолка маленькой прихожей можно использовать такие же материалы, как и в других прихожих. Главное, чтобы он подходил по стилю к остальным элементам. Оттенки для низкого потолка лучше выбрать светлые.

Визуально поднять потолок можно используя обои с вертикальным рисунком, они сделают помещение изысканным. Глянцевый натяжной потолок будет отражать прихожую, что так же зрительно увеличит высоту потолка. Двухуровневые гипсокартонные конструкции тоже способствуют данному эффекту.

Стены прихожей

Лучшим материалом для отделки стен маленького помещения являются обои. Они не заберут драгоценные сантиметры, в отличие от панелей, плитки, декоративного камня и т.д.

В наше время на рынке представлен огромный выбор разных обоев, на любой вкус и кошелек. Вот наиболее походящие для прихожей:

• Виниловые обои или на флизелиновой основе. Самый практичный вариант для прихожей. При загрязнении их можно протереть влажной тряпочкой.
• Бамбуковые обои. Долговечный, практичный материал, красиво смотрится в интерьере. Но нанесут большой урон кошельку.
• Обои под покраску. Имеют множество текстур, не бояться влажной уборки.
• Жидкие обои. Создают необычную фактуру, в случае повреждения, можно легко восстановить нужный участок поверхности.

В интернете можно найти множество фото прихожих в хрущевке с разнообразными видами обоев.

Пол в прихожей

Самое главное качество напольного покрытия в прихожей – это его износостойкость. Линолеум, керамическая плитка и ламинат премиум класса лучше всего подойдут для помещения с высокой проходимостью.

Если продолжить напольное покрытие прихожей в кухне или гостиной это зрительно увеличит размеры помещения.

Цветовые решения

Цвета для прихожей нужно выбирать с осторожностью, учитывая малые габариты помещения. Хорошо подойдут нейтральные светлые и теплые оттенки, одного или двух близких тонов. От крупных рисунков, пестрых элементов, темных красок лучше отказаться.

Ремонт прихожей очень хлопотное и ответственное мероприятие. Поэтому не стоит жалеть времени и сил на подбор вариантов. Ведь помещение должно получиться практичным и красивым. Используя грамотные дизайнерские решения можно сделать стильную современную прихожую в хрущевке.

Фото прихожей в хрущевке

0 0 голоса

Рейтинг статьи

2021 ᐈ 🔥 (+25 фото) Дизайн прихожей в квартире в хрущевке

Автор LocDog На чтение 3 мин. Просмотров 1.1k. Опубликовано 24.12.2018

особенности дизайна и 75 актуальных решений

Когда гость заходит в квартиру он первым делом видит интерьер парадной. Поэтому каждый хозяин старается сделать эту часть уютной и приветливой, чтобы она оставила только приятные впечатления. Но в хрущевках этого эффекта не всегда удается достичь. Происходит это ввиду нехватки свободного пространства, а также незнания элементарных правил оформления. Предлагаем запомнить некоторые нюансы, чтобы создать красивый дизайн прихожей в хрущевке собственноручно.

В основе дизайна прихожей в хрущевке лежат визуальные приемы расширения пространства

Прихожая: на что обратить внимание

Прежде чем бросаться во все тяжкие необходимо изучить особенности комнаты, которые помогут избежать типичных ошибок.

• Отсутствие природного освещения. Окна играют важную роль в каждом помещении. Но это обделено этой прелестью. Во время декорирования необходимо учитывать, что в комнату не попадает прямой природных свет. Значит, нужно избегать темных тонов и громоздких декораций.
• Низкие потолки. Не забываем, что мы декорируем хрущевку. Эти постройки имеют узкие и низкие комнаты, что затрудняет процесс декорирования. Необходимо помнить о хитростях, которые помогут визуально расширить помещение и придать ему больше света.
• Квадратура. Хрущевки – небольшие по размеру, не нужно пытаться уместить в такой прихожей шкаф, тумбу, пуф и еще несколько предметов мебели. Используйте рационально то небольшое пространство, которое имеете.

Большое зеркало на входной двери полностью преобразит узкое помещение

Это столпы, на которых держатся основы создания хорошего интерьера в данном случае. Также стоит учитывать прямое назначение комнаты и следовать ему. Здесь должно быть все не только уютно и красочно, но удобно.

Основные зоны работы

Мы выделили три основных критерия, которые нужно учитывать при выборе способа оформления. Теперь разберемся, что же мы будем оформлять. В целом дизайн коридора в хрущевке состоит из четырех основных моментов:

Продуманный интерьер скорректирует недостатки маленькой прихожей и выгодно подчеркнет её достоинства

Обязательно учитывайте эти особенности во время создания проекта. Теперь перейдем к подробному разбору зон и способов декорирования.

Покрытие пола

Основу короба любого помещения составляют стены, пол и потолок. Пол имеет большое значение, поэтому начнем с этой зоны. При выборе способа покрытия обязательно учитывайте состав семьи: есть ли в доме животные или маленькие дети, которые могут нанести вред дорогостоящим материалам. Приступим к обзору.

Паркет

Данный вариант считается одним из наиболее дорогих, так как паркетная доска состоит из цельной натуральной древесины. Паркет имеет несколько вариантов укладки, ввиду чего может менять общий внешний вид помещения. Этот материал использовался для напольного покрытия в дворцах знатных вельмож. Однако в современном мире он менее распространен и имеет замену.

Укладка паркета “елочкой”

Ламинат

Менее дорогая, но достойная замена предыдущему варианту. Ламинат позволяет создать прекрасную имитацию природного дерева при этом не будучи сделанным из цельной древесины. Этот материал имеет несколько 3 слоев:

• несущая древесно-стружечная плита;
• защитный слой, пропитанный специальными средствами;
• декоративное покрытие из целлюлозы.

Для прихожей лучше приобрести ламинат 33 или 34 класса, предназначенный для коммерческого использования

Ламинат прост в укладке и уходе, позволяет создать прекрасный внешний вид по меньшей цене. Ввиду этого он является наиболее популярным вариантом отделки.

Линолеум

Это наиболее дешевый способ из представленных. Линолеум раньше использовался повсеместно. Но с изобретением более красивых и менее вредоносных замен несколько отошел на второй план. Однако он применяется наряду с другими материалами.

Диагональный рисунок визуально расширяет узкий коридор, при чем неважно, какой материал используется для отделки пола

Линолеум также позволяет имитировать натуральное дерево. Также он является хорошей заменой для ламината. Некоторые проекты используют этот материал, выдавая его за ламинат. Поэтому будьте внимательны заказывая дизайн или приобретая продукцию: ламинат – более толстый, имеет острые края и более точно имитирует дерево; линолеум имеет вид резины, на его поверхности имеются глубокие борозды. Оба варианта имеют право на существование, однако, ламинат более распространен и безопасен.

Плитка

Хороший выбор для прихожей, где часто скапливается пыль и грязь – керамическая плитка. Она легко моется, долго служит и имеет разные варианты оформления. Это отличный вариант для тех, кто любит изысканный дизайн. Однако уборку в таком случае придется проводить чаще, так как на плитке более заметны загрязнения.

С целью экономии плиткой можно закрыть только участок перед входной дверью

Также вы можете выбрать гранитную или мраморную плитку. Но эти варианты дорогостоящие и используются только в соответствующей обстановке. Наиболее распространенной является керамическая.

Оформление стен

Теперь перейдем к созданию идей для другой части короба – стены. Зачастую коридоры в хрущевках узкие, поэтому для стен нужно подбирать легкий дизайн, позволяющий визуально увеличить пространство. Здесь мы также имеем несколько вариантов оформления.

Яркая алая стена – смелое и нестандартное решение

Обои

Начнем с наиболее часто встречаемого варианта. Обои просты в использовании: оклеить стену может даже ребенок. Ввиду того, что большинство моделей состоит из бумаги, они не занимают много пространства, что хорошо подходит для нашего случая.

Светлые обои с газетной фактурой спасут интерьер от доминирования темного цвета

Бамбуковые обои в классическом бежевом цвете

Обязательно подбирайте светлые обои. На них может быть нанесен узор или неброский рисунок. Но обширных картин и тяжелых рисунков нужно избегать, так как они сделают прихожую еще меньше.
Помимо бумажных обратите внимание на флизелиновые, жидкие, виниловые и фотообои. Подходящий рисунок пойдет только на пользу общей задумке.

Краска

В последнее время все больше оборотов набирает краска. Она отлично подходит для большинства минималистических стилей. А также позволяет реализовать различные идеи с помощью росписи.
Самый простой, и довольно распространенный способ – однотонное покрытие. Светлые окрашенные стены сделают помещение уютным и просторным, а также не потребуют особо сложного ухода.

Белые окрашенные стены”раздвинут” пространство максимально эффективно

Помимо этого краска может служить для создания особого дизайна путем росписи. Расписывая стены в маленьком помещении, нужно быть осторожным, ведь не каждый рисунок подойдет в этом случае. Однако светлые пространственные изображения помогут дать комнате больше красок и свободы.

Декоративная штукатурка

В некоторых направлениях уместно использовать декоративную штукатурку. Она позволяет имитировать краску, натуральный мрамор или камень. Зачастую она применяется для декорирования стен в ванной, однако для прихожей этот вариант тоже подойдет.

Декоративная штукатурка в сочетании с природным камнем

Работать с данным материалом довольно сложно, поэтому его лучше доверить профессионалу, но не забывать контролировать ход процесса.

Как декорировать стены

Часто хочется украсить комнату своими руками и добавить в интерьер частичку своего творчества. Но стоит помнить, что здесь недостаточно места для выставки. Наиболее подходящим видом декорирования хрущевского коридора – роспись и фотообои.

Фотообои помогут создать иллюзию широкого пространства

Обязательно подбирайте легкие и просторные рисунки. Картина с перспективой – лучшая идея. Она поможет визуально сделать комнату больше и придаст ей легкости.

Помните! Не стоит помещать на стены в прихожей громоздкие декорации.

Несколько любимых фотографий из прошлого создадут душевную атмосферу

Обойдитесь чем-то простым, а сложные элементы оставьте для гостиной. Там они найдут лучшее применение.

Обработка потолка

Эта зона в прихожей имеет особую важность. Так как здесь нет окон, необходимо правильно ее обработать и оформить освещение. Прислушайтесь к советам по оформлению этой области.

Потолок однозначно должен быть светлым

Обои

Потолок схож в декорировании со стенами, ведь некоторые способы применимы и для этой зоны. Часто его просто оклеивают однотонными светлыми обоями. Это старый надежный и проверенный способ, не дающий в себе усомниться.

Рельефные обои на потолке прихожей

Единственный минус – клеить обои на поверхность над головой довольно тяжело. Запаситесь терпением, небольшой сноровкой, и вы с легкостью воплотите задумку.

Для создания интересных композиций комбинируйте различные модели одного вида обоев. Так вы можете создать морские волны или просто абстрактную конструкцию. Также можно комбинировать разные виды обоев, но делать это нужно с осторожностью, точно подбирая комбинацию.

Краска

Обои все больше отходят на второй план, оставляя место более современным способам декорирования. Одним из новых, но в то же время простых идей является покраска. Сейчас на рынок выходят все более новые составы, позволяющие сделать поверхность идеально гладкой или наоборот, придать любую текстуру.

Просто ровный белый потолок, напольное зеркало и светильник над ним, отраженный свет которого делает комнату максимально просторной

Создавать роспись на потолке в хрущевке не рекомендуется, так как здесь он довольно низок, и подобный декор его утяжелит. Если хотите добиться необычного эффекта, подберите композиции из светящейся краски или обоев и нанесите ее на поверхность. В темной прихожей такое решение будет смотреться эффектно.

Натяжной потолок

Одним из новых решений являются натяжные конструкции. Для небольшой комнаты с низкими стенами такой вариант отлично подходит. Он позволяет создать ощущение поднятого потолка. Особенно при выборе светлого дизайна.

Натяжной потолок с глянцевой поверхностью

Для создания натяжной конструкции понадобится полотно из ПВХ-пленки, тепловая пушка и некоторые вспомогательные инструменты. Как вы уже поняли, натяжной потолок можно сделать самостоятельно. Этот процесс не составит труда и не займет много времени.

Помните! Для натяжного потолка выбирайте только светлые цвета.

Комбинация натяжного полотна с гипсокартоной конструкцией

Подвесные конструкции

Конструкции подобного рода изготавливаются из гипсокартона или полиуретановых плит. Второй способ совершенно не подходит в данном случае. Для него необходимо отступить от потолка 5-7см. и закрепить пласты на крючках. В хрущевском помещении каждый сантиметр на счету, поэтому этот подход опускаем.

Визуальное увеличение пространства прихожей с помощью гипсокартоного потолка

Конструкции из гипсокартона могут быть применены вместе с натяжной пленкой. Это позволяет использовать их даже в нашем случае. Отличной идеей станет расположение элементов из гипсокартона только в одной стороне или в углу потолка, а все остальное пространство закрыть пленкой. Так вам удастся сделать комнату просторнее и светлее. Придумывайте различные композиции и воплощайте их в жизнь, но не забывайте, что дизайн должен быть легким.

Мебель для прихожей

Переходим к последней важной зоне декорирования. Мебель в коридоре должна быть максимально полезной, а в данном случае еще и полезной. Разберем, что нужно иметь в этой комнате:

1. Шкаф. Крючки для одежды уже свое отслужили, уступив место закрытым шкафам.
2. Зеркало. Это обязательный элемент каждой парадной, не забывайте о нем.
3. Тумба. Здесь необходимо небольшое место для хранения различных мелочей.
4. Пуф. Лучше иметь этот предмет мебели, он значительно упрощает процесс одевания.

Подбирайте шкафы с маленькой глубиной

В маленькой парадной будет сложно разместить все эти предметы интерьера. По этой причине необходимо приобретать многофункциональную и даже гибридную мебель. Существуют комплекты, включающие все вышеперечисленные элементы. Иногда достаточно одного шкафа с зеркальными дверцами и пуфа для полной комплектации комнаты.

Узкая обувница и настенная вешалка

Не забывайте, что мебель должны полноценно выполнять свои функции при этом не занимать много места. Касательно дизайна: подбирайте светлые модели, желательно с зеркальными элементами.

Как сделать комнату современной

Конечно, мы хотим сделать интерьер красивым и современным. В этом помогут некоторые секреты:

1. Стиль. Эта важная деталь иногда упускается из виду. Подбирайте современные стили и четко следуйте их законам. Желая что-то изменить, вы можете получить противоположный результат, испортив всю картину. Если выбрали конкретный стиль – следуйте ему до конца. Наиболее подходящие стили – минимализм, лофт, классика, хай-тек, авангард, модерн.
2. Цветовые решения. Сделать интерьер современным и стильным помогут правильные цветовые сочетания. Нынешний дизайн агитирует за смелые решения, однако здесь нужно быть аккуратным, и не податься в эклектику, пытаясь создать экстравагантный декор. Изучите правильное сочетание цветов и экспериментируйте. Результаты вас приятно удивят.
3. Правильные аксессуары. Основной акцент на первом слове. Не забывайте, что век разного хлама на стенах, полу и в шкафах уже прошел. Обороты набирает минимализм. Отдайтесь его течению. Уберите все лишние аксессуары, оставив лишь то, что будет делать прихожую просторной, свежей и современной.

Отделка акцентной стены природным камнем удачно вписалась в интерьер этой прихожей

Имитировать кирпичную кладку можно с помощью декоративных гипсовых панелей, покрашенных в белый или цвет слоновой кости

Каменная фактура облагораживает помещение, придавая прихожей солидный и дорогой вид

Подведем итог

Для корректного дизайна коридора в хрущевке необходимо учитывать несколько важных факторов и особенностей помещения. Основное внимание стоит уделить четырем аспектам, описанным выше. И не забывайте экспериментировать, чтобы сделать ваш дом современным и уютным.

Видео: практичная мебель для прихожей хрущевки своими руками

Фото: прихожие в хрущевках

Маленькая прихожая в хрущевке: 75 фото идей дизайна

Владельцы хрущевок часто сталкиваются с проблемой неудобной прихожей. Помещение может быть нестандартной планировки и весьма ограниченной площади. Решить проблему неудобного пространства, сделать его практичным, стильным — задача не из легких. Дизайн маленькой прихожей в хрущевке производят с особой тщательностью. Подобрать подходящий вариант помогут фото интерьеров, воплощенных специалистами.

Особенности оформления маленькой прихожей

Приступая к оформлению нестандартного помещения, следует досконально продумать будущее убранство. Лучший вариант — составить детальный дизайн-проект. Для ограниченного пространства хрущевки это необходимо. Он поможет рассчитать и эффективно задействовать каждый кусочек площади. Для оборудования маленькой прихожей руководствуются следующими рекомендациями:

• цветовая гамма для оформления предпочтительна светлая;
• удачно размещенные зеркала помогут расширить пространство;
• идеи минимализма будущего наполнения станут великолепным решением;
• хорошая освещенность — лучший помощник в интерьере прихожей;
• нестандартные виды мебели способны оказать неоценимую услугу.

Главная идея дизайна хрущевки — экономия пространства. Если есть возможность полного переоборудования помещения — следует ей воспользоваться. Получится увеличить комнату, но в ущерб близлежащим площадям.

Иногда в хрущевке странности планировки, ограниченность пространства, необычное расположение дверей не позволяет поместить какую-то мебель. Стоит хорошо продумать организацию системы хранения в другой точке.

Создание предметов интерьера на заказ поможет решить многие проблемы. Нестандартные идеи наполнения маленькой прихожей позволят добиться стильного внешнего вида, повысят функциональность.

Выбор стиля

В советские времена, получая квартиру в хрущевке, люди не задумывались о выборе стиля. Ограниченность пространства диктовала естественный отказ от излишеств. Сейчас, выбирая стилевую принадлежность интерьера, стоит идти по тому же принципу.

Любое решение, поддерживающее идеи минимализма, наиболее предпочтительно в интерьере прихожей. Простая, но в то же время функциональная обстановка, отказ от лишних деталей помогут сохранить практичность и обеспечат качественное визуальное восприятие.

Интересные варианты небольших комнат у входа получают в следующих стилях:

• классический минимализм;
• хай тек;
• лофт;
• скандинавский;
• японский;
• эко.

Спокойные тона, практичные решения, отсутствие «нагроможденности», экспрессии. В то же время нужно руководствоваться практичностью, качеством исполнения, правильной геометрией. Помещения оформляются в спокойных тонах с преобладанием светлых оттенков.

Оформление поверхностей

Прихожая по праву считается наиболее грязной комнатой в квартире. Поэтому, выбирая материалы отделки, стоит обратить особое внимание на их соответствие статусу помещения.

Несмотря на то, что небольшое пространство хрущевки требует светлого оформления стен и потолка, лучше выбирать немаркие оттенки. Крупные рисунки и резкие контрасты недопустимы. Поверхности должны легко поддаваться чистке, материалы отделки быть стойкими к износу.

Пол в интерьере прихожей лучше всего оформить плиткой. Получится красиво и практично. В зависимости от бюджета, можно выбрать керамогранит или камень. Если хочется «мягкости» — подойдет линолеум. Предпочтение отдают усиленным, коммерческим вариантам, иначе покрытие быстро придет в негодность. От деревянного исполнения, ковролина для отделки пола, по известным причинам, следует отказаться.

Потолок можно покрыть стойкой краской, обшить панелями — так выйдет дешевле. Современные натяжные, подвесные конструкции «заберут» несколько сантиметров ценного пространства, зато позволят грамотно распределить освещение. Предпочтение в этом случае отдают глянцевой структуре. Наличие многоуровневых переходов позволит разбить помещение на зоны. Оттенок для потолка выбирают несколько светлее остальных имеющихся в комнате.

К выбору отделочного материала для стен необходимо подойти особенно внимательно. Вариантов много, требуется подобрать подходящий общей стилистике, практичный. Следующие виды материалов наиболее предпочтительны:

• виниловые или жидкие обои;
• панели ПВХ, МДФ;
• декоративная штукатурка.

Выбранный материал оформления стен должен отлично отмываться от грязи, «вписываться» в дизайн. Отдельное внимание стоит обратить на фотообои. С их помощью можно создать совершенно необыкновенный интерьер. Варианты графики 3D формата обеспечат «перспективу», что так требуется для зрительного увеличения крохотной комнаты. Но для этого необходимо наличие свободного пространства стены.

Компенсировать недостаток площади можно при помощи рисунка на стенах. Горизонтальное расположение орнамента или полос расширит комнату, вертикальное — вытянет. Крупные, аляповатые мотивы не используют т. к. они визуально уменьшают площадь.

Освещение малогабаритной прихожей

Организация освещения — важная задача в дизайне маленькой прихожей. Помещение отличается затененностью ввиду отсутствия источников естественного света. Полумрак делает комнату меньше, ограничивает возможности площади.

Самое лучшее — оборудовать систему точечного света на потолке. Регулируемые софиты создадут необходимые акценты. Лампы на стенах с рассеянным свечением скорректируют недостатки помещения. Для небольшой прихожей подойдут компактные модели светильников. Любая крупная деталь будет «маячить» на общем фоне, станет нелепым излишеством.

Дополнительными источниками света можно снабдить мебель. Подсветка не помешает зеркалам, шкафу. Лучше выбрать предметы интерьера, оборудованные светильниками или соорудить компактную сеть освещения самостоятельно. Рассеивающий или отражающий свет потолок обеспечит визуальное расширение.

Светильники прекрасно поддержат атмосферу, выполнят свою функцию и разнообразят интерьер. В хай-тек используют инновационные модели необычного вида, например, акустические лампы стильного дизайна. Для лофт уместны ретро-варианты — небольшие фонарики, собранные в гирлянду, цепь.

Особое внимание следует уделить зеркалам. Они позволят лучше распределяться свету, расширят границы пространства. Отдавать предпочтение лучше крупным экземплярам. Кроме основного предназначения, зеркала могут служить элементом декора. Модели необычных форм, снабженные пескоструйным рисунком, отлично украсят интерьер. Зеркала с подсветкой, полочкой обеспечат функциональность помещения.

Мебель в прихожей хрущевки

В маленькой прихожей не всегда существует место для полного набора необходимых предметов. Выбирать лучше универсальные модели с возможностью многофункционального использования.

Наверное, придется отказаться от шкафа, ведь он занимает достаточно места. В этом случае на стену крепят панель с крючками для верхней одежды или классическую вешалку. Обувь можно убирать в узкую банкетку или тумбу.

Угловые варианты расположения мебели сэкономят пространство. В этом случае получится разместить даже небольшой шкаф-купе. Скругленные дверцы и полки смягчат углы. Зеркала на фасадах обеспечат зрительный объем.

Мебель, изготовленная на заказ, позволит получить именно то, что необходимо конкретному интерьеру. Можно рассчитать размер каждой полочки, создать внутреннее содержание по своему вкусу. Если вероятность размещения шкафа существует, необходимо досконально продумать его наполнение.

Акцентировать внимание на мебели не надо. Лучше придерживаться тональности исполнения интерьера, сходной с цветовым решением стен. Темные варианты обстановки способны скрадывать пространство, а контраст оттенков в маленькой прихожей будет раздражать.

Оформление узкой прихожей

Владельцы хрущевок часто сталкиваются с проблемой узкого коридора. В такой прихожей сложно разместить мебель, осуществление грамотной отделки тоже доставит много хлопот. Компактное помещение требует особого подхода, точного расчета.

Добиться расширения пространства в маленькой прихожей можно с помощью удачного расположения зеркал. Графика с перспективой также способна раздвинуть стены. Правильно размещенное освещение поможет решить задачу. Полутень в центральной части и яркие акценты обеспечат визуальный баланс.

Зонирование узкой прихожей поможет справиться с восприятием нестандартной геометрии. Разбить комнату на тематические участки можно при помощи многоуровневой конструкции потолка, оформления поверхностей различными по фактуре, цвету материалами.

Для хранения вещей можно использовать полки, ниши или антресоли в верхней части коридора. Для стандартной мебели, скорее всего, не найдется места в узкой прихожей. Одежду размещают на вешалках, выдвижных консолях, обувь — в компактных обувницах. Чтобы можно было «присесть на дорожку», используйте откидную скамью или небольшую банкетку.

Любое, даже самое ограниченное пространство, имеет право быть красивым, удобным. Нельзя отчаиваться, а нужно оборудовать маленькую прихожую по всем правилам дизайна. Крохотная комнатка у входа способна на многое. Грамотный подход к организации пространства в дальнейшем поможет встречать и провожать посетителей.

Видео: Дизайн маленькой прихожей комнаты в хрущевке

50 фото идей дизайна маленькой прихожей комнаты в хрущевке:

«Москва-монументаль» Екатерины Зубович — Strelka Mag

Углубленный взгляд на типичные архитектурные произведения позднесталинской эпохи, которые коренным образом изменили повседневную жизнь советской столицы и продолжают определять Москву сегодня.

После окончания Великой Отечественной войны Москва стала местом беспрецедентного строительства. Горизонты советской столицы навсегда преобразились благодаря возведению семи грандиозных небоскребов в неоклассическом стиле. Элитные жилые комплексы, роскошные отели, штаб-квартиры министерств и университетов, так называемые «Семь сестер» стали самым ярким воплощением сталинской идеологии и эстетики.

В издании «Монументальная Москва: советские небоскребы и городская жизнь в сталинской столице» , опубликованном издательством Princeton University Press, историк Катерина Зубович исследует глубокие изменения, которые эти башни оказали на город и советское общество.

Опираясь на обширные оригинальные архивные исследования, Зубович исследует сложности позднесталинской архитектуры и проливает свет на жизнь тех, кто проектировал, строил и населял эти сооружения. В книге также рассматривается Дворец Советов, недостроенный мегапроект, который должен был стать самым большим небоскребом в мире.Этот гигантский проект стал стилистическим прецедентом для послевоенного монументального развития города, а его строительство установило важные институциональные структуры и международные связи.

Хотя «Семь сестер» должны были символизировать превосходство Советского Союза и социалистической системы, они практически родились устаревшими. После смерти Сталина эти роскошные и богато украшенные небоскребы подверглись резкой критике со стороны нового советского лидера Никиты Хрущева, который вел войну против «излишеств» в проектировании и строительстве.

Далее следует отрывок из заключительной главы Moscow Monumental ‘, в которой описывается борьба Хрущева с неэкономичным дизайном и исследуется противоречивое восприятие этих высоких сооружений и длинные тени, которые они отбрасывают далеко за пределы Москвы.

«ЗАЧЕМ ЛЕТАТЬ В НЕБО? ЧТО НЕ ТАК С ЗАЗЕМЛЕНИЕМ? »

Строительство главного корпуса Московского государственного университета (МГУ), 1951 г. Изображение: pastvu

В 1956 г. Хрущев пошел своей критикой советского архитектурного монументализма.Выступая перед польскими официальными лицами на пленуме ЦК Польской объединенной рабочей партии, Хрущев подробно говорил о растрате государственных ресурсов при его предшественнике на всевозможные проекты, от плотин до МГУ. «Мы построили университет, — заявил Хрущев, — это очень красивый университет; очень красиво, но очень неразумно построено. Зачем студенту или профессору подниматься на 36-й этаж? Зачем?» Отрицая, что университет должен служить какой-либо цели, помимо обучения студентов, Хрущев подверг сомнению желание строить сверх практических нужд.«Зачем летать в небо, — спросил Хрущев, — что с землей?»

Критика МГУ Хрущевым основывалась главным образом на проблеме растраты средств, но новый советский лидер также сформулировал четкую, функционалистскую позицию, которая лишила построенную среду ее символического потенциала. «Если бы кто-то взял карандаш и начал считать, — сказал Хрущев своей польской аудитории, — мы, потратив те же деньги, что потратили на этот университет, могли бы построить три или четыре университета такой же вместимости.Хрущев сетовал на то, что помимо средств, потраченных на строительство здания, были средства, потраченные на его эксплуатацию в будущем: для того, чтобы университет продолжал работать, требовалась «почти вся фабрика». «Кому это было нужно?» Хрущев спросил:

« Это было глупо. Глупость. В Америке здания высокие. Там американцы делают это умно и с умом. Вся Америка находится на высоте одного этажа. Но американцы строят только в больших городах; в центрах, где земля дороже многоэтажки.Это экономически оправдано в капиталистических условиях; но мы находимся в полях. . . где, понимаете, можно было бы создавать парки. . . Когда наши люди станут богаче и умнее, они откажутся от использования высоких зданий и построят дом в два, три, четыре этажа. И использовать деньги от эксплуатационных расходов и использовать их для чего-то более полезного. ”

Хрущев не обязательно использовал пример МГУ, чтобы выразить свою точку зрения в своей речи, произнесенной в Польше в 1956 году.В конце сталинской эпохи сталинский монументализм распространился на запад. В 1951 и 1952 годах советское правительство подарило небоскребы в качестве «братского подарка» столицам Восточного блока Варшаве, Праге и Бухаресту, а также советским столицам Киеву и Риге. Строительство сталинского небоскреба в Польше было завершено в 1955 году, менее чем за год до того, как Хрущев выступил с речью на пленуме. Но указывать на новый небоскреб в Варшаве как на пример растраты государственных ресурсов, возможно, было бы слишком недипломатично даже для Хрущева.

В то время как Хрущев проложил путь новому направлению в советской архитектуре в Москве, города на периферии советской сферы в середине 1950-х годов послали смешанные сигналы. В тот самый момент, когда сталинский небоскреб бесцеремонно исключали из пантеона советских архитектурных достижений в Москве, идентичные здания строились в Восточной Европе. После 1953 года характерный советский небоскреб продолжал служить полезным инструментом, помогающим налаживать связи в расширяющейся социалистической сфере.

Латвийская академия наук, 1955. Изображение: wiki.commons

В то время как сталинский небоскреб в Варшаве открыл свои двери в 1955 году, небоскреб в Риге, здание, служившее новой штаб-квартирой Академии наук этого города, было завершено только в 1961 году. здание станет свидетельством медленного распада сталинской эстетики на периферии империи.

При копировании за границей московские небоскребы сталинской эпохи служили двойной цели: они служили образцом социалистического реализма и знаковыми и мгновенно узнаваемыми символами принадлежности к социалистической сфере.Итак, в то время как его прародители в Москве сталкивались с растущей враждебностью, новый Варшавский Дворец культуры и науки, например, был воспринят в официальных кругах как «прекрасный подарок». Связи, которые создавались при строительстве небоскребов, выходили далеко за рамки эстетики. Согласно соглашениям, составленным для передачи этих «подарков», Советское государство предоставило финансирование, материалы, рабочую силу и экспертные знания, в то время как каждая принимающая страна согласилась навсегда изменить силуэт своей столицы, чтобы отразить ее связи с Москвой.

В случае Варшавы соглашение было подписано 5 апреля 1952 года между советским и польским правительствами. Советский Союз обязался профинансировать строительство 28–30-этажного Дворца культуры и науки (ПКиН). Это здание будет служить штаб-квартирой Польской академии наук, а также важным общественным зданием, где будут размещаться молодежные и культурные организации, выставки, конгресс-залы и концертные залы, а также кинотеатр. Возложив ответственность за строительство этого небоскреба на Министерство строительства тяжелой промышленности СССР, Советское правительство согласилось отправить в Варшаву проектные группы, инженеров и рабочих для строительства дворца.В свою очередь, польское правительство, согласно первоначальному соглашению, предоставит дополнительно 4 000–5 000 польских рабочих для проекта, а также окажет материально-техническую поддержку на местах.

Варшавский Дворец культуры и науки был подарен в 1952 году как советский вклад в послевоенное восстановление этого города. После объявления о строительстве небоскреба различные группы написали в польские газеты письма, в которых выражали свою благодарность в любезной и подобострастной манере, как того требовала ситуация.Например, участники Четвертого Польского собрания строителей написали письмо, адресованное Советскому государству, и опубликовали его в газете «Żołnierz Wolności» («Солдаты свободы»). «Мы, строители, — писали они, — особенно рады услышать сегодня известие о том, что наши советские товарищи приезжают к нам в гости не только для того, чтобы протянуть руку помощи и дать больше материалов для восстановления Варшавы, но, что мы особенно ценим. , чтобы научить нас через применение бетонных конструкций всем [их] замечательным достижениям », вершиной которых были, конечно же, московские высотные здания,« самое передовое строительство в мире.”

Вернувшись в Москву, проектирование нового небоскреба для Варшавы велось с начала 1951 года. Постановление Совета министров от октября 1951 года сделало проект официальным, установив требования к высоте и другим элементам новой конструкции. К февралю 1952 года, еще до того, как было достигнуто соглашение между польским и советским правительствами, группа архитекторов, работавших над Варшавским дворцом, уже составила планы здания. Эту команду возглавил Лев Руднев, главный архитектор МГУ.Руднев подошел к варшавскому небоскребу как к сооружению, которое, как и его московские предшественники, должно сочетать последние технологические достижения в области стального каркасного строительства с элементами дизайна, отражающими национальную, в данном случае польскую, культуру.

Подобно тому, как московские небоскребы считались корнями русского национального наследия, точно так же был создан новый Варшавский дворец, отражающий польский национальный облик в его богато украшенном фасаде и во всем интерьере. Руднев совершил поездку по Польше в поисках вдохновения в 1951 году.Восхищаясь реставрационными работами, которые ведутся в таких городах, как Краков и в Старом городе Варшавы, Руднев был особенно впечатлен польскими традициями обработки металлов, которые он включил в оформление нового дворца в Варшаве. Сталинский монументализм оказался удобным средством сделать советский небоскреб более привлекательным для разнообразной местной публики. Классические архитектурные словари, в частности, предлагали архитекторам гибкость в представлении империалистического городского видения как продукта местных, народных традиций.

Дворец культуры и науки в Варшаве. Изображение: wiki.commons

Новый небоскреб в Варшаве, первоначально известный как «Дворец культуры и науки в честь Иосифа Сталина», официально открыл свои двери в июле 1955 года. Церемония открытия небоскреба еще более укрепила связь между небоскребами и коммунизмом. строительство было проведено по случаю годовщины Польской Народной Республики. Дворец с конгресс-залом на 3500 мест, научным институтом, кинотеатром, концертным залом, бассейном, баскетбольной и волейбольной площадками был передан польскому государству 21 июля 1955 года.Наряду с Дворцом Советское государство подарило Польше «Дружбу» («Дружба») — рабочий поселок, который был построен неподалеку и включал 83 общежития и 83 коттеджа на одну семью, ранее занятые советскими строителями. В своем выступлении на церемонии открытия председатель Совета министров Польши поблагодарил строителей Дворца культуры и науки за их «красивый и благородный подарок» польскому народу.

Таким образом, Варшава оказалась в той же загадке, что и Москва: постройки, которые только-только появились на городском пейзаже и на самом деле были весьма полезными, сразу же сразу после их прибытия были сочтены «не выдержавшими» испытание временем.«В Варшаве, как и в Москве, теперь, когда они появились на горизонте своих городов, сталинские небоскребы оказались больше, чем просто памятники.

Варшавский дворец, в свою очередь, представлял собой гибкий, многофункциональный комплекс, который успешно и непрерывно обслуживал население города. Как показывает Михал Муравски в своем исследовании здания, комплекс Дворца культуры и науки служил «центром притяжения» Варшавы в постсоциалистический период. В 1958 году, через три года после открытия, Варшавский дворец уже принял двадцать миллионов посетителей.Популярность этого сооружения отчасти объяснялась его масштабом и множеством целей: как отмечает Муравски, это здание было единственной площадкой в ​​Варшаве, которая могла принять у себя Rolling Stones, когда они отыграли свой первый и единственный концерт в коммунистической Восточной Европе в 1967 году.

Хрущев как нельзя более ошибался в своем предсказании 1956 года о том, что, когда «наши люди» станут «богаче и умнее», они полностью откажутся от использования небоскребов. Как пишет Карл Шлёгель, «если бы архитекторы этих зданий были полностью осведомлены об идеологии, а не о своей практической цели обеспечения пространства и великолепных интерьеров — другими словами, если бы они не были спроектированы так, чтобы быть полезными, — то к настоящему времени они были бы руины, или просто, как мне сказали в гостинице «Ленинградская», памятники архитектуры.«Но это не так». Сталинский монументализм, как выяснилось, был столь же стойким, сколь и чрезмерным.

МОСКОВСКИЕ НЕБОСКРЕБЫ И ГАЗА

Москва во время VI Всемирного фестиваля молодежи в СССР. На заднем плане видна гостиница Украина. Изображение: wiki.commons

Сталинский небоскреб, возможно, был изображен как враг в битве с «излишеством», но в Москве эти сооружения, тем не менее, служили ключевыми объектами оттепели. В конце 1950-х годов советские хозяева встречали иностранных гостей в мраморных залах МГУ и в роскошных интерьерах гостиниц «Украина» и «Ленинград».И поэтому, когда началась десталинизация, сталинские высокие дома оказались не просто памятниками на городском пейзаже. Какими бы эстетически сомнительными они ни были после 1954 года, эти башни стали иконами того времени. В июле 1957 года в Москве прошел Шестой Всемирный фестиваль молодежи и студентов, собравший в советской столице 34 000 посетителей. Многие из них останавливались в отелях-небоскребах, и они собирались вместе танцевать и петь на массовых мероприятиях, проводимых в МГУ на Ленинских горах.

В богатой среде МГУ принимали не только иностранную молодежь. Летом 1958 года Союз советских архитекторов провел в Москве Пятый съезд Международного союза архитекторов (МАА). Зарубежный интерес к Советскому Союзу привел к тому, что Пятый съезд посетил особенно много людей. В июле 1958 года в Москву прибыло более 1400 архитекторов из 44 стран, многие из которых остановились в гостинице «Украина». Тема конгресса — «Строительство и реконструкция городов 1945–1957 годов», но московские архитекторы, организующие мероприятие, восприняли мероприятие как возможность продемонстрировать новые советские достижения в массовом жилищном строительстве — достижения, которые только начинались.В МГУ на всеобщее обозрение открылась выставка советских архитектурных планов и чертежей. В центре внимания выставки были проекты страны для массового жилищного строительства из сборных конструкций.

Хотя эта архитектурная выставка 1958 года была направлена ​​на то, чтобы осветить новые тенденции в советском строительстве, невозможно было стереть следы сталинского подхода к дизайну. Как покорно сообщил представитель Союза архитекторов, «выставочная комиссия очень постаралась исключить из экспозиции здания и сооружения с излишествами.Но попытки советских архитекторов стереть все выставочные фотографии с колонн, шпилей, декоративных фризов и других «излишеств» были безнадежными. С Ленинских гор посетители смотрели на городской пейзаж, в котором недавно преобладали витиеватые небоскребы Москвы в неоклассическом стиле. Более того, выставка проходила в МГУ — ярчайший пример сталинских эксцессов. Как сказал Хрущев много лет спустя, «приближаясь к [МГУ] издалека, тот, кто не знает, может подумать, что это церковь.Он видит огромные шпили, купола на горизонте, вырисовывающиеся на фоне неба. Когда вы подходите ближе, весь комплекс выглядит как уродливая бесформенная масса ». Конечно, это была странная обстановка для выставки советских достижений в области массового жилищного строительства.

Сталинские высокие дома казались огромными, непреодолимыми массами на городском пейзаже, нравились они таким чиновникам, как Хрущев, или нет. К тому времени, как Хрущев пришел к власти, семь из этих зданий были построены или почти завершены.Восьмой недостроенный небоскреб в Зариаде никогда не будет достроен. (На его месте архитектор небоскреба «Зарядье» Дмитрий Чечулин построил в середине 1960-х годов свою модернистскую гостиницу «Россия». Отель будет снесен в 2006 году и заменен в 2017 году парком «Зарядье», спроектированным нью-йоркской фирмой). Diller Scofidio + Renfro. Сохранившиеся церкви на городище Зарядье в позднесталинский период сохранились.) Оставался только вопрос, что делать с недостроенным Дворцом Советов.

Проект высотки «Зарядье» Дмитрия Чечулина.Изображение: wiki.commons

Гостиница «Россия» Дмитрия Чечулина, 1967. Изображение: pastvu

НОВЫЙ ДВОРЕЦ СОВЕТОВ

Прошло совсем немного времени после смерти Сталина, чтобы сомнения относительно проекта Дворца Советов были открыто высказаны теми, кто в отвечает за градостроительство Москвы. Еще в августе 1953 года Хрущев и Маленков получили письмо, написанное совместно главой Московского коммунистического комитета партии Николаем Александровичем Михайловым и главой Моссовета Михаилом Ясновым.Эти два чиновника муниципального уровня выразили озабоченность по поводу Дворца. В новом Генеральном плане Москвы на 1951–1960 годы говорилось, что Дворец Советов будет построен, наконец, после завершения строительства восьми монументальных небоскребов Москвы. В своем письме Михайлов и Яснов напомнили, что Иофан переработал дизайн Дворца Советов во время войны: в измененном проекте конструкция должна была быть короче и толще — всего 364 метра — чем планировалось изначально. Тем не менее, монументальность запланированного дворца будет впечатляющей: купол его грандиозного амфитеатра достигнет высоты 103 метра.Для Михайлова и Яснова именно этот монументализм представлял проблему.

Михайлов и Яснов в своем письме подчеркнули, что затраты на строительство еще не построенного Дворца Советов уже достигли невероятной суммы в 240 миллионов рублей, при этом «120 миллионов рублей было потрачено на проектные, изыскательские и экспериментальные работы». Но помимо финансовых проблем, в запланированной структуре были и более серьезные недостатки, вызванные, как они утверждали, «желанием гигантомании». «Например, — написали оба чиновника, — ничто не может оправдать установку скульптуры В.И. Ленин на такой высоте, что большую часть года он будет в облаках или в тумане ». Амфитеатр внутри сооружения также был гигантским. Какой была бы акустика в таком огромном пространстве? Как будут проводиться ремонтные работы в таком здании? Это были вопросы, отметили Михайлов и Яснов, на которые нет однозначных ответов.

Проект Дворца Советов Бориса Иофана. Изображение: wiki.commons

Августовское письмо 1953 года от Михайлова и Яснова, несомненно, было получено по крайней мере одним сочувствующим читателем в лице Никиты Хрущева.Тем не менее, пройдет еще несколько лет, прежде чем проект Дворца Советов по проекту Иофана, Гельфрейха и Щуко будет заброшен раз и навсегда. В феврале 1955 года сам Иофан написал Хрущеву. Потратив много лет на то, чтобы писать Сталину, Иофан теперь подошел к этому новому собеседнику с некоторой осторожностью. Свое письмо архитектор открыл рассказом Хрущеву об истории проекта. Он объяснил, что строительство дворца было приостановлено в 1941 году, но проектные работы продолжались на протяжении всей войны и до настоящего времени.Иофан подчеркнул, что его здание будет играть роль в ознаменовании Ленина. Он также подчеркнул, насколько быстро может быть построена самая высокая башня Москвы. «Возобновление строительства Дворца Советов серьезно затягивается», — написал Иофан. Тем не менее послевоенный период укрепил строителей Дворца, которые теперь обладали опытом и техническими знаниями, необходимыми для быстрого воплощения Дворца Советов в реальность.

Когда в 1955 году писал Хрущеву, Иофан определенно чувствовал, что среди драматических изменений, происходивших в том году в советской архитектуре, его Дворец Советов никогда не будет построен.Позже в том же году Центральный Комитет Коммунистической партии издал приказ о проведении нового конкурса на проектирование конструкции. Новый конкурс, проводившийся между 1957 и 1959 годами, показал огромные изменения, которые произошли в архитектуре за короткое время после смерти Сталина. Новое место для Дворца было выбрано за пределами центра города, на участке, расположенном к юго-западу от МГУ. На заседании ЦК в ноябре 1955 года Хрущев, Каганович, Иофан и другие в общих чертах обсудили проект нового дворца.Настаивая на том, что, хотя структура сохранит свое первоначальное предназначение как памятник Ленину, Хрущев был непреклонен в том, что новый дворец «не обязательно должен быть 460 этажей».

Вместо того, чтобы делать упор на монументализм и вертикальность, как это было сделано в дизайне Иофана, Щуко и Гельфрейха в 1930-х годах, в новых предложениях дизайна в целом подчеркивалась горизонтальность. Некоторые предложения напоминали работу Гектора Гамильтона, победившую на конкурсе Palace в 1932 году. Другие широко использовали стекло, сталь и мозаику, а еще больше были футуристическими, опираясь на новую эстетику космической эры.К тому времени, когда конкурс вышел во второй тур в 1959 году, все предложения по Дворцу Советов представляли собой длинные плоские конструкции, предназначенные для совместной работы с МГУ, но не затмевающих его. В конце концов, как и первый Дворец Советов, второй так и не достроят.

Меркурий Сити Тауэр. Изображение: wiki.commons

Незастроенный Дворец Советов сегодня живет в Москве в семи сталинских небоскребах, которые были построены в 1950-х годах. Но загробная жизнь Дворца Советов не ограничивается этими строениями, построенными в сталинскую эпоху.Наследие здания восходит к ХХI веку. Когда они приехали в Америку в 1934 году, Иофан и его команда из USDS не могли предположить, что их работа с Moran & Proctor внесет свой вклад в строительство многоэтажного делового района в постсоветской Москве. Гладкие стеклянные небоскребы, из которых состоит Московский международный деловой центр, известный как Москва-Сити, мало чем напоминают Дворец Советов, но между двумя проектами все равно есть связь.

В середине 2000-х годов компания Mueser Rutledge Consulting Engineers (ранее Moran & Proctor) была нанята в качестве геотехнического консультанта для небоскреба Mercury City Tower в Москва-Сити, строительство которого было завершено в 2013 году. инженеры Mueser Rutledge обратились за советом к работе своей фирмы в Москве семь десятилетий назад. Они просмотрели записи в хранилище прошлых проектов компании в поисках информации, собранной в 1930-х годах на сайте Дворца Советов.Среди сотен страниц, описывающих работу Moran & Proctor в Москве, они нашли технико-экономическое обоснование, анализ поселений и нагрузочные тесты. Эти исследования недр остались полезными, поскольку, как недавно выразились инженеры, «условия не были такими уж и разными» на месте, выбранном для башни «Меркурий Сити». Тщательные измерения, проведенные в 1930-х годах на известняке и мергеле под Москвой, не истекли ни с течением времени, ни с уходом коммунизма. Точно так же импульс к монументальному строительству переживал из одной эпохи в другую.

* Сноски опущены.

Выдержка из Москва Монументальный: советские небоскребы и городская жизнь в сталинской столице Екатерины Зубович. Copyright © 2020 Екатерина Зубович. Печатается с разрешения Princeton University Press.

Кэтрин Зубович

Кэтрин Зубович — доцент кафедры истории Университета Буффало, Государственный университет Нью-Йорка. Она историк России и бывшего Советского Союза.Ее интересы включают историю городов и градостроительство; история архитектуры и визуальной культуры; и современная транснациональная история.

Twitter: @kzubovich

Элеонора Рузвельт Интервью с Никитой Хрущевым | Документы Элеоноры Рузвельт Проект

3 октября 1957 г.

НЬЮ-ЙОРК. Лучше всего начать эту серию статей о Советском Союзе, позволив Никите С. Хрущеву, лидеру Коммунистической партии СССР, высказаться за себя.Меня попросили задать свои вопросы, но, когда я появился, у г-на Хрущева их не было. И он отвечал на мои вопросы, как будто говорил совершенно спонтанно.

В этой первой статье будут рассмотрены лишь частично некоторые из записанных ответов, и, хотя у меня есть его ответы на русском языке, я могу предоставить вам только перевод в том виде, в котором он был предоставлен моим переводчиком, г-жой Анной Ларовой, которая сказала мне, что она перевела для мужа в Ялте.

Я начал с того, что попросил ее передать г-ну Хрущеву, что я благодарен ему за то, что он нашел время, чтобы увидеть меня, когда он был в отпуске, и добавил, что мне понравилась и очень заинтересовала моя поездка в его страну.Г-н Хрущев ответил: «Политики никогда не отказываются от политических обязательств».

Вот мои вопросы и его ответы:

РУЗВЕЛЬТ: Я приехал в СССР за газетами, для которых пишу, и использовать ту информацию, которую я мог бы собрать для лекций, которые я буду читать в следующем году, но у меня есть надежда Находясь здесь, я могу лучше понять и прояснить некоторые вопросы, которые мы получаем дома от некоторых наших людей, которые не понимают некоторых вещей, которые они слышат о СССР.

ХРУЩЕВ: Я ценю ваш приезд и хочу сказать о президенте Франклине Рузвельте. Мы уважаем его и помним его деятельность, потому что он первым установил дипломатические отношения между США и СССР. Президент Рузвельт прекрасно понимал необходимость таких отношений между нашими странами.

Это был великий человек, способный человек, понимавший интересы своей страны и интересы Советского Союза. У нас было общее дело против Гитлера, и мы очень ценим, что Франклин Рузвельт понимал эту задачу, которая была общей задачей наших двух стран.Я очень рад приветствовать вас на нашей земле и побеседовать здесь.

РУЗВЕЛЬТ: Господин Хрущев, могу я задать вопросы, которые я задал? Тогда, если у вас есть какие-либо вопросы, которые вы мне зададите, я с радостью попытаюсь на них ответить, и можно ли еще поговорить в неформальной обстановке, а не для прямой цитаты?

ХРУЩЕВ: Да, госпожа Рузвельт, пожалуйста.

РУЗВЕЛЬТ: Дома люди говорили бы: «Как Советский Союз ожидает от нас разоружения без инспекции, когда он заставлял нас перевооружаться после Второй мировой войны? Мы сократили нашу армию с 12 000 000 до 1 000 000 человек.«Это был бы один из первых вопросов, сэр.

ХРУЩЕВ: Я думаю, госпожа Рузвельт, у нас разные точки зрения на эту жалобу на вооружение. Мы не согласны с вашей концепцией. Мы считаем, что демобилизация произошла в США и СССР.

Вы упоминаете, что у вас было 12 миллионов солдат, но в нашей стране все мужчины и женщины были мобилизованы. В нашей стране погибло примерно столько же людей, о которых вы упомянули, составляли армию в вашей стране. почти столько же людей.Миссис Рузвельт, я не хочу вас обидеть, но если вы сравните потери вашей страны и потери нашей, ваши потери примерно равны нашим потерям в одной большой кампании, одной большой атаке немцев.

Как вы знаете, миссис Рузвельт, какие ужасные руины и разрушения мы получили из-за того, что мы потеряли нашу добычу, нашу металлургию. Мы потеряли наши города. Вот почему наша страна так стремилась установить мир и установить прочный мир. Ни одна страна не желала этого так сильно, как наша страна.

Если вы думаете о демобилизации, то ее хотели лишь некоторые круги в вашей стране.Другие думали и верили, что Советская страна погибнет как социалистическое государство, поэтому они просто надеялись, что она погибнет, что она умрет.

РУЗВЕЛЬТ: Я не могу этого понять. Вы имеете в виду, господин Хрущев, что вы думаете, что мы думали, вернее, некоторые круги считали, что все социалистические страны умрут?

ХРУЩЕВ: Совершенно верно. Но эти надежды не оправдались, и теперь вы видите, что наше социалистическое государство возникло из руин, построило свою экономику и стало еще более могущественным.

РУЗВЕЛЬТ: Я понимаю, г-н Хрущев, но Советы держали под ружьем гораздо больше людей, чем мы в то время.

(Доктор Дэвид Гуревич, который ездил со мной в Россию, делал запись разговора и в то же время слушал, чтобы убедиться, что переводы правильные, так как он знал русский язык и имел право фотографировать Поэтому он вмешался, чтобы сказать: «Не только пропорции, но и абсолютные цифры были намного больше — 6 миллионов человек в Совете.»)

ХРУЩЕВ: Доктор Гуревич, вы можете прекрасно знать количество своих военнослужащих, но не уверены в количестве наших военнослужащих. Вы этого не знаете. (Обращаясь к г-же Рузвельт). Я не отвергаю, что наша армия была больше вашей. Мы подошли к этому вопросу спокойно, спокойно. Тогда на него можно будет взглянуть разумно и легко.

Возьмите карту и посмотрите на географическое положение или ситуацию нашей страны. Это колоссальная территория. Миссис Рузвельт, если вы возьмете Германию или Францию, просто маленькие страны, которые держат свою армию для защиты своего Востока или своего Запада, это легко.У них может быть небольшая армия, но если мы держим нашу армию на Востоке, то трудно достичь Запада, понимаете, использовать эту западную армию на Востоке, потому что наша территория очень обширна. Или армия, которая находится на севере, не может использоваться на юге.

Итак, чтобы быть уверенными в своей безопасности в нашем государстве, мы должны держать большую армию, что для нас не так-то просто. Когда говорят о границах, они говорят о 3000 км, то есть о расстоянии между континентами. Но когда мы двигаем нашу армию с Востока на Запад, это 3000 километров.

РУЗВЕЛЬТ: Я, конечно, все это понимаю, но вам нечего бояться Севера. Я понимаю, что в Ялте поражение Германии было признано, и вы не хотели, чтобы Германия превратилась в военную державу, и вы хотели создать группу нейтральных стран между вами и Германией. В то время я понимал, что эти страны должны были быть свободными странами, но быть тесно связанными с Советским Союзом, поскольку СССР действительно думал о его защите.

Сегодня, конечно, Великобритания, Франция и Германия не представляют военной угрозы.Я не говорю, что они могут не стать такими, но это не сегодня. Они имеют чисто оборонительную основу, поэтому я думаю, что можно очень спокойно обсудить, как такая страна, как Советский Союз, может быть в безопасности, в чем я прекрасно понимаю необходимость и желание, и все же должна быть возможность не иметь в Советском Союзе армия, которая может быть наступательной армией, потому что это пугает остальной мир.

ХРУЩЕВ: Что я могу вам ответить, госпожа Рузвельт? Когда мы наращиваем руки, это означает, что мы боимся друг друга.Русские войска до революции никогда не приближались к Великобритании и никогда не заходили в Америку. Даже в старые времена они никогда не заходили в Соединенные Штаты Америки, но войска США подошли к нашему Дальнему Востоку, японские войска были на нашем Дальнем Востоке во Владивостоке, французские войска в нашем городе Одесса, и поэтому мы должны иметь армия. Ваши войска подходят к нашей территории, а не мы.

Мы никогда не ходили в Мексику или Канаду, но ваши войска пошли туда, поэтому у нас должна быть армия на случай опасности.До того времени, когда будут выведены войска из Европы и ликвидированы военные базы, разоружение, конечно, не удастся.

РУЗВЕЛЬТ: Фактический тип вооружения, который сегодня важен, изменился. Это не то, что было раньше. Мы сокращаем нашу армию, но сегодня важно атомное оружие, и поэтому я полагаю, что акцент должен быть сделан на том, как мы можем прийти к соглашению.

4 октября 1957 г.

ЦИНСИННАТИ — В попытке выяснить, есть ли у Никиты С.Хрущев, глава Коммунистической партии Советского Союза, считает, что коммунистический мир может когда-либо жить в мире со своими демократическими соседями. Я задал ему вопросы по этому поводу в нашем недавнем записанном интервью в Ялте.

Продолжая вчерашний день, вот часть интервью:

Г-н Хрущев, я хотел бы продолжить и задать свой следующий вопрос.

Сначала мы не относились подозрительно к СССР. Мы вместе вели войну. Я знаю своего мужа и думаю, что у президента Трумэна была реальная надежда на то, что мы сможем прийти к взаимопониманию.

Теперь в США почувствовали, что некоторые из соглашений, заключенных в Ялте, не строго соблюдаются СССР, и подозрения начали расти. Я с сожалением должен сказать, что я думаю, что это подозрение было отчасти из-за того, что между двумя странами было так мало контактов.

Я боюсь, что сегодня нам действительно нужно что-то сделать с обеих сторон, прежде чем мы начнем восстанавливать доверие, поэтому мы хотели бы — даже если вы думаете, что наше предложение о какой-либо проверке непрактично, поскольку любая из сторон может скрыть то, что они производят — мы все еще хотели бы чувствовать, что предпринимаются попытки прийти к какому-то соглашению, даже если ни один из нас не считал наше соглашение полностью адекватным.

Наши люди хотели бы почувствовать, что Советский Союз проявил больше готовности рассмотреть предложение, которое не является их собственным, а является предложением Запада.

ХРУЩЕВ: По поводу Ялтинского соглашения у нас разные точки зрения на то, кто это соглашение нарушил. Мы не можем согласиться с политикой США, согласно которым они хотят освободить страны Европы и Востока от социализма. Не только объявили, но и дали деньги. Они создали радиостанции и организовали пропаганду.

Нас обвиняют в том, что мы несем ответственность за то, что Чехословакия установила в своей стране социалистический режим. Но хорошо известно, что когда в Чехословакии произошла революция, на их территории не было ни одного русского солдата.

Вы знаете, миссис Рузвельт, что произошло в Греции — воля народа была уничтожена английскими танками. Даже сам господин Черчилль проехал через страну на танке, и таким образом воля народа была уничтожена. После ухода английских войск вторглись американские.

РУЗВЕЛЬТ: Вы не возражаете, если я скажу, что мы верили, что это не было волей народа? Мы считали, что большинство людей хотели вернуть своего короля и не хотели социалистов. Видите ли, в этом разница между нами.

Итак, я хотел бы перейти к своему третьему вопросу, а именно: считает ли правительство Советского Союза, что коммунистический мир должен быть создан? Считают ли они, что две системы могут существовать в мире, потому что в этом суть всего вопроса?

Вы говорите, что мы пытались не дать этим нациям стать социалистическими нациями, но наши подозрения возросли потому, что мы думаем, что Советский Союз желает распространиться по всему миру не только с помощью солдат, но и с помощью других агентов. .

ХРУЩЕВ: Я тоже агент?

РУЗВЕЛЬТ: Насколько я знаю, возможно, был. Но дома поверили бы, что вы устроили агентов.

ХРУЩЕВ: Кем устроено?

РУЗВЕЛЬТ: Я думаю, что существует постоянное усилие — скажем так, внушение — со стороны людей о том, что мир будет таким, каким будет. Мы не верим, что мир должен быть таким. Мы можем верить по-своему, а вы — по-своему.

ХРУЩЕВ: Именно поэтому мы привели наших агентов — агентов разных философий — в ООН.

РУЗВЕЛЬТ: Могут ли они жить в одном мире, не пытаясь подорвать друг друга и, следовательно, угрожать всем, или мы собираемся продолжать эту постоянную угрозу войны, потому что мы оба думаем, что другой пытается продвигать только свою философию для весь мир?

ХРУЩЕВ: Два вопроса, госпожа Рузвельт, два вопроса. Первый о двух философиях, которые могут жить в мире. Несомненно, миссис Рузвельт, мы должны жить в мире, мы должны жить, мы должны.(Врывается доктор Дэвид Гуревич: Мы не только должны жить в мире, но и хотим жить в мире, и мы стремимся жить в мире в США)

РУЗВЕЛЬТ: Я согласен.

ХРУЩЕВ: Мы тоже хотим иметь, понимаете, что-то общее в нашей хозяйственной деятельности, в нашей культурной жизни.

РУЗВЕЛЬТ: Должна ли одна ваша философия распространяться по всему миру, потому что это, кажется, девиз в верхней части вашей газеты, например, «Правда»?

ХРУЩЕВ: Да. У нас есть девиз: «Пролетарии всего мира объединяйтесь.«Это была не моя идея. Мы расходимся во мнениях о наших зарубежных системах. Я никогда не скрывался от таких вопросов.

Это мое заявление, которое, я уверен, я сказал вашей системе вещания Колумбии: коммунизм победит во всем мире. Это научно основано на трудах Карла Маркса, Энгельса и Ленина. Ваши люди в США — культурные люди, поэтому вы знаете, что в экономике происходят всевозможные изменения и как меняются отношения между народами — феодализм, капитализм, затем социализм.И высшим государством будет коммунизм. Как известно, в этом смысл истории.

Когда государство меняет свой порядок, это дело самих людей. Мы против любой военной попытки ввести коммунизм или социализм в какой-либо стране, а также против вашего вмешательства в восстановление капитализма в нашей стране посредством военного вмешательства. Поэтому мы твердо выступаем за сосуществование и сотрудничество.

РУЗВЕЛЬТ: Я согласен, что в мире происходят изменения.Я согласен с тем, что никакие военные действия не должны приводить к этим изменениям. Я бы также сказал, что важно, чтобы наша страна не вмешивалась в коммунистические страны, кроме как посредством мирного обмена мнениями и наблюдения.

Но это должно быть справедливо и для социалистических стран. Если есть стремление подавить коммунистические идеи, очень трудно жить в мирной атмосфере.

ХРУЩЕВ: Если мы говорим о вмешательстве, госпожа Рузвельт, вы знаете, что делает ваш госдепартамент в этой сфере.Пусть г-н Даллес проинформирует, что имел в виду г-н Хендерсон, когда посещал Турцию и другие страны Дальнего Востока. У мистера Хендерсона была довольно грязная миссия.

РУЗВЕЛЬТ: Я думаю, что вся ситуация на Ближнем Востоке была очень плохой, но мы чувствуем, что Советский Союз начал это, когда они впервые отправили чехословацкое оружие в Каир. Сегодня мы знаем, что египтяне использовали советское или спутниковое оружие.

Вы должны знать, что в течение долгого времени египтяне говорили Израилю, что собираются загнать их в море.Израиль был создан как государство Организацией Объединенных Наций. Это государство могло бы помочь, благодаря наличию передовых технических специалистов, улучшить условия жизни всего ближневосточного региона, если бы однажды все эти народы сели вместе для мирного обсуждения.

Но теперь вы наращиваете сирийское оружие, чтобы сохранить то, что вы называете нейтралитетом Сирии.

На днях я прочитал здесь в газете, что 117 миллионов долларов были переданы нами Израилю и что мы сказали Израилю перейти в демилитаризованную зону между Сирией и Израилем.Теперь, возможно, мы дали деньги, но мы никогда не приказывали им переезжать в демилитаризованную зону. В этом я уверен.

Я считаю, что эта ситуация могла быть значительно улучшена давным-давно как Советами, так и нами. Из-за потока советского оружия в Египет и Сирию мы теперь чувствуем, что, когда другие арабские государства просят оружия, мы должны им помочь.

Мне кажется, что если бы никто из нас не давал оружия, но помогал улучшить условия жизни людей, мы бы делали что-то полезное.Сегодня нет ничего, кроме гонки за тем, кто из нас сможет создать этот баланс военной мощи.

CINCINNATI — Я расспрашивал Никиту С. Хрущева, руководителя Коммунистической партии Советского Союза, в моем интервью с ним в Ялте о советской позиции на Ближнем Востоке, и он обвинил Соединенные Штаты в первых продажах оружия странам в этом площадь.

5 октября 1957 г.

Вот продолжение интервью из двух моих предыдущих колонок:

РУЗВЕЛЬТ: Не можем ли мы пересмотреть все наше отношение к Ближнему Востоку?

ХРУЩЕВ: Госпожа.Рузвельт, вы не знаете о предложениях Советского Союза о том, что ни одна страна не должна продавать оружие какой-либо стране Ближнего Востока. США отказались.

(Доктор Дэвид Гуревич, взлом: мы отказались только после того, как Советский Союз уже отправил оружие в Египет и Сирию, поэтому остаток был уже уничтожен.)

ХРУЩЕВ: Вы начальник военного снабжения? Доктор Гуревич? Не думаю, что вы знаете точную ситуацию.

РУЗВЕЛЬТ: Я не думаю, что кто-либо из нас знает точную ситуацию, но, тем не менее, она может быть поднята на конференции по разоружению или в Организации Объединенных Наций.

РУЩЕВ: Я вас спрашиваю: кто первым начал продавать оружие странам — мы или вы? А как насчет Пакистана?

РУЗВЕЛЬТ: Думаю, да. Пакистан — это не Ближний Восток. Это еще дальше.

(Доктор Гуревич, взламывает: вопрос был: кто первым продал оружие?)

РУЗВЕЛЬТ: Я бы сказал, что мы считали, что Советский Союз первым начал отправлять оружие в другие страны. Я думаю, что единственное, что можно сделать с ситуацией сегодня, — это поднять ее в ООН и попытаться прийти к каким-то соглашениям.

ХРУЩЕВ: Вы не ответили на мой вопрос. Вы не любите коммунистов, и я ничего не имею против, потому что я могу не любить людей, которые стоят на других платформах. Но люди могут быть честными. Поэтому у меня вопрос: кто первым начал продавать оружие в другие страны и не только продавать, но и бесплатно поставлять? Кто был первым?

Я очень уважаю вас и ценю деятельность вашего великого мужа Франклина Рузвельта, но весь мир знает, что СШАА. начал поставку оружия первым, поэтому я надеялся на честный разговор, иначе мы не можем быть уверены в интерпретации этого разговора.

РУЗВЕЛЬТ: Мы возвращаемся к плану Маршалла?

ХРУЩЕВ: Неважно, план Маршалла это или какой-то другой. Я знаю, что США снабжали всех наших врагов оружием.

РУЗВЕЛЬТ: Основное внимание в плане Маршалла уделялось экономическому развитию внутри стран.

ХРУЩЕВ: Оружие — тоже экономическая помощь?

РУЗВЕЛЬТ: Я согласен с тем, что многие страны Запада получили оружие, и я вижу, как Советский Союз мог чувствовать, что оно было предоставлено против них, но мы в U.С. сказал бы, что мы достигли точки, когда мы начали чувствовать, что Советский Союз имел военные намерения против Запада.

ХРУЩЕВ: Для чего поставлялось оружие? У нас их никогда не было для чаепитий.

РУЗВЕЛЬТ: Я думаю, что наши первые подозрения возникли во время переброски по Берлину, когда Советы, казалось, пытались нас вытеснить. Допускаю, что мы, возможно, ошибались, но я также думаю, что вы ошибались. Побывав здесь, я понимаю, что ваш народ не хочет войны.

ХРУЩЕВ: Если вы говорите, что люди не хотят войны, кто хочет войны — их представители?

РУЗВЕЛЬТ: Возможно, правительство. Ибо с обеих сторон они делают то, что, по их мнению, делается для защиты людей. Так бывает у нас и, наверное, у вас бывает.

ХРУЩЕВ: Это происходит в вашей стране.

РУЗВЕЛЬТ: Если так, то это также имеет место в вашем.

ХРУЩЕВ: Точно не в моей стране.

РУЗВЕЛЬТ: Да, это так.Правительства во многом такие же.

ХРУЩЕВ: Знаки есть. Есть логика; есть опыт, так что можем проверить. Чьи войска подходят к границе? Подходят ли советские войска к границе США? Это американские войска подходят к границе Советского Союза. Да, они есть.

РУЗВЕЛЬТ: Мы не пытаемся попасть в Советский Союз.

ХРУЩЕВ: Пытаются.

РУЗВЕЛЬТ: Мы не пытаемся. Но это может быть только защитная позиция, если мы хотим иметь какое-либо дружеское сосуществование.Мы не можем вооружать обе стороны. Можем ли мы работать над более широким обменом людьми на всех уровнях, чтобы добиться большего взаимопонимания?

ХРУЩЕВ: Я удивлен, госпожа Рузвельт. Возможно, вы не очень хорошо осведомлены о ситуации. Мы никогда не отказываем. Мы всегда позволяем людям приезжать сюда, но вы никогда не даете визу нашим гражданам.

РУЗВЕЛЬТ: Мы не всегда разрешаем коммунистам приезжать в США. Вы также не всегда разрешаете людям покидать вашу страну, даже если нам удается получить для них визы.

ХРУЩЕВ: Скажите, кого мы сюда не пустили.

РУЗВЕЛЬТ: Я не говорю, что вы не разрешаете людям приезжать в СССР, но вам нужно очень много времени, чтобы предоставить им визы.

С вашей стороны, вы не хотели принимать наши отпечатки пальцев. Мы не считали, что снятие отпечатков пальцев причиняет вред. Побывав здесь, я понимаю ваши чувства и поэтому рад, что теперь от этого можно отказаться. Что нас беспокоит, так это трудности, с которыми сталкиваются люди, желающие уехать из Советского Союза, даже с визитами.

ХРУЩЕВ: Мы разрешаем всем приходить сюда, как бы он ни обвинял Советский Союз. Тем не менее, мы позволяем ему приехать сюда и посмотреть, что здесь происходит. Мы не боимся.

РУЗВЕЛЬТ: Я бы резюмировал чувства людей в США, сказав, что именно то, что Советы сделали в Берлине, вызвало наши подозрения. К ним добавились Северная Корея, Северный Вьетнам, Египет и Сирия. Возросло недопонимание, и обе стороны испытывают страх. Нам нужно будет что-то сделать, чтобы вызвать доверие.Одна вещь, которую можно сделать, — это более широкий обмен людьми.

ХРУЩЕВ: Полностью согласен, госпожа Рузвельт.

РУЗВЕЛЬТ: У вас есть какие-нибудь предложения или вопросы?

ХРУЩЕВ: Мы неоднократно заявляли о своих целях. Но США привыкли говорить, диктовать, поэтому они говорят только об условиях, которые они примут. Я хочу объяснить, что это за слова, а что за дела. Где войска и чьи они?

РУЗВЕЛЬТ: Если бы мы могли на мгновение перестать думать об атомном оружии, у нас все еще была бы в СССР очень большая постоянная армия, которая могла бы быстро перемещаться по Европе, и это пугает европейцев, если у них нет защиты.

ХРУЩЕВ: Было время, когда в Германии, Англии и Франции не было американской армии, и наша армия была намного больше, но мы ничего не делали. Мы не настолько глупы, чтобы проделывать фокусы. Мы никогда не делали покушений на эти страны.

РУЗВЕЛЬТ: Когда вы читаете газету в Советском Союзе, вы найдете очень мало новостей о внешнем мире. Каждое упоминание о США означает что-то плохое, что там произошло. Например, единственные новости, которые я видел, — это то, что произошло в Литл-Роке, штат Арканзас., по интеграции школ, но эта проблема затрагивает около семи из 48 штатов.

ХРУЩЕВ: Но семь штатов — это США.

РУЗВЕЛЬТ: Только небольшая часть.

ХРУЩЕВ: У нас тоже есть небольшие республики. Они составляют все государство СССР и равноправны.

РУЗВЕЛЬТ: У нас нет централизованного контроля, поэтому у наших штатов есть определенные права.

ХРУЩЕВ: В нашей стране каждая республика имеет свои права. Они независимы.Но вернемся к вопросу о том, что вы говорите об СССР. Вы говорите что-нибудь хорошее в своих газетах?

РУЗВЕЛЬТ: Я думаю, что произошли улучшения, и это не совсем то поношение, которое я нахожу здесь в ваших газетах. Но хочу добавить, что я не нахожу неприязни к нам в народе. Они были добрыми и гостеприимными.

РУЗВЕЛЬТ: Вы хотите, сэр, большего взаимного экономического обмена?

ХРУЩЕВ: Да, мы. Не потому, что нам это нужно, а потому, что экономическое общение — лучший способ улучшить отношения.Вы не хотите торговать с нашей страной, потому что не хотите раскрывать нам военные секреты. Но это не имеет значения, потому что у нас есть атомное оружие. Мы не собираемся покупать у вас оружие, но будем рады торговать с вами.

(Тут вмешался доктор Гуревич и сказал: «Что еще нужно сделать для улучшения наших отношений?»)

РУЗВЕЛЬТ: Это то, что я очень хочу узнать.

ХРУЩЕВ: Говорите правду народу США. Говорите правду о Советском правительстве и о нашей стране.Вы ненавидите коммунистов.

Я не ненавижу коммунистов как людей. Я считаю, что свободная демократия действительно развивает более независимых и сильных людей и дает им возможность добиться большего. Это личное убеждение, и я вполне могу понять убеждение социалистов, но это не значит, что я хочу, чтобы их вера распространялась методами пропаганды, которые не всегда открыты и откровенны, — скрытыми методами.

Я вполне готов, чтобы мы оба сделали все возможное, чтобы доказать, что наш путь — лучший для будущего.Но я чувствую, что нам нужно будет найти способ двигаться вперед к более дружественным отношениям, иначе мы закончим войной, которой никто из нас не хочет.

(Доктор ГЮРЕВИЧ, вмешивается: Сэр, вы только что сказали: «Мы любим мир, но мы убеждены, что коммунизм распространится по всему миру». Как это сделать мирным путем? шанс, или вы просто уничтожите возможность сосуществования.Вы должны признать, что две вещи могут продолжаться, даже если они ни в какой момент не могут привести к полному совпадению мнений.)

ХРУЩЕВ: Многие считают, что коммунизм лучше той системы, которая существует сейчас.

(Д-р ГЮРЕВИЧ снова: нет ли противоречия в том, что вы говорите? Мы говорили раньше о сосуществовании, и в одно и то же время вы говорите, что убеждены в том, что коммунизм распространится по всему миру. Разве вы не делаете все Можно ли ускорить этот процесс?)

ХРУЩЕВ: Нет, нет противоречия. То, что я сказал о распространении коммунизма, похоже на рассказ о законе природы.Я твердо убежден, что это естественный ход истории и не имеет ничего общего с нашим мирным совместным проживанием и предотвращением угрозы уничтожения друг друга.

РУЗВЕЛЬТ: Мы оба знаем, что бомбы опасны и могут уничтожить мир.

ХРУЩЕВ: Мы за полное разоружение. Нам не нужно никакого оружия, если вы примете наше существование и перестанете вмешиваться, где можете.

РУЗВЕЛЬТ: Но мы тоже за разоружение, но должна быть какая-то международная инспекция.

ХРУЩЕВ: Мы за международную инспекцию, но сначала нужно доверие, а потом проверка. Мистер Даллес требует проверки без уверенности.

РУЗВЕЛЬТ: Я думаю, что доверие и проверка должны быть вместе. Нам нужно начинать и постепенно увеличивать наши планы.

ХРУЩЕВ: Совершенно верно. Только постепенно это можно будет сделать.

РУЗВЕЛЬТ: Вы бы согласились на ограниченную проверку, если бы мы могли начать?

ХРУЩЕВ: Но я полностью согласен.Это то, что мы предложили. Мы предлагаем инспекцию в портах, на автомагистралях, на дорогах, в аэропортах, и это будет международная инспекция. Но в ответ на наше предложение г-н Даллес делает заявление, которое звучит так, как будто он пропагандировал атомную бомбу, пытаясь сделать ее приемлемой. Он говорит о чистой бомбе, как о чистой бомбе. Война — грязное дело.

Но вы отказались от нашего предложения. Вы настаиваете на этом летающем бизнесе и смотрите на наши заводы. Вы знаете, что эти ракеты сделали ситуацию еще более ужасной.Теперь мы можем уничтожить страны за несколько минут. Сколько бомб нужно, чтобы уничтожить Западную Германию? Сколько для Франции? Сколько для Англии? Немного. У нас есть водородные бомбы и ракеты. Нам даже не нужно отправлять бомбардировщики.

РУЗВЕЛЬТ: И скоро у маленьких стран появятся атомные бомбы.

ХРУЩЕВ: Почему нет? Исследования продолжаются. Они узнают об этом. Давайте вместе, чтобы не было войны. Мы готовы подписать такое соглашение сейчас.

РУЗВЕЛЬТ: Ваш народ определенно хочет мира, и я могу заверить вас, что наш народ тоже хочет мира.

ХРУЩЕВ: Как вы думаете, мы, правительство, хотим войны?

РУЗВЕЛЬТ: Не люди, а правительства воюют. А затем они убеждают людей, что это хорошее дело, дело их собственной защиты. Эти аргументы могут быть выдвинуты как вашим правительством, так и нашим.

ХРУЩЕВ: Верно. Можно ли сказать, что у нас был дружеский разговор?

РУЗВЕЛЬТ: Можно сказать, у нас был дружеский разговор, но мы расходимся.

ХРУЩЕВ: Вот мы друг в друга не стреляли.

Это действительно был конец того, что я могу дать вам реальных цитат. Однако состоялась очень интересная дискуссия по предмету, который представляет большой общий интерес, поскольку затрагивает ситуацию на Ближнем Востоке. Так что я посвящу свою следующую колонку этой части нашего выступления, хотя я не буду цитировать точные слова г-на Хрущева.

(ПРИМЕЧАНИЕ ДЛЯ РЕДАКТОРА: поскольку на г-жу Рузвельт постоянно оказывают давление, чтобы она раскрыла информацию, полученную в ее интервью с Никитой С. Хрущевым, и она не хочет делать этого, пока она не появится в ее колонке, оставшаяся часть ее интервью покрыта в этом столбце.Поэтому оно длится значительно дольше обычного. — УФС.)

8 октября 1957 г.

ДЕТРОЙТ — Один из вопросов, который я задал г-ну Хрущеву после окончания записи интервью, касался его общего отношения к ближнему. Восточная ситуация и отношение к евреям в Советском Союзе, а также некоторые его высказывания о Государстве Израиль.

Г-н Хрущев, похоже, очень хотел, чтобы мы поняли, что коммунист не может быть антисемитом. Коммунизм выступал против любой дискриминации по признаку расы или религии, и если бы член коммунистической партии был известен как антисемит, никто бы ему не протянул руку.Поскольку Карл Маркс был евреем, продолжал г-н Хрущев, как мы могли поверить, что любой коммунист будет антисемитом? А его собственный сын, погибший на войне, сказал он нам, был женат на еврейке. Он продолжил, что евреям в Советском Союзе были предоставлены все возможности для получения образования и получения должностей. Затем он сказал, что Советы проголосовали за создание государства Израиль, но в настоящее время он считает, что Израиль должен изменить свою политику и быть менее агрессивным.

Я предположил, что Советский Союз передал оружие Сирии, что было одной из причин ощущения небезопасности в Израиле и, следовательно, их демонстрации агрессии.Он вспыхнул и сказал, что есть 80 миллионов арабов и около миллиона израильтян, поэтому, если Израиль продолжит свою нынешнюю политику, он будет уничтожен. Кто напал на Египет? он спросил. Разве это не Великобритания, Франция и Израиль?

Я сразу ответил, что ему придется отделить позицию Израиля от Британии и Франции. В течение года египтяне говорили Израилю, что, когда они будут готовы и полностью вооружены Советами, египтяне вытеснят израильтян в море. Таким образом, действия израильтян носили характер самообороны, потому что они не могли дождаться завершения наращивания боевых действий против них.Доказательства этого накопления были найдены в Синайской пустыне, когда израильтяне захватили военную технику на сумму более 50 миллионов долларов, предоставленную Советским Союзом или их сателлитами.

Хрущев уклонился от этого. Когда я добавил, что, по моему мнению, он был неправ, говоря, что Израиль агрессивен, потому что мир им нужен больше, чем любой другой стране, чтобы укрепить свою страну, он повернулся ко мне и сказал: «США поддерживают Израиль оружием». Тут вмешался доктор Гуревич и сказал: «Но вы помните, что У.С. голосовал вместе с вами по Суэцкому вопросу? »

Г-н Хрущев ответил, что он очень хорошо помнит, но очевидно, что США хотят оставаться в хороших отношениях с обеими сторонами. Они не хотели терять арабов из-за нефть, и арабы это очень хорошо понимали. Затем он повернулся ко мне, чтобы сказать, насколько глупым, по его мнению, было утверждение о существовании антисемитизма в Советском Союзе. Разве я не знал, что в Советском Союзе было много евреев высокого ранга. Армия, в том числе еврейский генерал, и что внутри Кремлевской стены похоронен еврей?

Я подумал, что воспользуюсь его тактикой нападения на этом этапе, и сказал: «В любом случае, сэр, это очень сложно для любого. Еврей должен покинуть Советский Союз, если он захочет поехать и поселиться в Израиле или даже посетить его.«

« Я знаю », — без колебаний ответил г-н Хрущев, -« но придет время, когда каждый, кто хочет уйти, сможет это сделать ».

Тогда я сказал, что мне кажется, что Советский Союз может помочь если бы они были готовы работать с США для достижения взаимопонимания между Израилем и арабскими странами. Израиль был готов сесть с арабскими представителями и попытаться разрешить их трудности, но арабы всегда отказывались.

Г-н Хрущев ответил, что он очень хорошо знал, что арабы совершали ошибки, но мы должны помнить, что Советский Союз был для класса, а не для государства.Израиль состоял из самых разных классов; Советы были за социалистов в Израиле, но не за государство! (Полагаю, когда г-н Хрущев говорил здесь о «социалистах», он имел в виду коммунистов.)

У меня нет никаких сомнений в том, что Советы пытаются полностью интегрировать евреев. В других странах Советы гордятся тем фактом, что они позволили различным республикам сохранить свою культуру, искусство и языки. Но евреи в Советском Союзе не находятся в отдельной республике; они разбросаны по разным городам.Я думаю, что Советы чувствовали, что могут хорошо использовать мозги этих людей, но они хотели, чтобы они были коммунистами, а не людьми с другой культурой и, возможно, с другими политическими убеждениями. Вот почему, например, в Советском Союзе больше нет еврейского театра. Они разрешают посещение синагоги, так же как разрешают посещение православной церкви и церквей, принадлежащих баптистам. Каждая из этих религий может обучать определенное количество раввинов и служителей. Но еврейской школы для детей нет, потому что они хотят, чтобы евреи ходили в обычные советские школы.

Совершенно верно, что евреи занимают высокие места в министерствах, среди врачей, учителей, ученых и т. Д. Но еврейская культура определенно не поощряется, и я уверен, что есть ряд евреев, которые были бы рады, если бы они может даже получить разрешение посетить Израиль на короткое время. Как скоро будет выполнено обещание г-на Хрущева о том, что «время придет», нам придется подождать, чтобы узнать.

Интерьер прихожей в хрущевке: дизайнерские идеи, фото

Прихожая в малогабаритной квартире хрущевской эпохи обычно представляет собой узкий неудобный коридор с множеством дверных проемов, в которых сложно разместить стандартную мебельную группу.Основные недостатки холла в хрущевке — небольшая площадь (от 2 до 4 квадратных метров), неудобная конфигурация и длинный узкий коридор.

Поэтому интерьер этой комнаты лучше оформить в духе минимализма, не перегружая лишними деталями.

На нашем сайте вы сможете узнать, как создать гармоничный и уютный салон. Для создания современного и минималистичного интерьера можно оформить зал в модном стиле хай-тек.

Выбор материалов для внутренней отделки

Для стен коридора лучше всего подойдут фактурные обои и интерьерная краска, а от рельефа из штукатурки и лепнины лучше отказаться.Используйте рекомендуемые светлые тона (белый, бежевый, серый), они зрительно расширят пространство, сделают его светлым, а обои с мелким рисунком удачно завершат интерьер.

Чтобы создать акцент на любой стене, например, там, где есть вешалка или зеркало, вы можете покрасить ее в яркий цвет. В этом случае комната становится ассиметричной и просторной. Пол, стена должны быть влагостойкими и моющимися, так как на них снаружи могут попадать брызги и грязь.

Самый практичный вариант — стеновые панели из ПВХ, но стоит учитывать, что панели, как и стены из гипсокартона, скрывают пространство и без того небольшого помещения.

Пол перед входом лучше укрыть плиткой или камнем, так как здесь наиболее эксплуатируемое место подвержено воздействию влаги и грязи.

В остальном пол можно стелить линолеум или ламинат с высоким классом прочности поверхности. При желании можно постелить в прихожей ковролин, но необходимо, чтобы он был достаточно жестким и прочным, с коротким ворсом. Цветовая гамма покрытия должна быть темных тонов, так как светлый ковролин нецелесообразен.

Если закончить напольную тумбу за пределами холла, перетащив ее в кухню или гостиную, коридор будет казаться длиннее.

Потолок и освещение

Потолок рекомендуется покрасить в белый цвет, а чтобы потолочный светильник не уменьшал его высоту, лучше всего крепить подвесной потолок со встроенными точечными светильниками. Они создадут рассеянный мягкий свет, избавят от темных углов, скроют низкий потолок.

Глянцевые потолки подтягивают комнату. В небольшую прихожую, где мало естественного света, рекомендуется добавить яркое равномерное акцентное освещение.В этом помогут несколько бра на стенах, где освещение направлено вверх. В узком коридоре лампочки должны падать в одном направлении, отвлекая внимание от узкого прохода.

Не забудьте поставить зеркало на стену в вертикальном положении — вместе с направленным на него светом оно расширит комнату и сделает ее светлее.

Мурал проспект размером на полста выполнит ту же задачу.

Выбор мебели

Открытые стеллажи и полки создадут впечатление неразберихи, особенно если в большой семье и в коридоре хранились вещи не по сезону.Оптимальный вариант мебели в прихожей хрущевки — узкий шкаф-купе с зеркальными дверцами.

Раздвижные двери экономят место, но с помощью зеркал визуально увеличиваются. Точно так же визуально влияет на формирование свободного пространства глянцевые мебельные фасады.

Если прихожая в форме буквы «Л», то идеальным вариантом будет небольшой угловой шкаф.

Основная мебель в прихожей не должна быть без острых выступающих углов и фурнитуры.Угловой секретер ящиков идеален для хранения разнообразных аксессуаров — гребней, щеток, зонтов, ключей, это удобно и не создает помех в комнате.

Очень актуальна в этих помещениях подвесная мебель, которая устанавливается на определенной высоте над полом. Подвесные тумбы и обувницы разгружают пространство и создают впечатление невесомости. Кроме того, вы можете поставить их под дополнительные полки.

Цвет мебели должен соответствовать оттенку стен, чтобы не выделяться на их фоне.

Если прихожая совсем небольшая, оптимальным вариантом будет прикрутить к стене крючки для одежды и полку для головных уборов.

Также сюда можно поставить узкую обувницу с распашными дверцами и высокий узкий комод. Пример интересного решения для хранения плечиков с поворотным механизмом, которые с одной стороны крючки для одежды, а с другой — зеркало. Он компактный и функциональный, к тому же одежда скрыта от посторонних глаз.

Для украшения зала лучше всего использовать небольшие предметы декора, красивую фоторамку с зеркалом или в рамке.

Грамотное распределение пространства и нестандартная мебель на заказ, позволяют сделать комнату уютной и гармоничной прихожей.

Если вы решили делать ремонт в коридоре, следует заранее оценить возможность перепланировки в доме. Длинный узкий коридор можно разделить на арку, а в небольшом холле убрать ненужные перегородки или увеличить дверной проем в гостиную.

Странная история Кремниевой долины

В сентябре 1959 года Никита Хрущев, премьер Советского Союза и первый секретарь его Коммунистической партии, провел 12 дней в поездке по Соединенным Штатам.Поездка, которая произошла во время кратковременного таяния холодной войны и была направлена ​​на ее дальнейшее размораживание, включала встречи с такими известными людьми, как президент Эйзенхауэр, вице-президент Никсон и Элеонора Рузвельт; посещение американских заведений, таких как киностудия и супермаркет; и встречи с обычными гражданами, включая как доброжелателей, так и протестующих. Он захватил воображение нации и доминировал в заголовках газет и телевизионных новостях.

Как и многие американцы, которых в то время еще не было в живых и которые хоть что-то знали о хрущевском У.S. trip, я больше всего с ним знаком по тому, что, как известно, не включал в список : посещение Диснейленда.

Несмотря на то, что он не совсем понимал, что такое тематический парк в Анахайме, вспыльчивый советский лидер был возмущен, когда его американские хозяева отказали ему в доступе по соображениям безопасности. «Для меня ситуация немыслима», — взорвался он во время выступления на обеде на площадке 20th Century Fox. «Я не могу найти слов, чтобы объяснить это своему народу».

Но Хрущевский У.С. трип заслуживает того, чтобы его запомнили гораздо больше. А 18 ноября канал PBS American Experience задокументирует это в программе под названием Roadshow времен холодной войны. В эпизоде ​​добавлен новый комментарий сына Хрущева Сергея, который сопровождал отца в поездке.

Среди остановок, которые охватит выставка, — визит Хрущева на предприятие IBM в Сан-Хосе, Калифорния, 21 сентября. Я не знал об этом, пока не услышал о Roadshow холодной войны — но это очаровательный маленький кусочек кремния. История долины.И продюсеры были достаточно любезны, чтобы предоставить Fast Company эксклюзивный превью части выставки, посвященной IBM.

Посмотрев этот клип, я инстинктивно захотел глубже погрузиться в историю Хрущева из IBM. Чем больше я узнавал, тем увлекательнее становился визит.

IBM идет на запад

В 1959 году Кремниевая долина еще не была известна как Кремниевая долина — этот термин не появлялся в печати до 1971 года — и все еще находился на начальных этапах становления центром технических инноваций.Hewlett-Packard работает с 1939 года, но производит научное оборудование, а не компьютеры; Shockley Semiconductor и Fairchild Semiconductor, компании, положившие начало производству микросхем, все еще оставались малоизвестными стартапами.

Базирующаяся в Нью-Йорке компания IBM, которая впервые начала свою деятельность в Сан-Хосе в 1940-х годах, в 1956 году открыла там новый крупный объект, предназначенный как для исследований, так и для производства.Это было частью усилий по расширению на Западном побережье, в ходе которых компания также открыла новые представительства в Сан-Франциско, Лос-Анджелесе, Санта-Монике, Сиэтле и Портленде.

В Сан-Хосе компания приобрела пару сотен акров ореховых рощ. Сельское хозяйство, а не технологии, по-прежнему является основным бизнесом региона. Он очистил землю и построил здания по проекту Джона Боллеса, известного калифорнийского архитектора, который вскоре после этого спроектировал парк свечей в Сан-Франциско.

Боллес подарил IBM комплекс невысоких красочных зданий, дополненных такими элементами, как современная скульптура, отражающий бассейн и центральный кафетерий с патио для обедов на открытом воздухе. Плитка на внешней стороне, предположительно, должна была напоминать перфокарты, используемые компьютерами той эпохи.

На старинных фотографиях видно очень много мужчин-служащих в пиджаках и галстуках за работой на предприятии — в конце концов, мы говорим об IBM в 1950-х годах, — но цель заключалась в создании среды для неформального, дружеского сотрудничества.

Часть недавно построенного кампуса IBM в Сан-Хосе Фото: Арнольд Дель Карло, Академия государственной и местной истории Суриссо, Государственный университет Сан-Хосе,

То, что построила IBM, было в высшей степени необычным для той эпохи и не походило на штаб-квартиру компании, которая тогда находилась в 20-этажном здании на Мэдисон-авеню на Манхэттене. От студенческой атмосферы до внимания, уделяемого всем сытым, он узнаваем как прототип кампуса технологических компаний, которые сейчас занимают современные гиганты долины, такие как Facebook и Google.

Приглашение принято

Тогдашний президент IBM Томас Дж. Уотсон-младший — сын основателя компании — посвятил визит Хрущеву большой раздел в своей автобиографии Отец, сын и компания: Моя жизнь в IBM и за ее пределами . Когда он услышал о запланированной поездке Хрущева в США, он увидел возможность использовать это в интересах IBM и отправил премьер-министру телеграмму с приглашением посетить любой из заводов компании. Он узнал, что предложение было принято, когда советские официальные лица прибыли в Сан-Хосе, чтобы выяснить, что происходит.

Уотсон знал, что некоторые сотрудники IBM будут недовольны представлением о компании, принимающей лидера Советского Союза — особенно беженцев, которых компания наняла после того, как Хрущев подавил венгерскую революцию в 1956 году. На заводских досках объявлений компания размещала сообщения. заявление Уотсона, в котором говорится, что визит не был одобрением режима Хрущева, и предлагает любому сотруднику, который был разгневан визитом, два оплачиваемых выходных.

Визит Хрущева в Лос-Анджелес, за два дня до его прибытия в Сан-Хосе, прошел не лучшим образом. Помимо разгрома Диснейленда, он спорил с президентом 20th Century Fox Спиросом Скурасом по поводу относительных достоинств капитализма и коммунизма на вышеупомянутом обеде перед такими гостями, как Сэмми Дэвис-младший, Кирк Дуглас, Мэрилин Монро и Дэвид Нивен. На другом мероприятии мэр Лос-Анджелеса Норрис Поулсон сказал Хрущеву, что американцы будут сражаться насмерть, чтобы сохранить свой образ жизни, после чего Хрущев пригрозил отменить оставшуюся часть своего U.Полоска.

Следующий день в Сан-Франциско был гораздо менее напряженным. Когда премьер и сопровождающие его лица прибыли в IBM, собралась около тысячи человек, в том числе граждане, размахивающие плакатами с такими лозунгами, как «АМЕРИКА СЛИШКОМ ХОЧЕТ МИРА» и «GOD BLESS NIKITA». Судя по фотографиям, Хрущев в белой фуражке, подаренной ему сегодня днем ​​грузчиком из Сан-Франциско, был в веселом настроении.

Хрущев (в центре, в шапке) посещает IBM в Сан-Хосе с президентом IBM Томасом Дж.Уотсон-младший (седовласый господин слева от Хрущева) Фото: любезно предоставлено IBM

То, как начался визит — с обеда в кафетерии IBM, — сделало его еще более счастливым.

В зале, заполненном сотнями рабочих, Хрущеву и другим советским сановникам вручили подносы и приказали присоединиться к очереди к стойке. В Father, Son & Co . Ватсон вспоминал, как давал инструкции, что в кафетерии должны подаваться стандартные блюда, но еда оказалась вкуснее, чем обычно.

Согласно освещению Харрисоном Солсбери визита в The New York Times , премьер выбрал луковый суп, корзину жареного цыпленка, фруктовый салат, чай со льдом и большой стакан апельсинового сока. В кафетерии были тарелки и миски, которые преднамеренно были маленькими, чтобы люди не ели слишком много, но «по ходу дела я заметил, что он заваливал свою миску все большим и большим количеством еды», — вспоминал Уотсон.

В кафетерии IBM были столики на открытом воздухе для трапезы на свежем воздухе Фото: Арнольд Дель Карло, Академия государственной и местной истории Суриссо, Государственный университет Сан-Хосе,

Концепция самообслуживания была настолько неизвестна в Советском Союзе, что Сергей Хрущев вспомнил, что министр высшего образования Вячеслав Петрович Елютин не заметил брешь в стойке, после чего его поднос с едой с грохотом упал на пол. .Но Хрущев был поражен опытом.

Что ему понравилось? Почти все. Он так восхищался этим, что пошел домой и поручил советским фабрикам построить кафетерии, имитирующие то, что он видел в Сан-Хосе.

Как он объяснил в своих мемуарах:

Руководство и сотрудники ели их в столовой. Как и все остальные, мы взяли нашу посуду и подошли к окну, где они раздают еду, они разложили нашу еду на наши тарелки, и мы вернулись к тому столу, который выбрали, и как только мы съели это блюдо, мы могли повторить процедуру и получите еще одно блюдо.Это было демократическое устройство. Я думаю, что руководство сознательно пыталось продемонстрировать демократию, и признаю, что мне это очень понравилось. Позднее в своих выступлениях [еще в СССР] я продвигал и поощрял такой вид общественного питания на наших заводах: нигде на предприятии не было ничего лишнего. Поверхность столов в столовой была пластиковой. Все, что вам нужно было сделать, это протереть его влажной тряпкой, и стол стал чистым.

Мне сообщили, что в этой столовой ел и директор фабрики.К сожалению, в нашей стране на многих заводах есть отдельные столовые для руководства и для рабочих. Необходимо поддерживать огромный штат обслуживающего персонала. Сервис от этого не лучше; на самом деле это хуже. Постоянно стоят длинные очереди, и рабочие бормочут недовольство тем, как устроен обеденный перерыв. Поэтому я рекомендовал руководителям наших партийных и профсоюзных организаций принять эту американскую систему.

После обеда Ватсон, Хрущев и сопровождающие их лица направились в производственный цех, где IBM произвела 305 RAMAC — первый компьютер с жестким диском.Сами жесткие диски были изобретены несколькими годами ранее командой IBM в Сан-Хосе под руководством Рейнольда Б. Джонсона.

Объявленный за год до приезда Хрущева, RAMAC имел колоссальную емкость 5 МБ с использованием жесткого диска размером с два холодильника. Сохраняя программы и данные на диске, система положила начало концу эры перфокарт.

Та-да! Новаторский компьютер IBM RAMAC, гордость Сан-Хосе Фото: Арнольд Дель Карло, Академия государственной и местной истории Суриссо, Государственный университет Сан-Хосе,

В заводском цехе Хрущев устроил бутоньерку нескольким рабочим, запугивая их зарплатой и расходами на продукты и жилье.(Согласно отчету Солсбери в The New York Times , один зарабатывал 118 долларов в неделю, с ежемесячными расходами 80 долларов на продукты и 100 долларов на дом, который он покупал.) Он вручил им медали в честь советского космического зонда Луна-2, который имел приземлился на Луну неделей ранее.

Хрущев также «посмотрел на некоторые электронные мозги, которые воспроизводят ответы на вопросы даже быстрее, чем он», — резко сказал Дуглас Р. Корнелл из Associated Press. «Но есть разница.Хрущев иногда становится намного горячее, чем машины, когда он отвечает ».

Чтобы передовая технология RAMAC стала понятной для его гостя, IBM подготовила демонстрацию, которая звучит как эквивалент 1950-х годов, когда суперкомпьютер Watson (названный в честь отца Уотсона-младшего, основателя IBM) учится играть в мир игры. class Jeopardy более 50 лет спустя.

Читая Уотсона-младшего, описал это в своей автобиографии, похоже, с ним все еще может быть интересно поиграть:

Компьютерная демонстрация, которую мы запланировали для Хрущева, была довольно драматичной.У нас был RAMAC, запрограммированный на работу как электронную книгу истории. Вы можете спросить его на любом из десяти языков о главных событиях любого года с 4 г. до н. Э. в данный момент. Конечно, одни годы были не такими насыщенными, как другие, но у нас было что-то на каждый год. Если вы скажете, например, 30 г. н. Э., Машина напечатает: «Саломея попросила и получила голову Иоанна Крестителя». И, что более важно, если бы вы сказали «1917 год», он бы ответил: «Русская революция». Эта демонстрация была дорога моему сердцу, потому что я придумал ее сам.

История, насколько я могу судить, не фиксирует, что Хрущев думал об электронной книге истории Ватсона. Фактически, главное, что говорится о его реакции на RAMAC, было то, что он был безразличен.

«Отец не обращал особого внимания на компьютеры во время своего визита», — писал его сын Сергей в Никита Хрущев и Создание сверхдержавы . «Только то, что ожидается от гостя, и не более того».

Во время совместного выступления в кампусе IBM Ватсон похвалил советские технические достижения — «ваши способности в ракетной технике, ваши спутники, ваши лунные выстрелы» — и призвал к большему взаимопониманию между двумя сверхдержавами.Однако Хрущев ничего не сказал об американских технологиях ни от IBM, ни от кого-либо еще. Но он неоднократно хвалил кафетерий и подшучивал над едой, которая, вероятно, была смешнее, прежде чем была переведена на английский («Я только что оставил немного картошки, но не думаю, что прошу скидку на это. »).

Конечно, вид амбициозного масштаба операций IBM, возможно, заставил его занять оборонительную позицию.«На обратном пути из Сан-Хосе Хрущев рассказал об отличном заводе IBM, но сказал, что компьютеры были очень развиты и в Советском Союзе; такие вещи, как атомные бомбы или водородная бомба, никогда бы не были разработаны в Советском Союзе, если бы в нем не было очень сложных и совершенных компьютеров », — написал переводчик Госдепартамента США Александр Акаловский в записке, в которой записаны его беседы с премьер-министром. . «Он также сказал, что если бы он отвечал за строительство завода IBM, он бы построил его как двухэтажное здание, потому что, по его мнению, это было более эффективно и экономично.

Позднее той же ночью на банкете в отеле Palace в Сан-Франциско Хрущев кратко упомянул продукты IBM, отметив, что он не разбирается в компьютерах, но его 24-летний сын, вероятно, понимает.

Что Хрущев сказал о компьютерах IBM в своих мемуарах? Ни слова. И вот что самое интересное: он явно забыл, что кафетерий, который его так вдохновлял, был в IBM. Фактически, он, кажется, заявляет, что это было на фабрике John Deere, которую он посетил днем ​​позже в Де-Мойне, о которой он много пишет, поскольку сельскохозяйственные технологии были чем-то, что его действительно волновало.Но, как отмечается в сноске в мемуарах (отредактированных Сергеем Хрущевым), он, несомненно, имел в виду свой обед в IBM.

Пятьдесят пять лет спустя

Силиконовая долина, как мы узнали, действительно начала процветать примерно через десять лет после визита Хрущева. Между 1968 и 1976 годами в регионе возникли такие знаковые предприятия, как Intel, Atari, Apple и исследовательский центр Xerox в Пало-Альто. Хотя многие технологические компании построили кампусы, похожие на форпост IBM в Сан-Хосе, нервный центр долины оказался немного севернее, в таких городах, как Купертино, Менло-Парк и Маунтин-Вью.

Сегодня работа, начатая в кампусе, который посетил Хрущев, продолжается в шести милях от исследовательского центра IBM Almaden, который открылся в 1986 году. Многие чрезвычайно умные люди помогают создавать будущее там, в великолепной обстановке, расположенной в холмы над долиной.

Разноцветные плитки на фасаде Lowe’s напоминают те же, что и в структуре IBM, которую она заменила. Фото: Гарри Маккракен для Fast Company

Большая часть кампуса в Сан-Хосе исчезла.Дом 25, который посетил Хрущев, когда-то считался исторической сохранностью, но в 2008 году он был потрошен в результате загадочного пожара; сейчас есть центр по ремонту дома Lowe’s. Недавно построенные квартиры и дома занимают земли, где когда-то располагалось подразделение IBM по производству жестких дисков.

Другой участок земли, принадлежащей бывшей IBM, теперь является общественным парком RAMAC Park — возможно, единственным на планете, названным в честь компьютера.

Несколько зданий IBM все еще стоят, но едва. Они заброшены, в запущенном состоянии, окружены забором из сетки рабицы и НИКАКИМИ ПЕРЕДАВАЮЩИМИ ЗНАКАМИ.Ужасно, что поблизости припаркованы паровые лопаты и другое строительное оборудование, что говорит о том, что уцелевшие постройки могут быть недолговечными для этого мира.

Заброшенное здание IBM в Сан-Хосе, которое избежало обрушения (на данный момент), с остатком разобранной скульптуры спереди Фото: Гарри Маккракен для Fast Company

Время идет быстрее в Кремниевой долине, чем в большинстве других мест. Но Томас Дж. Уотсон-младший, скончавшийся в 1993 году, наверняка получит удовлетворение от того факта, что так много технологических компаний продолжают создавать себе рабочие места, столь похожие на те, которые он основал в Сан-Хосе в 1950-х годах.И мне хотелось бы думать, что Хрущев, который был отстранен от власти в 1964 году и умер в 1971 году, может быть впечатлен даже сегодня тем, насколько хорошо питаются люди, работающие в этих университетских городках.

Было ли лучше жить женщинам в США или СССР во время холодной войны?

Холодная война велась не только в Белом доме и Кремле. В американских и советских домах разделение капитализма и коммунизма было темой для разговоров за кухонным столом — и, что самое известное, на одной образцовой кухне.

24 июля 1959 года — 60 лет назад в среду — вице-президент США Ричард Никсон и советский премьер Никита Хрущев вернули «холодную войну» домой. В ходе того, что с тех пор называют «кухонными дебатами», мировые лидеры обсуждали достоинства капиталистического потребительства в американском стиле и коммунизма в советском стиле на фоне американской выставки в парке «Сокольники» в Москве. Историк холодной войны Брайан Дули говорит, что это был «монументальный момент в битве идей в холодной войне, когда публика по обе стороны« железного занавеса »подверглась дискуссии, основанной на идеологии, а не на военной мощи.”

Одной из ключевых областей, в которых они конкурировали, было обещание их соответствующих систем спроектировать кухню и производить трудосберегающие приборы, которые могли бы освободить женщин. Но, позволив обеим сторонам противостоять технологиям, дебаты также выявили проблемы, с которыми сталкиваются как американские, так и советские женщины.

И U.S.S.R. и США, после двустороннего культурного соглашения, подписанного в 1958 году, организовали выставки, демонстрирующие промышленные достижения своих соответствующих систем: одну в Москве и одну в Нью-Йорке. Целью было развитие лучшего взаимопонимания и более дружеских отношений между людьми Востока и Запада. Американская национальная выставка, на которой были представлены автомобили, телевизоры, стили моды и, что наиболее важно, «Чудо-кухня Whirlpool» привлекла около 2,7 миллионов советских граждан в течение шести недель.Но мероприятие было не просто демонстрацией блестящих новинок.

Сьюзан Рид, профессор славянских исследований в Университете Шеффилда, написала в книге Кухня холодной войны: Американизация, технологии и европейские пользователи , что семейный дом и кухня были «в авангарде» американских попыток «холодной войны» «дискредитировать коммунистический проект в глазах советских граждан », повышая спрос на продукты, которые дефицитная советская экономика не могла обеспечить.

«Влияние на сознание простых советских граждан — будь то стимуляция тяги к потреблению — обеспокоило американские власти», — говорит Дэвид Кроули, профессор Национального колледжа искусства и дизайна в Дублине.

Уже было ясно, что США выигрывают в холодной войне с точки зрения производства потребительских товаров: хотя Советский Союз в то время опережал США в ракетных технологиях, США лидировали по объему сырьевых товаров.Так что Хрущев решил «посоревноваться» с США и в этом вопросе. Качество домов граждан стало центральным в его цели «догнать и обогнать Америку», которую он провозгласил в мае 1957 года. После выставки советский выпуск таких товаров, как холодильники и пылесосы, увеличился, а количество домашних хозяйств с холодильниками росло. быстро, увеличившись с 4% в 1960 году до 11% в 1965 году и 65% к 1975 году.

Но, как бы он ни хотел превзойти своего конкурента, Хрущев не был убежден в идеологии американского дома.Пока политики осматривали американскую образцовую кухню, Никсон указал на посудомоечную машину и сказал: «В Америке нам нравится облегчать жизнь женщинам». Хрущев возразил: «Ваше капиталистическое отношение к женщинам не встречается при коммунизме».

Советский лидер намекал, что «эти машины только заманивают в ловушку женщин в доме», — говорит историк кулинарии Би Уилсон.

Если судить по книгам посетителей выставки, американская кухня не «победно покорила сердца советских граждан, даже как стремление», — писал Рид.По словам Рида, посетители писали, что они посчитали его слишком просторным и слишком большим. В августе 1959 года советский журналист из российской газеты Известия, Мариэтта Шагинян писала, что идеальная кухня — это не что иное, как «позолоченная клетка». Она назвала это «идеологически неприемлемым», потому что оно было разработано не для того, чтобы помочь работающей женщине достичь самореализации, а для того, чтобы компенсировать «профессиональной домохозяйке» из среднего класса отсутствие ей места на общественной арене.

И действительно, «профессиональная домохозяйка» представляла американский идеал для женщин в те послевоенные годы. «Она вырастила семью, приготовила полноценную еду и воспитала своих детей как образованную женщину, — говорит Дайан Кенкер, профессор советской истории в Университетском колледже Лондона. Если бы она действительно работала вне дома, можно было бы найти ограниченное количество рабочих мест: тридцать восемь процентов американских женщин были трудоустроены в 1960 году, в основном работали «розовыми воротничками» в качестве учителей, медсестер или секретарей.Между тем, женщины составляли всего шесть процентов врачей, три процента юристов и менее одного процента инженеров, объясняет Гейл Коллинз в книге , Когда все изменилось: удивительное путешествие американских женщин с 1960 по настоящее время.

В США бытовая техника была представлена ​​в «гламурном» свете и ассоциировалась с досугом: в рекламе изображались женщины, танцующие вокруг своих просторных кухонь, говорит Коенкер. «Женщина будет использовать все новейшие технологии, чтобы у нее было больше времени для бридж-клуба и теннисного клуба», — добавляет она.

Между тем, в СССР не гламур, а научный прогресс создавал образы такого рода отечественного прогресса. Домохозяйки в домашних халатах появлялись рядом с изображениями женщин, которые использовали пневматические дрели, как «олицетворение советской современности», — писал Рид. По ее словам, бытовая техника «была ракетой для домохозяек», которым тоже предстоит участвовать в космической эре. (Считали ли сами женщины на самом деле, что они участвуют в космической гонке, когда убирали свои дома, это «спорный вопрос», — добавляет Кроули.)

По словам Кенкер, при советской системе в составе рабочей силы участвовали все, независимо от пола. В 1967 году женщины составляли там 41% инженеров по сравнению с 2% в годы, последовавшие за образованием Советского Союза в 1917 году. По мнению Хрущева, модная кухня и новые приборы были полезны только в том случае, если они позволяли женщинам тратить больше. время на работе вне дома.

Получите наш исторический бюллетень.Поместите сегодняшние новости в контекст и посмотрите основные моменты из архивов.

Спасибо!

Вопрос о том, что современная кухня может сделать для современной женщины и для общества, не ограничивался советской стороной.

Многие феминистки в США также замечали, что так называемые устройства для экономии труда не облегчают бремя, а только добавляют к нему.Американская писательница Бетти Фрейдан в своей книге 1963 года The Feminine Mystique оспорила идею о том, что удовлетворение женщин можно найти в доме в качестве жены и матери. «Даже со всеми новыми трудосберегающими приборами, — отмечает Фридан, — современная американская домохозяйка, вероятно, тратит больше времени на работу по дому, чем ее бабушка [делала]».

«Есть и другая часть истории», — говорит Уилсон, указывая на тот факт, что многие американские женщины, которые могли себе это позволить, полагались на домашних работников.В своем эссе « Экономия труда», «» в готовящейся к выходу книге « Женщины за едой», она объясняет, что для зажиточных семей то, что избавляло их от домашнего труда, было не приспособлением, а скорее человеком. Люди, которые выполняли эту работу, чаще всего афроамериканки, работали сверхурочно без какой-либо защиты со стороны сотрудников. В США в 1960 году почти 40% работающих афро-американских женщин работали по дому; на юге — до 90%.

В Советском Союзе работа по дому как оплачиваемая работа практически отсутствовала.Никто не входил в эту отрасль из-за наличия широко распространенной оплачиваемой работы и того факта, что женщины имели необходимое образование.

Но советские претензии на освобождение женщин также были оспорены. Многие историки, такие как Гейл Лапидус, описывают советских женщин как несущих «двойную ношу». Работая полный рабочий день, они также несли ответственность за свой дом и детей, оставляя мужчин относительно свободными в проведении досуга.

Одно верно по обе стороны пропасти: как на американской, так и на советской кухне редко можно было встретить человека, готовящего или убирающего.Дом по-прежнему считался владением женщины.

Хотя изображения женщины, пылесосящей в США и СССР, выглядели совершенно по-разному, положение американских и советских женщин было гораздо более схожим, чем воины холодной войны могли представить себе мир.

Свяжитесь с нами на [email protected].

эволюционирующих проектов «Народного дворца»

Московский метрополитен единственный в своем роде.Лондонский метрополитен может быть старше, а Шанхайский метрополитен может быть больше, но ни одна система общественного транспорта в мире не может сравниться с роскошной архитектурой и грандиозными амбициями, которые лежат под московскими улицами.

Станции системы были спроектированы, чтобы прославить и укрепить социалистическую диктатуру России, с тщательно продуманными украшениями и впечатляющими размерами, предназначенными для использования в качестве подземных «народных дворцов». Эти потрясающие пространства были таким же местом назначения, как и наземные районы, которые они обслуживали, и вызывали трепет у немецкого драматурга и поэта Бертольда Брехта, который присутствовал при открытии метро, ​​как своей эстетикой, так и политическим посланием, стоящим за ними.

«Теперь, когда линия поезда была построена по самым идеальным моделям / И хозяева пришли посмотреть / И ездить по ней, они были теми же самыми / Те, кто ее построил», — гласит перевод стихотворения Брехта « Московские рабочие овладевают Большим метро 27 апреля ^-го 1935 ′.

Московский метрополитен был впервые открыт в 1935 году при сталинском Советском Союзе, с единственной линией длиной 11 км, обслуживающей 13 станций.За восемь последовавших за этим десятилетий система метро была расширена и теперь включает более 200 станций и 379 км путей. За это время стиль станций московского метро принял на себя влияние барокко и ар-деко и продолжает развиваться сегодня, при этом современные станции метро приобретают более функциональный и интернационалистский подход.

Раннее строительство

Историческая фотография, на которой показаны первые строительные работы Московского метрополитена в начале 1930-х годов.Десятки тысяч российских рабочих, многие из которых были вынуждены работать, внесли свой вклад в строительство первой линии метро, ​​которая соединила Сокольники с Парком Культуры и Смоленской.

В то время как российские рабочие отвечали за строительство и отделку станций, британские инженеры — ветераны лондонского метрополитена — активно консультировались в начальный период строительства, выступая за новые методы прокладки туннелей и использование эскалаторов вместо лифтов для станций метро.Советский режим в конечном итоге депортировал многих иностранных инженеров по обвинению в шпионаже из-за того, что они узнали об инфраструктуре города.

Скромное начало

Фото А. Савина

Современное фото станции «Кристые пруды», открытой в 1935 году как часть первого участка метро. Станции на этом участке были несколько скромнее, чем будущие феерии, но высокие сводчатые потолки по-прежнему были впечатляющим зрелищем на станциях метро, ​​а открытие линии было встречено уличными парадами, театральными представлениями и массовой рекламой со стороны советских властей. власти, подготовив почву для грандиозного проекта, которым должно было стать Московское метро.

Довоенная сталинская архитектура

Фотография любезно предоставлена ​​Ludwig14

Станция «Маяковская», открытая в 1938 году как часть второй очереди метро, ​​всемирно известна как образец довоенной сталинской архитектуры и одна из самых уважаемых станций метро в мире. Это первый пример конструкции станции с глубокой колонной, с перекрывающимся пространством хранилища, поддерживаемым колоннадами перед платформами.

Маяковская, названная в честь русского поэта и футуриста Владимира Маяковского, также отражает пропагандистские функции многих станций метро советских времен. Потолки станции перемежаются 34 росписями Александра Дейнеки, представляющими идеализированные снимки жизни в СССР.

Электрическое вдохновение

Фото А. Савина

Вторая мировая война прервала строительство Электрозаводской, которое было завершено в 1944 году как часть третьего участка метро.За дизайном и оформлением станции руководили архитекторы Владимир Щуко и Владимир Гельфрейх, она демонстрирует инновационную схему освещения в сочетании с неоклассическим стилем с использованием мраморных рельефов. Дорогие строительные материалы, такие как мрамор, доставлялись для Московского метрополитена со всего Советского Союза, чтобы показать сцены из тыла России во время войны.

Станция получила свое название от соседнего завода по производству лампочек, что объясняет известность освещения платформы и ряда рельефов в вестибюле, посвященных пионерам электричества, в том числе Майклу Фарадею, Бенджамину Франклину и Александру Попову.

Русское барокко

Фотография любезно предоставлена ​​Хорхе Ласкаром

Большой зал на Комсомольской платформе, украшенный изысканными люстрами и смальтными мозаиками, посвященными знаменитым русским военачальникам, выполнен в архитектурном стиле русского барокко с царственными желтыми стенами и богато украшенными фризами. Станция также одна из самых загруженных в Московском метрополитене; Он служит воротами к главному железнодорожному узлу города на Комсомольской площади, обслуживая станции Ленинградский, Ярославский и Казанский.

Возврат грандиозных проектов Московского метрополитена

Сложная потолочная световая установка в центральном коридоре станции Авиамоторная, открытая в декабре 1979 года. Сообщается, что в первые годы холодной войны многие новые станции метро, ​​открывшиеся в конце 1950-х и 60-х годах, стали более сдержанными в дизайне. под руководством советского лидера Никиты Хрущева, который стремился сократить расходы и придерживался более утилитарного подхода к проектированию и строительным материалам.

В 1970-е годы в Московском метрополитене вернулись привлекательный визуальный дизайн и тематика станций. Тема для «Авиамоторной» — авиация, отраженная в световом индикаторе, предназначенном для представления ткани вселенной, и большой металлической скульптуре, изображающей обреченный полет Икара из греческого мифа.

Функциональность для современной эпохи

Фотография любезно предоставлена ​​Бернтом Ростадом

К 1990-м годам и по мере приближения к современной эпохе декоративная экстравагантность снова снизилась, с большим упором на функциональный дизайн, как и во многих других странах.Однако эта тенденция не помешала пересмотру старых стилей на новых станциях. Долгожданная станция «Парк Победы», открывшаяся в 2003 году после начала строительства в 1986 году, была описана как возвращение к «неосталинскому» стилю с классическим орнаментом и детальной мозаикой, такой как эта, посвященная Победа русских на восточном фронте во время Второй мировой войны.

Принятие международных конвенций

Фото Кремля.ru

Президент России Владимир Путин во время осмотра недавно открытой станции Новокосино в 2012 году, которая демонстрирует современный подход к проектированию станции метро в Москве. Конечная продукция — это не «народные дворцы» прошлого, а эффективные современные транспортные узлы. Действующий мэр Москвы Сергей Собянин, а также международный стиль, принятый в проекте сочинской Олимпиады в 2014 году, повлияли на эту тенденцию, по словам историка архитектуры Николая Васильева, который беседовал с CityLab в июле.

«Современный стиль в этот период вводили государственные контракты, а не частные застройщики», — сказал Васильев. «По большей части эти дизайны довольно нейтральны — даже скучны. Но в среднем они демонстрируют значительно улучшенное техническое качество ».

Приоритет эффективности в современном дизайне

Фото предоставлено mos.ru

В 2018 году есть признаки того, что в проектах строительства новых станций Московского метрополитена по-прежнему используется более международный подход.Для двух новых наземных станций, Филатов Луг и Прокшино, которые планируется открыть на 11-километровом продолжении Сокольнической линии метро 1935 года, архитекторы сохранили высокие сводчатые потолки, которые изначально выделяли Московский метрополитен, но в остальном приняли ряд стандартных приемов дизайна станций, от стеклянных стен до ярко раскрашенных билетных залов и зон выхода, помогающих пассажирам ориентироваться.

Как будто для подтверждения того, что дизайн станции метро открывается глобальным влияниям, проектировщики станции отметили, что на них повлияли станции тяжелой железной дороги, такие как Лондонский Ватерлоо, Пенсильванский вокзал в Нью-Йорке и Киевский вокзал в Москве, которые все были построены. в 19 ​​^-м -м и начале 20-го ^-го века со стеклянными стенами и сводчатыми потолками.

В то время как передовые тенденции дизайна, несомненно, сделают новые и будущие станции Московского метрополитена настолько эффективными, насколько это необходимо для одной из самых загруженных систем скоростного транспорта в мире, старые послевоенные конструкции по-прежнему будут привлекать современных москвичей.

«Для современного обычного пользователя метро современные станции преобладают в качестве стандартного образа системы», — сказал Васильев CityLab. «Но за исключением нескольких недавних станций, выполненных с использованием монументальной мозаики или искусных форм, эти станции вообще не воспринимаются как архитектура.Однако исторические станции по-прежнему играют особую роль в имидже города, как и его сталинские небоскребы и дореволюционные многоквартирные дома, церкви и особняки ».

Связанные компании

Railmeasurement

Оборудование для измерения гофрирования рельсов и акустической шероховатости

28 августа 2020

Sqills

Инновационное программное обеспечение для управления пассажирами на железной дороге

28 августа 2020

РАФАМЕТ

Колесные токарные станки и измерение колесных пар

28 августа 2020

Как эволюционируют нормы сбора данных

Пятьдесят семь лет назад в этом месяце советский премьер Никита Хрущев сообщил о захвате пилота ЦРУ Фрэнсиса Гэри Пауэрса и советском владении его самолетом U-2, камерой и пленкой, которые были сбиты советским надводным самолетом SA-2. ракета в воздух.Девять дней спустя, на фоне обреченных переговоров четырех держав в Париже, которые были намечены перед взрывом, президенту Франции Шарлю де Голлю надоел Хрущев, который требовал извинений от президента США Дуайта Эйзенхауэра:

Вы слишком много поднимаете по этому поводу. Наверное, тонна русского железа проходит через французское пространство каждый день без моего разрешения. Я понятия не имею, что находится в этих спутниках, а вы мне не сказали. Но я не особо суетился.

Хрущев возразил: «Меня беспокоит только то, что над Советским Союзом, в котором есть мужчина… [в чем] нет мужчин, меня не беспокоит». Эйзенхауэр записал «самое интересное» в заметках о беседе, вероятно, учитывая последствия для американских фоторазведочных спутников.

В то время как Хрущев может иметь театрально расширенные возражения против инцидента с U-2 ради политической выгоды, международные нормы суверенитета над воздушным пространством были уже прочно установлены 16 лет назад, когда 52 государства подписали Конвенцию о международной гражданской авиации 1944 года, также известную как Чикагская конвенция. (Хотя Советский Союз официально не подписывал Конвенцию до 1970 года, это было вызвано политическими причинами.С самого начала они очень серьезно относились к норме суверенитета над воздушным пространством и часто жаловались на страны, которые облетали их территорию). Первая статья конвенции провозглашает: «Каждое государство обладает полным и исключительным суверенитетом над воздушным пространством над своей территорией». Не было никаких сомнений в отношении советского отношения к суверенитету в воздушном пространстве. Разрушительное нападение люфтваффе на советские военно-воздушные силы в июне 1941 года оставалось плодотворным опытом для советского руководства. Они знали, что большое количество иностранных самолетов (получающих выгоду от воздушной разведки своих целей до вторжения) может сделать для национальной безопасности.

Тем не менее, к 1962 году Соединенные Штаты и Советский Союз обладали спутниками для фоторазведки, оба знали об этом и ни один из них не возражал против использования таких платформ другим. Договор по космосу 1967 года гласил: «Космическое пространство, включая Луну и другие небесные тела, не подлежит национальному присвоению посредством притязаний на суверенитет». Как и почему международные нормы, ограничивающие полеты воздушной разведки, перестали применяться к спутниковой разведке?

Нормы, суверенитет и воздушная разведка

Марта Финнемор и Кэтрин Сиккинк определяют международные нормы как стандарты приемлемого поведения — признанные договором или установленные общей практикой и обычаями — регулирующие взаимодействие между государствами и другими участниками.Далее они очерчивают норму «жизненного цикла». Во-первых, нормы возникают в результате убедительных усилий «предпринимателей по нормам», которые продвигают идеи приемлемого поведения. Если достаточное количество сторон соглашается, начинается «каскад норм», побуждающий других государств настойчиво придерживаться нормы. Наконец, нормы становятся внутренними и воспринимаются государственными субъектами как должное.

Появление спутников поставило под сомнение существующие нормы, касающиеся «вертикального суверенитета», права суверенов контролировать свое собственное воздушное пространство.Как сказал Дин Рейнхарт, международная дискуссия о границах вертикального суверенитета началась за полвека до эры сателлитов. Можно было бы ожидать, что нормы вертикального суверенитета будут просто расширяться за счет аналогичного отношения к воздушному и космическому пространству или за счет увеличения максимальной высоты, на которую распространяется суверенитет (точно так же, как исторические табу на яды стали включать нормы против современных химических агентов). Однако в конечном итоге этого не произошло.

В эпоху, когда глобальная съемка изображений стала повседневной реальностью, может быть трудно понять возмущение, вызванное сбитием U-2 в мае 1960 года.Сайты, которые пилоты U-2 рисковали своей жизнью, чтобы сфотографировать, теперь могут быть свободно видны любому, у кого есть подключение к Интернету. Тем не менее, в то время как кибер-вторжения и сбор больших объемов данных служат сегодня основной проблемой для сбора разведданных, воздушная разведка переживала периоды равного (или большего) осуждения.

Нормы предварительной спутниковой воздушной разведки

Хотя фоторазведка впервые широко использовалась во время Первой мировой войны, существенная подпольная фоторазведка мирного времени впервые была проведена в 1930-х годах.Британский Сидней Коттон и немецкий Теодор Ровель в межвоенный период собирали тайные аэрофотосъемки над иностранной территорией, как под видом гражданских деловых полетов, так и просто совершая полеты на очень больших высотах в дорадиолокационную эпоху. Табу на суверенитет перестали действовать на враждебной территории после начала Второй мировой войны. Нарушение воздушного пространства противника было повседневным явлением, и не было никаких значимых политических ограничений на то, чтобы союзные Spitfires и Mosquitos «нарушали» иностранное воздушное пространство для фотографирования исследований нацистского оружия в Пенемюнде или в зонах приземления планеров в Голландии.

После войны Соединенные Штаты совершили облет советской периферии для фоторазведки и сбора другой разведывательной информации. Однако, в отличие от довоенного времени, эти полеты можно было отслеживать и перехватывать. В течение 1950-х годов было потеряно несколько самолетов. Было известно, что обнаруживаемые полеты над Советским Союзом нарушали нормы и требовали разрешения президента (напрямую или через делегацию). Экипажи выполняли опасные задания, намеренно нарушая воздушное пространство СССР, поскольку предполагаемые риски сбора , а не перевешивали риски нарушения международных норм путем сбора (не говоря уже о реальных опасностях, с которыми сталкиваются летные экипажи).Были предприняты отчаянные попытки найти другие способы сбора разведывательной информации о Советском Союзе, включая полеты на воздушном шаре на большой высоте (что вызвало протесты из Москвы и затруднило администрацию Эйзенхауэра).

Самолет фоторазведки У-2 был разработан, чтобы обойти нормы. Ожидалось, что высокий потолок U-2 защитит самолет от средств ПВО и предотвратит обнаружение (и, следовательно, протест). Тайная разработка U-2 происходила одновременно с предложением Эйзенхауэра «Открытое небо» в июле 1955 года для открытого взаимного U.С.-Советские проверки вооружений с помощью воздушной разведки. Отказ Хрущева от «Открытого неба» как от «шпионского заговора» можно расценивать как твердое соблюдение норм суверенитета в воздушном пространстве, так и понятную попытку скрыть советские стратегические уязвимости от любопытных американских глаз. В ответ Эйзенхауэр разрешил пролеты U-2. Если Советский Союз не согласится на взаимные проверки, Соединенные Штаты все равно получат необходимую разведку. Советские радары с самого начала отслеживали пролеты У-2, но его самолеты и ракеты еще не были достаточно продвинутыми, чтобы достичь такой высоты.Несмотря на протесты Советского Союза, Эйзенхауэр продолжал одобрять полеты (с периодическими мораториями) из-за их огромной разведывательной ценности.

Эйзенхауэр ненавидел создавать политический кризис с Советами, но больше ненавидел действовать без знания их возможностей. Бегство Пауэрса иллюстрирует эту напряженность. После полета 9 апреля 1960 года Эйзенхауэр хотел приостановить полеты до саммита в Париже, чтобы не спровоцировать Советы. Аллен Даллес и Ричард Биссел попросили еще один полет: запланированную операцию «Большой шлем», которая станет первой миссией, которая пройдет через Советский Союз.Эйзенхауэр одобрил полет, который должен был завершиться к 25 апреля. Помешала плохая погода, Биссел попросил и получил больше времени, с отсечкой 1 мая.

Спутник и КОРОНА

Запуск Советским Союзом Спутника-1 4 октября 1957 года поставил мир на путь к открытию космического пространства, свободного от притязаний на суверенитет. Это признание было принято не консенсусом, а скорее советским фактом свершившимся фактом . В публичных выступлениях американцы продемонстрировали явную обеспокоенность военной угрозой, исходящей от советских спутников.Как сказал Линдон Джонсон, узнав о Sputnik, «они будут сбрасывать на нас бомбы из космоса, как дети сбрасывают камни на автомобили с эстакад автострад». Отражения в СМИ озабоченности США по поводу «красной луны» включали сенсационные голливудские трактовки и политические карикатуры. Тем не менее, за закрытыми дверями правительство США не было недовольно продвижением Советского Союза в космос. На встрече через четыре дня после выхода спутника на орбиту заместитель министра обороны Дональд Куорлз с радостью отметил, что спутник установил «международную характеристику орбитального пространства».В протоколах встречи показано, что Эйзенхауэр и другие участники согласились, что они могут «получить гораздо больше информации из свободного использования орбитального пространства, чем [Советы]».

Юристы и другие специалисты пытались определить вертикальный суверенитет после спутника. Один советский ученый творчески постулировал, что как «небесное тело» Спутник не пролетает над другими странами. Скорее, Земля и ее страны вращались под Спутником. Другие предприняли сложные попытки разграничить, где заканчивается воздушное пространство и начинается космическое пространство.Некоторые предлагали линию где-то между 15 и 18 милями в качестве границы между воздушным пространством и «космосом». В обзоре 1970 года, проведенном Джоном Фосбургом, спонсируемым НАСА юристом, изучающим космическое пространство, были определены рекомендуемые линии на расстоянии от 12 миль до бесконечности на основе таких критериев, как максимальная возможная высота аэродинамической подъемной силы или минимальная высота , достижимая с помощью хотя бы один раз на орбите вокруг Земли.

Соединенные Штаты проявили интерес к развертыванию стратегических разведывательных спутников задолго до того, как был предложен U-2.Эйзенхауэр явно думал о них последовательно: через три недели после инцидента с U-2 он обратился к нации по вопросам табу на сбор разведданных и их альтернатив, отметив: «Конечно, постоянно разрабатываются новые методы, помимо самолетов. ”

Первый успешный фоторазведывательный спутник CORONA 19 августа 1960 года вернул снимки Советского Союза — без советского протеста. В момент исторической иронии, на который часто ссылаются, от 20 августа 1960 года в выпуске The New York Times были опубликованы две, казалось бы, не связанные между собой истории на первой полосе: во-первых, Фрэнсис Гэри Пауэрс был приговорен к тюремному заключению по делу о советском шпионаже, а во-вторых, грузовой самолет ВВС, успешно поднявший сбитый с орбиты U.С. космическая капсула в воздухе. Фактически, второй пункт подробно описал извлечение первых фотографий Советского Союза, сделанных CORONA, фактически заменив человека, приговоренного к 10 годам в советской тюрьме за попытку того же подвига в самолете.

Окончательная эрозия табу

Советские взгляды на взаимосвязь между вертикальным суверенитетом и спутниковой разведкой колебались вслед за спутниками и U-2. С одной стороны, как Госдепартамент позже зафиксировал в секретной записке 1964 года, Хрущев делал различные заявления, подразумевающие отсутствие возражений против спутниковой разведки.На саммите в Париже в мае 1960 года он предложил «позволить [США] спутники] делают столько снимков, сколько хотят ». В июле 1962 года Хрущев сказал американскому послу Ллевеллину Томпсону, что видел советские спутниковые фотографии:

… [S] показывает аэродромы или фабрики и даже самолеты на [поле], но не показывает, для чего [] использовались самолеты или какие фабрики производили… [Всегда] можно скрыть важную информацию.

Хрущев сказал бельгийскому государственному деятелю Полу Анри Спааку в июле 1963 года, что «можно сфотографировать [Соединенные Штаты] целиком под любым углом, и он предположил, что [] U.С. [делал] то же самое с [] СССР ». И он предупреждал журналиста Дрю Пирсона в мае 1964 г .:

[США] и СССР столкнутся, если продолжатся пролеты над Кубой. Вы можете получить нужную информацию со спутников без пролета. У вас есть отличная информация о наших базах, а у нас — о вашей. Я был бы счастлив встретиться с президентом Джонсоном и обменяться фотографиями [] его самолетов на взлетно-посадочных полосах и типов самолетов.

В другой секретной записке 1964 года У.Директор Бюро разведки и исследований Государственного департамента Томас Хьюз посетовал:

[В то время как Советы могут разделять [нашу] цель по установлению легитимности спутниковой разведки… [они] еще публично не признали легитимность спутниковой разведки… В той степени, в которой Москва желает удержать признание легитимности в качестве торга » Напротив, СССР может быть запрещено прямое публичное обсуждение этой темы.

Эту дихотомию государственного и частного секторов можно увидеть в усилиях Советского Союза в конце 1963 года по обеспечению запрета ООН на сбор разведывательной информации из космоса.В сентябре 1963 года посол СССР в Организации Объединенных Наций внес поправки в советский проект «Декларации правовых принципов», чтобы «зафиксировать запрет на использование спутников для сбора данных разведывательного характера», отметив на отдельной встрече желание Москвы фиксируют «недопустимость использования спутников для сбора разведывательной информации».

Хотя позиция США в отношении спутниковой разведки была более последовательной (США были за нее), стратегические сообщения по этому вопросу могли быть не менее интересными.В одном из документов Белого дома 1954 года, озаглавленном «СОВЕРШЕННО СЕКРЕТНО СПЕЦИАЛЬНОЕ ОБРАЩЕНИЕ», в византийской манере излагается проблема получения «максимального психологического преимущества, которое может быть получено [США] за счет внутренней / внешней информации, полученной в результате решения США о запуске спутников Земли». Детали достижения указанного «преимущества» разочаровывающе обыденны и не включают ни контроля над разумом, ни шантажа. Скорее, Соединенные Штаты воспользовались случайно запланированным Международным геофизическим годом (МГГ) с 1957 по 1958 год.Предложенный Международным советом научных союзов, МГГ был разработан, чтобы подчеркнуть науку и научное сотрудничество, и в нем приняли участие ученые из более чем 60 стран, которые занимались наблюдениями за геофизическими явлениями. Под мантией МГГ Соединенные Штаты будут продвигать менее милитаристские возможности спутников в пользу мирного, научного использования. В частности, США:

… [B] тщательно разрабатывайте информационную программу, уделяя особое внимание международному характеру истоков проекта, научному характеру эксперимента и доступности результатов для международного научного сообщества.

Соединенные Штаты сосредоточили внимание на мирном использовании, гражданском использовании и международном характере спутников. С этой целью в 1960 году сенатор Генри «Совок» Джексон предложил поставить разведывательные спутники на службу Организации Объединенных Наций, чтобы «не допустить ядерной бомбы в Перл-Харборсе для любой страны».

К 1964 году, несмотря на отсутствие советских публичных заявлений о поддержке, Соединенные Штаты считали, что спутниковая разведка находится в пределах де-факто (хотя и не де-юре ) международных норм.В записке от января 1964 года заместителя госсекретаря США Алексиса Джонсона изложены доказательства этой точки зрения: союзники США были более или менее осведомлены о спутниковой фоторазведке США (которая к тому времени включала как CORONA, так и KH-7 GAMBIT) и принимали их. -1 программа). «Внеблоковые» государства приняли космическую разведку «как факт жизни»; а восприятие Советского Союза, отраженное в государственных СМИ и заявлениях ООН, включало в себя смесь приглушенных жалоб и неохотного принятия.

Нормы, ограничивающие воздушные разведывательные полеты, не мешали спутниковой разведке, потому что Москва и Вашингтон считали, что они больше выиграют от свободного доступа к космическим полетам, чем они могут потерять — и эти стороны установили нормы.Соединенные Штаты и Советский Союз разработали функции спутниковой радиотехнической разведки, точной навигации и синхронизации, управления и контроля, обнаружения ядерных боеприпасов и предупреждения о ракетном нападении. Снимки LANDSAT (1972) и SPOT (1986) открыли двери для более широкого коммерческого и гражданского участия в спутниковой разведке. Коммерческие изображения с высоким разрешением (то есть с разрешением менее 1 метра) начались в 1999 году, и их разрешение и другие параметры качества постоянно растут. Сегодняшняя революция «малых спутников» еще больше укрепляет «просторы космоса» для получения изображений Земли, подобных разведывательным.

Долгосрочные последствия

События от разработки U-2 до запуска спутника, разработки программы CORONA и, наконец, Договора по космосу, теперь являются частью истории. Однако проблемы, возникающие в связи с внедрением новой технологии (например, спутников) в среду с устоявшимися нормами (то есть четкими правилами о нарушениях суверенного воздушного пространства самолетами), поднимают вопросы, которые актуальны сегодня и имеют отношение к новым технологиям.

Нормальные предприниматели изменяют поведение в соответствии с условиями . В теории международных отношений ведутся споры о том, будут ли государства добровольно следовать нормам, требующим самоограничения, или государства будут ставить свою безопасность превыше всего, что будет выглядеть так, как если бы они следовали норме, пока это не противоречит их соображениям безопасности. Проще говоря, с этой последней точки зрения государства следуют нормам до тех пор, пока они не решат не делать этого. В разное время Советы, казалось, возражали больше против шпионажа, чем против вертикального нарушения суверенитета, против вертикального нарушения суверенитета больше, чем от шпионажа, или против ни того, ни другого (в зависимости от того, было ли темой открытое небо, самолеты-шпионы, Спутник или КОРОНА).Как указано в статье American Journal of International Law за 1962 год, советские подходы были не столько научными или юридическими, сколько прагматичными и корыстными. Со своей стороны, относительно более широких усилий американской разведки по противодействию Советскому Союзу, Эйзенхауэр заметил, что «до сих пор общепринятые нормы человеческого поведения неприменимы».

Нормы быстро развиваются . Эйзенхауэр был твердо уверен, что, хотя ЦРУ и ВВС США сыграли свою роль в проекте U-2, сохранение проекта под гражданским контролем и превращение самолетов U-2 и пилотов в собственность ЦРУ уменьшило бы провокационный «военный» характер полеты и повысить шансы правдоподобного отрицания ответственности в случае аварии или потери.Это также может быть средством минимизировать представление о нарушении воздушного пространства путем отрицания истинного характера полетов. Однако всего через два года после полета Пауэрса президент Джон Ф. Кеннеди применил противоположный подход, пытаясь подтвердить присутствие советских ракет на Кубе: самолеты ЦРУ U-2 и пилоты были официально возвращены под контроль ВВС в октябре 1962 года, потому что: к тому времени «ЦРУ» стало ругательством (особенно в отношении Кубы).

Табу и эффективность сбора часто противоречат друг другу . Хотя изображения U-2 и CORONA схожи, они не были идентичны по своей разведывательной функции. Действительно, комментарий Хрущева о том, что спутники не видят назначения самолетов или продукции заводов, отражает его веру в то, что CORONA не сможет раскрыть советские секреты так же эффективно, как фотографии U-2. В то время как CORONA предоставила бесценную информацию в манере, более соответствующей международным нормам, чем U-2, аэрофотоснимки с более высоким разрешением иногда требовались в критические моменты, несмотря на связанные с ними табу.

Прецедент и обнаруживаемость / атрибуция значительно увеличивают способность норм ограничивать нежелательное поведение, связанное с коллекционированием . Эйзенхауэр мучился из-за утверждения полетов U-2, потому что они в конечном итоге не могли быть оправданы нормами суверенитета и соответствующим законодательством. Никто не сомневался, что они нарушили устоявшиеся нормы, само собой разумеющиеся в нашем собственном воздушном пространстве. Соединенные Штаты знали, что Советы их отслеживают. Точно так же правительство США избегало подобных табу на спутниковую разведку из-за самого отсутствия прецедентов и первоначальной неспособности Советов отслеживать U.Спутники С. Сегодня Соединенные Штаты борются с нормами, касающимися спонсируемых государством кибервторжений (и, как отмечает Джозеф Най, способности сдерживать или отговаривать их) частично из-за отсутствия четкого международного права и (часто) эффективного отслеживания и установления авторства.